Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Avid Pro Tools 11
(13)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 240 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Pro Tools 11 ?
Moins
Voir les offres pour Avid Pro Tools Studio
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 743,18 €

réactions à la news Avid lance un Cloud pour Pro Tools

  • 22 réponses
  • 15 participants
  • 2 906 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Avid lance un Cloud pour Pro Tools
Lors du NAB Show 2014, Avid a dévoilé ses différentes solutions collaboratives Avid Everywhere, et notamment un Cloud pour Pro Tools.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Ben, sur le papier, ça tue comme initiative! Hâte de voir à quoi ça ressemble et comment va réagir la concurrence, en sachant que si l'idée d'une marketplace à la sauce cloud est excellente, elle ne sera pleinement excellente que si elle est multiplateforme.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 11/04/2014 à 21:49:47 ]

3
Sachant que Protools est multiplateforme (Mac & PC), je doute qu'il y ait un soucis à se faire de ce côté là...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

4
Je pensais plutôt au fait qu'une marketplace devrait pouvoir gérer tous les séquenceurs.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

5
Little Brother
6
Ils feraient bien de se pencher sur leurs assets existants avant de créer "yet another hype". Voila 5 mois que l'on attends des mises à jour de drivers pour maverick !!! Et le support ne peut rien répondre d'autre que '.. On y travail...pfff...
7
Moi j'attends ça dans Logic depuis des années!!!
ça me donne envie de passer sous Protools! (mais je le ferais pas encore ;))
8
Une nouveauté qui paraît pas mal, mais crée pour tenter de garder le monopole sur le marché du mixage.
Je doute que la priorité pour les utilisateurs soit de ce côté-ci.

Insérer une signature.

9
L'idée est excellente, maintenant je ne suis pas sur que ca va réellement prendre une grosse ampleur. Particulièrement le "marketplace". A l'heure où les plate forme de téléchargement légales et bien ancrées sont déjà en train de se prendre des fessées, je ne suis pas sur qu'un truc AVID, complètement nouveau, puisse faire sa place.

Pour l'autre partie, c'est effectivement interessant, mais d'après ce que j'ai compris, il faut uploader chaque nouvelles modifications. Et les connections internet étant ce qu'elles sont, si un batteur fait ses prises avec 16 micros en 24Bit, 48Kz et que le morceau fait 5 Min ca nous fait vite lourd à transférer.

Avant ce cloud, en cas de partage de session tu faisais quoi?

1) enregistrer ta session et fermer ton DAW
2) Envoyer ton dossier via internet
3) Le monsieur ouvrait ta session bossait dessus
4) il sauvait la session avec uniquement son contenu à lui et te l'envoyait
5) tu mergais tes deux sessions en une seule

Ici au final, ca rend les choses un peu plus simple et un peu plus rapide (quoique le plus reste l'uplaod/download) mais ca ne révolutionne rien

[ Dernière édition du message le 12/04/2014 à 09:55:30 ]

10

Bien d'accord avec toi lephilb, avant d'innover qu'ils se concentrent sur les problèmes des soft existants, si les logiciels étaient mis à jours pour fonctionner sous Mavericks ça serait un grand pas !!!

Voilà 6 mois que je me retrouve avec un Pro Tools inutilisable et ça devient pesant, pas envie de reclaquer des tunes pour un Pro Tools 11 alors que ma version marchait très bien pour moi, d'autant que pour ma part, il ne s'agit que d'un plug in de retour son qui n'est pas reconnu, j'ai rien trouvé comme solution pour arranger ça et dieu sait que j'en ai essayé!  facepalm

-------------------------------------------------------------

Livin' the life I was born to live !

Mes groupes :

ÆLLING / LAZY SHARK

Moi :

Youtube / Instagram

11
bonne idée mais quid du cout et ... PT11 n'est toujours pas compatible Mavericks ?:8O:
12

Pro Tools n'est toujours pas compatible avec les ordinateurs en fait. Perso, avant toute nouvelle fonction, s'ils pouvaient faire en sorte que celles qui existent fonctionnent comme c'est expliqué dans le manuel, sans planter l'ordi, ce serait déjà un réel progrès.

13

Pour revenir à Mavericks, PT est officiellement supporté, mais il y a des trucs qui déconnent. Mais pas plus qu'avec les OS précédents. Ce ne sont pas forcément les mêmes bugs par contre  facepalm

14
icon_facepalm.gif
15
J'adore le concept !
On voit apparaître de plus en plus de plate-formes collaboratives sur Internet, (https://blend.io - https://splice.com ).
Elles ne proposent pas tout ce qu'il est possible de faire avec une intégration directe dans le séquenceur, mais c'est déjà intéressant.
Perso, l'idée de pouvoir collaborer à distance de manière bien plus aisée qu'en partageant des sessions sur wetransfer me plaît grave. Si d'autres concepteurs de DAW creusent la chose, on pourra sûrement à terme "produire" à plusieurs en live... et à distance! bref ça m'a l'air bien cool. :)
16
@Kakol: ce que tu décris est le principe de Ohm Studio.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

17
Citation de ReNo :
L'idée est excellente
Oui l'idée est excellente mais pas nouvelle : il n'y a pas déjà un système de ce genre dans Cubase 7 et Nuendo 6 ?

Citation de ReNo :
maintenant je ne suis pas sur que ca va réellement prendre une grosse ampleur
Ca c'est parce que tu ne vois que ton usage. Ca concerne aussi les échanges en post production (montage son, mixage) -> un film est séparé en bobines : le(s) monteur(s) son continue(nt) à bosser sur une bobine (ou fait des retouches) tandis que le mixeur en mixe une autre.

Mais je rejoins ce que disait Los Teignos :
1/ On peut toujours rêver pour avoir un système multi plateforme PT / Logic / Cubase / Sonar / Reaper etc... on va encore se retrouver avec chaque marque vendant son format ...

Et autre interrogations :
2/ est-ce qu'au moins ce sera compatible avec les stations de montage video Avid (parce que ce serai surtout un outil utile des A-R en post prod (montage image/montage son et montage son/mixage) ?

3/ sur le papier c'est bien mais dans la réalité est-ce que ça marche vraiment ?

4/ C'est Avid donc est-ce un service payant (comme leur support produit, que je n'ai jamais contacté/consulté) ?

5/ Sinon j'aime bien aussi l'idée de mettre en place un format d'archivage de session robuste dans le temps (-> universel ?). Mais là aussi il faut que ça fonctionne correctement et est-ce que ce sera payant ?

L'autre lacune qu'on a en audio, c'est que contrairement à l'image, on n'a pas de notions de proxys (c'est-à-dire avoir un double format avec génèse simultané et automatique d'un fichier audio en haute définition + la version compressé ou basse def comme preview + metadatas qui relient tout ça)
-> les éléments de basse def se téléchargent en 1er et apparaissent rapidement dans la session pendant qu'en tâche de fond la partie haute def continue à se télécharger. Puis, ils sont remplacés au fur et à mesure et automatiquement par la haute def pour du travail local.

Plutôt que de pondre 50 formats de fichiers (MPEG1L2, MP3, AAC, Flac, WAV, etc), l'industrie audio ferait mieux de se pencher sur un tel format (aussi bien pour de la prod que pour de la vente en ligne). Cependant, ça existe peut-être ?

Un monteur (image) peut très bien travailler avec de la basse def pour du son témoin. Idem pour un musicien à l'autre bout du monde, ce qui est important c'est le calage, l'intention et la nature du son plus, que la qualité intrinsèque (avec la haute qualité en local).

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

18
Citation de Spidouz :
@Kakol: ce que tu décris est le principe de Ohm Studio.

Oh, je ne connaissais pas. Je vais checker, merci.

@Demozic : le multi plate-forme passera sûrement par l'utilisation d'un outil tiers (ex: les liens que j'ai posté plus haut). L'intégration n'est pas maximale, mais un outil bien programmé devrait pouvoir récupérer les informations dans chaque format de projet et en faire un "standard" importable dans n'importe quel DAW... enfin peut être que je rêve, mais dans ma situation actuelle (à l'étranger depuis presque 1 an), ça me faciliterai vraiment beaucoup les choses (je continue à faire de la musique "à distance", et collaborer est parfois bien compliqué).
19

Professionnellement parlant, il n'y a pas tant que ça de formats de fichiers, il y a les PCM encapsulés en wav ou aif, et le MPEG2. Les autres sont des formats de distribution qu'on ne devrait pas trouver en production ou en diffusion. En fait, ils sont bien moins nombreux que les formats en vidéo, il suffit d'ouvrir les fenêtres de settings video de Final Cut pour le constater, ça fait peur.

Pour le reste, j'approuve complètement. Mais pour un format commun, ça ne risque pas d'arriver tant qu'Avid s'estimera en position de force sur le marché pro. C'est pas dans leur culture.

20
Une question me taraude.

Comment ça se passe si deux collaborateurs ne possèdent pas les même plugins?
21

c'est ce que je me demande egalement , surtout si la connexiopn des 2 personnes n'est pas en simultanée icon_redface.gif

22
Il ne se passe rien, le projet est abandonné.
23
A ok c est dommage je trouve car les gens n utilisent pas tous les meme plugins et pour le coup je trouve ce systeme franchement pas tres utiles... Merci jan !