Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bitwig Bitwig Studio 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Bitwig Bitwig Studio 4
Photos
1/19
Bitwig Bitwig Studio 4

Séquenceur généraliste de la marque Bitwig

Remplacé par Bitwig Bitwig Studio 5.

2 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (6) À partir de 299 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix 6 6
Petites annonces
Forums 13 13
Actu 7 7
Articles 1 1

Commentaires sur le test : Test de Bitwig Studio 4

  • 46 réponses
  • 15 participants
  • 6 421 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Bitwig Studio 4
3791.jpg
Voici maintenant 7 ans apparaissait Bitwig Studio, issu du travail d’un groupe de dissidents d'Ableton. Arrivée aujourd’hui à sa quatrième version, la STAN allemande a-t-elle définitivement su se distinguer de Live, son célèbre modèle ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion
11
j'avais eu la chance de gagner une licence bitwig et pour utiliser les deux (dont bitwig avec push et le script qui va avec et qui va meme plus loin que ce que propose push avec live , un comble ) je vais plus facilement vers bitwig pour composer ou faire du sound design, et son interface me repose plus les yeux :)
pour les tapes finales de structuration, le peaufinage ou remixer des parties sonores ma préférence va à Live, pour ses qualités intrinsèques mais aussi et surtout pour les ressources d'apprentissage à ma disposition sur internet. je suis en train d'apprendre certaines techniques sonores et la communauté ableton, les ressources videos gratuites etc est clairement infinie. c'est con mais ca joue énormément sur mon perfectionnement en MAO.
si je devais debuter aujourd'hui j'irai sur bitwig pour le rapport qualité prix. ableton pour moi c'est le top mais uniquement dans sa version suite couplée à push
Thom'

[ Dernière édition du message le 24/09/2021 à 18:13:45 ]

12
Citation de Will :
C'était une question, pas une critique.


Rassure-toi, je ne l’ai absolument pas pris comme une critique, je te répondais juste pour quelle raison je n’avais pas été très « émotionnel » dans mon test ! :)
Mais tu as raison que le jugement de la pertinence de fonctionnalités peut être émotionnel aussi.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

13
@THOMAS charette : Non, le script publié par Jürgen Moßgraber ne permet pas d’aller aussi loin dans Bitwig que dans Live avec un Push2, notamment au niveau de l'édition d'un sample.
Certes, pour l'édition d'une séquence en mode Step séquenceur ou bien une télécommande sur un Vst tiers, c'est bien plus abouti sous Bitwig que sur Live mais c'est juste lié à l'ergonomie ou «la fraîcheur du code logiciel» de ces derniers.

Live «est plus rigide» que Bitwig, le contrôleur Push2 améliore considérablement l'ergonomie de cet environnement mais pour moi ce n'est pas suffisant.

@Newjazz : Max for Live est une arme de guerre mais je préfère la simplicité d'utilisation des modules natifs de Bitwig plutôt que de mettre les mains le «cambouis» de M4L.
14
je suis d'accord, effectivement l'edition de samples n'est pas une grosse part de mon workflow, qui est beaucoup plus axé sur l'utilisation de vst tiers.
Thom'
15
A tous ceux qui n'aiment pas l'interface de Live, voici un site qui peut vous intéresser ;)

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 24/09/2021 à 23:43:14 ]

16
Citation de Ghislain2b :
@Newjazz : Max for Live est une arme de guerre mais je préfère la simplicité d'utilisation des modules natifs de Bitwig plutôt que de mettre les mains le «cambouis» de M4L.


Oui, c'est d'ailleurs ce que je souligne dans le test ;)

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

17
Après je sais plus combien de temps avec Ableton Live (10 ans ?) je suis passé sur Bitwig depuis 2 ans.
J'avais envie d'essayer autre chose, bousculer mes habitudes (tenaces...)

J'aime beaucoup Bitwig, c'est super puissant mais j'ai du mal à être "efficace" avec...a finir les choses...mais je suis bien plus créatif avec (l'ouverture vers le hardware est génial)

Pour l'instant je suis "mitigé" on va dire, le côté modulaire de Bitwig est top, vraiment puissant...on peux aller très loin mais...le côté "simple" de Live me manque...
Et le fait que Bitwig puisse tourner sur du Linux n'est pas pour me déplaire bien au contraire ! :)

Bref a tester pour les curieux...mais ne compter pas trouver un clone de Live...c'est autres chose... :)
18
Citation de Mr :

Ce qui serait vraiment chouette, c’est que cette API puisse être exploitée à l’intérieur du device Grid, à l’aide d’un module Javascript par exemple. Ça rapprocherait le Grid de bitwig de la puissance de Max For Live, tout en conservant une convivialité plus abordable pour ceux qui se satisfont de la collection des modules déjà existants.


Effectivement c'est un manque, la possibilité de créer ses propres modules également.
Il manque aussi dans l'API la possibilité de déplacer le curseur en mode Clip Launcher, comme on peut le faire en mode Arranger.

Citation de Mr :

Pour les contrôleurs externes, par contre, il n’y pas de documentation publique, en effet. Mais notre camarade Julien Bayle a décompilé les scripts et maintient une documentation parallèle, avec l’accord tacite de Ableton.


Oui, effectivement, mais le fait que ce soit pas "officiel" et sans doute incomplet, montre que ce n'est pas une fonctionnalité que les équipes de LIve souhaitent mettre en valeur pour tout le monde.

Pour Bitwig, comme je l'écrivais, ça pourrait être plus complet. La documentation de base sans Object Model, laisse vraiment à désirer. Heureusement qu'un certain Jürgen Mossgraber comble en partie les manques (comme par hasard il connaît des membres de Bitwig...)
Je ne comprend pas cette désinvolture pour écrire une documentation suffisamment fournie. Renoise qui a une API bien détaillé, fourni une documentation en ligne complète. On ne peut pas dire que ce soit une question de moyen ou de technicité.

Bien que je préfère Bitwig à Live (je trouve cependant qu'actuellement la version 4 n'est pas assez intéressante pour moi pour mettre des deniers dedans...) leur feignantise quant à documenter leur API est aussi un signe de mépris.

[ Dernière édition du message le 25/09/2021 à 18:09:54 ]

19
De mépris carrément ? :oops2:
Thom'
20
Disons peut-être de la désinvolture.

Petite nuance quand même : d'après un site d'informations entreprise, Bitwig comporterait 8 employés.
Citation :
BITWIG GmbH is located in Berlin, Berlin, Germany and is part of the Professional and Commercial Equipment and Supplies Merchant Wholesalers Industry. BITWIG GmbH has 8 total employees across all of its locations and generates $826,125 in sales (USD). (Employees figure is modelled, Sales figure is estimated).

Je ne sais pas combien il y a d'employés chez Ableton, mais il y en aurait déjà deux rien que pour leur bureau France.

Ecrire une documentation, c'est énormément de boulot. Cela ne veut pas dire qu'ils doivent s'en exonérer, mais on peut comprendre que pour un petit Poucet comme ça, ça puisse ne pas être du mépris, mais juste ne pas rentrer dans les ressources disponibles, surtout pour une API.

[ Dernière édition du message le 26/09/2021 à 17:06:11 ]