Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Refonte graphique octobre 2025
Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Sujet de la discussionPosté le 24/11/2005 à 21:24:54Clip-based effects dans Sonar 5 : arnaque ?
Bon les amis. Je suis un utilisateur de Samplitude, et j'ai fait un comparatif entre Sonar 5 et Sam 8, ayant appris que Sonar s'était lancé dans la gestion des effets au travers des objets audio, ce que Samplitude fait depuis toujours. Comme j'apprécie beaucoup Sonar, je me suis livré à un petit test :
Donc j'ai créé 8 pistes audio, j'ai chargé 8 samples différents dans chaque piste, en simultané.
Sur chaque objet, j'ai mis 1 grosse reverbe bien gourmande, et j'ai regardé les jauges CPU.
Résultat : Les deux logiciels arrivent au même pourcentage d'utilisation du CPU.
Tout va bien.
Sauf que quand je laisse tourner Sonar sans qu'il n'y ait aucun son joué (le tête de lecture lisant une section vide de l'arrangement), la jauge reste à 80%...
Vérification dans Samplitude : dans le même cas, la jauge baisse régulièrement, le temps de calculer la fin des reverbes et retombe à 3%.
Alors, quel est l'intérêt d'intégrer les effets aux objets audio si c'est pour qu'ils continuent à être calculés une fois l'objet terminé ? Est-ce un bug ?
Qu'en pensent les dauphins (ceux qui ont un Sonar) ?
Sonar est bien plus fort que Samplitude dans la gestion des VST et de l'automation, et il ne lui manque QUE (selon moi) la gestion des effets par objet pour que je fasse le saut de manière définitive...
Citation : C'est vrai que Samplitude est un sacré bon logiciel. Surtout dans le domaine de MIDI
ah bon ? Sonar est pas mieux que Samplitude pour le midi ?? je croyais !!
à moins que tu me fasse marcher ... gros vilain !
enfin, je ne suis pas un grand spécialiste du midi
a+
0
MoskitoHero
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
27Posté le 04/12/2005 à 18:21:31
Citation : à moins que tu me fasse marcher ... gros vilain !
A mon avis, en tant qu'utilisateur de Samplitude... oui.
0
Starzen
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
28Posté le 04/12/2005 à 20:52:55
z'êtes pas sympa les gars !!
j'y comprends plus rien moi ...
0
MoskitoHero
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
29Posté le 05/12/2005 à 06:56:00
C'est pourtant simple...
Samplitude, c'est mieux, et à la fois moins bien, tout dépend de tout, et notamment de la flexibilité des queues de vaches.
Non, sérieusement, si billboy a mis un petit diable, c'est pour indiquer qu'il ironise, je crois, parce que celui qui trouvera Samplitude supérieur en MIDI à Sonar (en tous cas à l'heure actuelle), je me poserai des questions sur ses talents de musicien et de home-studiste.
C'est en perf. audio que Samplitude est mieux placé, certainement pas en MIDI. Mais bon, ce thread n'est pas le lieu pour un match Sonar/Samplitude, donc j'en reste là.