Latence anormalement élevée

Salbeth

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/07/2008 à 16:44:43

Bonjour à tous !

J'ai depuis 6 mois un pc dédié à la MAO et depuis quelques jours, je suis sous sonar (version achetée).
Avant d'acquérir Sonar, je tournais sous Cubase et là, pas de problème.
Pourtant aujourd'hui, même en allant dans le menu de configuration audio, et en mettant les paramètres qui me semblent être les plus logiques, je suis confronté à une latence rendant impossible le jeu en temps réel.

Je posterai tantôt un screenshot des paramètres audio.

Pour précision, mon CPU ne s'affole jamais et ma carte son est une firebox.

Les shots arrivent, mais si vous avez déjà une petite idée, n'hésitez pas à m'en faire part.

Merci d'avance

Bonne journée !

Salbeth

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 17/07/2008 à 17:21:07

Voici deux screenshots de menus audio.
Si vous voulez d'autres shots d'autres menus, demandez moi ceux que vous voulez.

http://img122.imageshack.us/img122/9536/optionsaudiohx3.jpg

http://img300.imageshack.us/img300/9202/optionsaudioavancesyy9.jpg

0

Asturias76

1015

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 17/07/2008 à 18:03:29

4 ms, c'est tout à fait correct pour jouer en temps réel. Ca t'affiche 4 ms mais tu as l'impression d'avoir plus que ça ?

0

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 17/07/2008 à 18:37:50

Salut,

Moi aussi depuis la version 7 de Sonar j'ai des problèmes de latence, je pensais que ça venait de mon studio, mais apparemment on est plusieurs dans le même cas. Je n'arrive pas à descendre en dessous de 10 ms (4 c'est vraiment pas mal ! Bien qu'avec la Hoontech que j'ai eu il y a quelques années je bossais en 2 ms sans aucuns problèmes). Il faut dire que j'enregistre souvent 16 pistes d'un coup.
J'aime beaucoup Sonar et ma maîtrise du logiciel et les réflexes acquis dessus permettent un gain de rapidité non négligeable lors d'enregistrements de groupes, ça m'embêterais vraiment de devoir changer de logiciel.
Je pense que je vais garder Sonar pour les enregistrements et essayer un autre du style Tracktion 3 pour la composition ou l'enregistrement d'instrument virtuels.

C'est quand même bizarre, dans mes souvenirs la version 6 me permettait d'avoir une latence plus basse...

0

Salbeth

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 17/07/2008 à 20:36:07

Oui, j'ai vraiment plus que 4 ms.

Quelqu'un aurait une idée?
vu que c'est interne comme problème (que dans sonar et pas dans cubase). Le souci vient du paramétrage de Sonar logiquement.

0

Salbeth

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 17/07/2008 à 21:24:16

"Latence ASIO signalée : 248" ça veut dire quoi ça?

0

Krisskano

527

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 17/07/2008 à 21:30:14

Salut à tous, j'avais le même tupe de problèmes avec ma bécane, au final j'ai changé mon P4 3,2 pour un quad core Q6600 et depuis.. je peux descendre à 1,3 ms et pour être super stable je traville plutot vers 7 ms...

0

Red Firebird

220

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 17/07/2008 à 21:37:08

Un truc que tu peux essayer c'est la syncrho en déclenché plutôt que continu, ça semble marcher mieux sur ma config comme ça.

0

Cédric http://www.tone.free.fr

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 17/07/2008 à 21:38:14

C'est sûr que quand j'ai les moyens j'investis dans un ordi plus puissant qui permettra peut-être d'abaisser la latence, pour le moment ce qui est préoccupant c'est cette histoire de latence qui n'est devenu un problème que depuis la version 7 de Sonar.

Pas le temps d'aller voir au studio ce soir, mais grâce à Salbeth je viens de me rendre compte qu'il y avait effectivement 2 réglages de latence, un pour le mixage et un autre pour l'enregistrement. Je ferais des essais demain.

0

Studiocreuse

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 17/07/2008 à 22:53:43

JE TOURNES AVEC 5,3 MS DE LATENCE ET JE TROUVES CELA NICKEL
JE PENSES QUE CELA VIENT DE LA CARTE SON AVEC LES BONS DRIVERS CA DOIT MARCHER......
A=
WIL

0

Studiocreuse

Asturias76

1015

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 18/07/2008 à 00:20:19

Citation : Salut à tous, j'avais le même tupe de problèmes avec ma bécane, au final j'ai changé mon P4 3,2 pour un quad core Q6600 et depuis.. je peux descendre à 1,3 ms et pour être super stable je traville plutot vers 7 ms...

J'ai un P4 2,4 Ghz et je travaille à 5,8 ms (voir 2,9 ms en début de projet) sans soucis. Je passe à 11,6 lors du mixage.

Citation : Pas le temps d'aller voir au studio ce soir, mais grâce à Salbeth je viens de me rendre compte qu'il y avait effectivement 2 réglages de latence, un pour le mixage et un autre pour l'enregistrement. Je ferais des essais demain.

Non, la latence pour le mixage et l'enregistrement est la même, tu la changes juste suivant si tu es en phase d'enregistrement ou de mixage.

Par contre, il y a bien 2 réglages de latence. La latence ASIO signalée correspond à votre réglage de latence via le panneau de contrôle ASIO. Si vous la changez, vous verrez que la latence ASIO signalée changera aussi. Et il y a celle qui permet de compenser la latence de votre système (OS + hardware). Elle se calcule en échantillons. J'avais mis une "Astuce" pour Sonar 6 PE pour la calculer mais je ne sais pas si le lien est valable.

Cette latence ne changera rien pour le jeu en live mais permettra à vos enregistrements d'être calés nickel.

0

TheGe

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 19/07/2008 à 16:11:12

Questions :
- Est-ce que tu es sous Vista ?
- Si oui, est-ce que les drivers de ta carte son ont été développés pour Vista ou sont une adaptation viteuf des drivers pour Xp ?

0

Salbeth

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 20/07/2008 à 16:35:59

Non non, je ne suis pas sous Vista
(et je ne compte pas m'y mettre ^^)

0

TheGe

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 24/07/2008 à 20:17:36

J'ai une EMU 1212 et pas de pb pour jouer des instruments virtuels en temps réel. J'ai environ la même valeur que toi pour l'ASIO 'reel' (247 ms). Je n'ai pas mis de dithering.

Tu as essayé de voir si en WDM ça passait ?

0

Salbeth

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 29/07/2008 à 14:35:14

Moins bon en WDM

j'ai trouvé une parade :
Je me sers des sons de mon clavier directement.

Mais bon, j'aurais bien aimé avoir directement le son final en playback

0

Anonyme

5492

16 Posté le 29/07/2008 à 17:41:43

Citation : Salut à tous, j'avais le même tupe de problèmes avec ma bécane, au final j'ai changé mon P4 3,2 pour un quad core Q6600 et depuis.. je peux descendre à 1,3 ms et pour être super stable je traville plutot vers 7 ms...

Ca n'a rien à voir, c'est la qualité du piote audio et la façon dont tu charges le processeur qui joue. Tu peux très bien avoir 2ms de compensation sur un pentium III.
J'ai un quadcore également, une Motu 828mk2 et j'ai des problêmes de latences, de stabilité, de décrochages, d'écrans bleus à n'en plus finir.
Et tellement d'autres soucis depuis que je suis sous Sonar7PE que je ne peux simplement plus faire de zique plus d'1/4 d'heure sans plantages, perso je laisse définitivement tomber cette D.A.W, je suis dégouté.

0

Studiocreuse

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 30/07/2008 à 18:12:33

Salut
je suis quasiment sur que cela ne vient pas de sonar 7
je tourne avec sonar 7 PE depuis sa naissance, et je ne plante JAMAIS
et des séances j'en fais tous les jours ou presque ....
méditation : réinstalle proprement ton windows (parametré pour la music -musicxp tuning tips ), mets les bons drivers et rien d'autre et cela va marcher nickel ( pas d'internet ou jeux et autres choses non utiles pour la zic...)
bon courage
a+
william

0

Studiocreuse

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 30/07/2008 à 19:19:37

Moi aussi j'enregistre presque tous les jours, le PC est totalement dédié à Sonar (pas d'antivirus, d'internet...) et je dois dire qu'effectivement autant la version 6 plantait souvent, autant depuis la version 7 presque plus aucun plantage ! Et je n'ai qu'un P4 !

Mais par contre la latence à vraiment augementée chez moi entre la version 6 et 7, ce qui est quand même bizarre...

0

Studiocreuse

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 30/07/2008 à 22:54:31

Non ce n'est pas bizarre, j'ai eu tous les sonar du n°1 au 7PE
ce dernier est fait pour tourner avec un dual core uniquement
j'ai du changer de bécane puisque mon p4p800 avec 2,8 pentium C ne suffisait
plus je me suis monté une config nouvelle : p5b delux avec dual core 2,6
et j'ai gardé mes disque raptor 10 000 trs et 4 Go corsair
là, ca marche tres bien, les clients n'en reviennent pas de la rapidités des bounces to clip (30 pistes avec effets,compresseurs et reverbes diverses : env 30 secondes pour 5 mn de son...)
voila sonar 7 PE est fait pour le dual core et 64 bits si possible..........
a+
wil

0

Studiocreuse

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 30/07/2008 à 23:15:29

Tant mieux si tout marche nickel chez toi, mais pour le

Citation : Non ce n'est pas bizarre, j'ai eu tous les sonar du n°1 au 7PE
ce dernier est fait pour tourner avec un dual core uniquement

c'est faux !

Cakewalk recommande d'avoir au moins un P4, ils ne disent pas "Uniquement pour les Dual Core".

Voir ici: https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Francais/Configuration.asp

Mais c'est sûr qu'avoir un Dual Core, voir plus, c'est quand même le mieux !

0

Asturias76

1015

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 30/07/2008 à 23:54:16

Oui c'est faux, j'ai un P4 2,4 Ghz et ça tourne sans soucis. Alors évidemment, ça tournera moins vite qu'avec un dual core, mais rien qui empêche une production.

Les performances avec le 64 bits sont assez contreversées sur les forums Cakewalk. La différence n'est pas énorme hormis le fait que l'on puisse avoir plus de RAM (il me semble que c'est dû au fait du 'bit-bridge' pour les plug-ins 32 bits -> 64 bits qui bride l'ensemble).

0

Studiocreuse

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 31/07/2008 à 07:04:57

Pourtant, j'ai du passer au dual core (donc remonter une nouvelle bécanne)pour que cela fonctionne mieu que sonar 6, et cela est stipulé dans les réglages sonar : bi processeur hyper threding sinon la latence etait effectivement plus elevée qu'avec le sonar6
par contre plus de bug midi avec le 7 PE
a+
wil

0

Studiocreuse

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

23 Posté le 31/07/2008 à 11:35:28

Citation : J'ai un quadcore également, une Motu 828mk2 et j'ai des problêmes de latences, de stabilité, de décrochages, d'écrans bleus à n'en plus finir.

salut , j'ai la 828 mk2 usb et je tourne à 5.2ms sous 96 hz pour l'asio et 10.7 ms en wdm . cependant le wdm semble plus stable que l'asio , enfin faut tester . par contre c'est chiant à configurer , je me suis pris la tête . au final sonar m'indique 10.7 ms de latence pour 512 samples de latence mais je l'entend pas :8O:

alors qu'en asio il m'indiquait 5.2 ms pour 256 samples et je l'entendais :nawak:

je fais tourner une vingtaine de pistes à la fois et en wdm ca décroche jamais

j'ai mis motu main out en lecture et motu mix1 en enregistrement .

0

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Anonyme

5492

24 Posté le 31/07/2008 à 15:42:43

Studio 23> c'est une installe neuve avec les toutes dernières mise à jour et pas de warez. J'ai pas ces soucis avec cubase, live, renoise.

Ok pour les écrans bleus je veux bien admettre que ça ne viens pas forcément que de Sonar mais je pense qu'il est lié.
Perso j'imcriminerais entre autre la gestion de la mémoire et des processeurs multicoeurs qui n'est pas forcément dynamique d'où ces décrochages.
Je suis pas le seul avec ses soucis, il faut voir le forum de cakewalk.

knto pas question d'utiliser les pilotes wdm pour moi, sauf dépannage.
Mais effectivement c'est plus stable, et c'est anormal.

0

Terch

1560

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 13/12/2008 à 17:47:23

J'ai exactement ce soucis de latence avec Sonar 8PE. Pourtant j'ai un Quad Q9550 tout neuf avec 4go de ram sur XP SP3, dédié à la MAO. Donc les ressouces processeurs ne sont pas à remettre en cause...

Sur la même machine, je fais tourner Reaper avec aucune latence, pourtant avec des sessions avec plus de 60 plugins survitaminés (réverbes, compresseurs multibandes, EQ 64bits, gros synthés) + synchro vidéo.

Je commence à me poser une question:

Est ce qu'avec une ancienne version de Sonar installée sur le poste y'aurait pas ce problème de latence ? Y a t'il des utilsateurs qui connaissent ce problème avec des machines "vierges" XP optimisé tout neuf de logiciels tierces.

(J'ai la démo de Sonar 7 installée sur mon bouzin musical).

0