Doc sonar v8 + demo?

eric_h

826

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/11/2008 à 00:03:15

Salut à tous,

Je suis utilisateur de Tracktion 3 mais j'ai l'impression que Mackie est en train de laisser tomber son logiciel (plus de signe de vie des gens de chez eux sur KVR depuis des mois, pas d'update depuis février...).

Je m'intéresse donc à Sonar (la version studio) et j'aimerais savoir si quelqu'un pouvait me faire passer la doc pdf de la v8 car je ne la trouve pas sur le site cakewalk.
J'aimerais étudier en détail les fonctionnalités avant de faire mon choix (j'hésite avec cubase studio et samplitude).

Au fait existe t-il déjà une démo pour cette v8?

Merci
Eric

Eddy Roll

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 08/11/2008 à 20:28:31

Salut,

La démo devrait bientôt être dispo sur www.cakewalk.com.

Pour le manuel, je vais demander à mes collègues de le mettre en ligne cette semaine. Je te tiens au courant.

A+

0

eric_h

826

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 09/11/2008 à 22:14:31

Merci Eddy Roll c'est très sympa de ta part.

J'aurais pas mal de questions qui seront répondues en lisant le manuel mais pourrais-tu juste répondre à ces deux questions:

1. Est que l'on peut configurer plusieurs interfaces Asio? Ce que je veux dire par la c'est la possibilité d'enregistret plusieurs interfaces dans les settings pour passer de l'une a l'autre sans tout reconfigurer à chaque fois

2. Y'a t'il un éditeur de partitions comme dans Cubase?

Merci!

0

Eddy Roll

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 10/11/2008 à 08:47:25

1. Oui et non!

Le protocole ASIO est conçu pour assurer une relation exclusive entre 1 interface audio et 1 logiciel. Donc il n'est pas possible de prendre en charge plusieurs interfaces simultanément, sauf si ce sont des interfaces chaînables, comme l'EDIROL UA-101 par exemple. Idem pour Cubase ou autres logiciels utilisant ASIO.

Par contre, avec la version 8 de SONAR, tu peux facilement passer d'une interface à une autre en mode ASIO, sans avoir à redemarrer le logiciel.

Et si tes interfaces audio disposent de bon pilotes WDM, sache que SONAR peut alors peut alors les gérer toutes simultanément. Toutes les entrées/sorties de tes interfaces seront alors disponibles en même temps. Dans ce cas, il est conseillé d'assurer la synchro en connectant les interfaces via Word Clock.

2. Oui

0

eric_h

826

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 10/11/2008 à 09:39:49

Merci pour tes réponses.

En fait ce que j'aimerais c'est garder la config (buffering etc..) de chacune de mes interfaces pour passer de l'une à l'autre sans chaque fois reconfigurer. Ceci dit les paramètres Asio ne sont pas très nombreux donc ce n'est pas un gros souci.

Autre petite chose, je suis allé faire un tour sur le site cakewalk qui présente une liste très détaillée de ce qui est livré en bundle.
Je pense partir sur la version studio car je suis déjà bien équipé en VST / VSTi. Pourrais-tu me confirmer que le nombre d'instruments fournit est la seule différence entre les versions studio et producer? Il n'y a pas de fonctions intrisèques à Sonar qui sont limitées ou absentes de la version studio?

Merci encore et vivement le manuel et surtout la démo!

0

Asturias76

1015

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 10/11/2008 à 09:53:29

https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/English/studio.asp

Tu as l'algorithme de dithering et le surround en plus.

0

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 10/11/2008 à 10:01:33

Et quelque chose dont je ne pourrais plus me passer: le V-Vocal ! D'ailleurs je trouve ça nul quel ne soit pas dans une version appelée "Studio" parce que en Studio moi elle me sert tous les jours et que les synthés et autres VST (j'utilise une carte DSP) je m'en fous, ça fait cher la fonction V-Vocal. Voilà pourquoi je ne passerais pas à la version 8.

Pour ce qui est d'utiliser plusieurs interfaces différentes en ASIO bien sûr que l'on peut le faire, en utilisant le pilote ASIO4ALL qui gère à ce moment là toutes les cartes.

0

eric_h

826

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 10/11/2008 à 11:00:42

Merci pour vos réponses.

Ca fait qd même un bonne différence de prix entre les deux. Je pense partir avec la version studio et on verra plus tard.
D'ailleurs j'ai lu qu'un des reproches principal fait à cakewalk est le non suivi des effets/VSTi livrés en bundle d'une version à l'autre.

0

professeur fou

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 11/11/2008 à 13:29:08

Sans oublier, pour la différence entre la version Studio et la version Producer, les plugs-in entre autres pour le mastering (Égaliseur de mastering à phase linéaire LP-64 EQ et Compresseur de mastering à phase linéaire LP-64 Multiband) et la tranche de console excellente appelée "Vintage Channel" entre autres plus... De toutes façons, en achetant la version Studio tu devrais recevoir d'ici quelques temps une offre pour upgrader à la version Producer pour environ 90 euros. C'est ce que j'avais fait avec la version 7. Et tu entends la différence à l'aide des plugs-in citées plus haut!
Je suis passé chez Sonar après de nombreuses années chez Cubase et je ne le regrette pas : sans conteste, Sonar sonne mieux et l'offre plugs-in est à mon avis de bien meilleur qualité!

0

Anonyme

2147

10 Posté le 15/11/2008 à 10:24:51

Citation : Ca fait qd même un bonne différence de prix entre les deux. Je pense partir avec la version studio et on verra plus tard.

je possède une version studio, la v7. C'est largement suffisant pour faire de bonnes maquettes. tu as la possibilité de passer à la producer v8, donc pas de soucis.

je te conseille vivement d'essayer la demo v7 encore dispo pour savoir si tu le sens bien. Très honnêtement, j'ai acheté sonar studio pour son prix, le fait qu'il n'y ait pas de clé de protection, la fonction freeze mais je ne m'y suis jamais senti à l'aise...ce n'est pas une critique mais un constat perso.

Globalement avec tracktion, tu dois pouvoir faire le même taf qu'avec la version studio de sonar et je crois même, si ma memoire est bonne, que traktion possede en prime d'excellent effets non ??

je ne veux pas de casser la baraque mais investir dans la version studio pour avoir la même chose que traktion, qu'elle interêt ?? la derniere version de samplitude est aussi un investissement important(moins d'instru virtuel) mais qu'elle logiciel !! si t'as deja des virtuel, c'est un investissement à considérer.

En tout cas je remercie Eddy roll pour sa présence et ses réponses toujours précises.loin de moi l'idée de jouer les perturbateurs.

0

eric_h

826

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 15/11/2008 à 15:31:43

Merci B7 pour ton avis

C'est clair que je n'acheterai pas Sonar si je n'ai pas avant la possibilité de le tester. J'attends donc la demo de la v8.

Quant aux différences entre Sonar et Tracktion je ne crois pas honnêtement que les deux produits soient comparables. Regarde la liste des fonctionalités de Sonar puis celle de Tracktion et tu verras que ce dernier est largement en dessous. Mais attention ce n'est pas péjoratif, j'adore travailler avec Tracktion et, vu mon niveau, c'est largement suffisant pour ce que je souhaite faire.
Maintenant si je veux changer ce n'est pas comme tu le dit une question d'intêret de passer d'un produit similaire a un autre.
C'est juste que Mackie laisse Tracktion à l'abandon depuis plusieurs mois...Je fréquente régulièrement le forum Tracktion de KVR et un grand nombre d'utilisateurs se plaignent du silence radio de Mackie (le produit est encore buggé et il n'y a pas eu la moindre mise a jour depuis bientot 1 an). J'ai contacté le support Mackie il y a qq temps et je n'ai jamais eu de réponse comme beaucoup d'utilisateurs ces derniers temps.

Avec Sonar, qu'encore une fois je ne connais pas et je ne jugerai donc pas pour l'instant, j'ai l'impression que les choses sont différentes. Il y a un interlocuteur ici en la personne d'Eddy qui est réactif, il y a maintenant une communauté francophone avec SonarFrance, au niveau du produit le package est bien plus complet que Tracktion (même celui de la version studio), je gagne l'editeur de partitions qui me manquait dans T3, l'ACT qui a l'air génial (en tous cas très utile pour moi) etc...

Voilà voilà..vivement la demo...

0

Anonyme

2147

12 Posté le 15/11/2008 à 17:29:53

Essaie la demo V7. tu auras une idée très précise.

https://www.cakewalk.com/Support/kb/kb20061101.asp

0

eric_h

826

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 15/11/2008 à 19:21:36

Merci B7 pour le lien...si les différences ne sont pas énormes c'est vrai que plutôt que d'attendre impatiemment la demo de la v8 je vais tester cette version.

B7 juste par curiosité, pourrais-tu développer un peu sur ce qui ne te plait pas dans Sonar (sachant que de mon côté, ce que j'apprécie énormement dans Tracktion c'est la simplicité d'utilisation et la logique du workflow càd tout dans une seule fenetre avec le chainage de gauche à droite -> de l'entrée audio/midi jusqu'à la sortie post traitement..).

Merci
Eric

0

BodhGaya

754

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 15/11/2008 à 20:41:08

Salut à tous ;) moi à ce jour j'hésite vraiment entre SONAR 8 Studio et CUBASE STUDIO 4, et c'est assez casse tête :nawak:

je pense que les deux se valent mais tout du moins ont chacun leur avantage et inconvénient mais venant de logic audio je ne connais rien de ces deux plateformes de séquencage.

C'est pour cela que j'ai hate que le version demo de Sonar 8 soit disponible.

Si vous avez des conseilles à me donner entre cubase et sonar je suis preneur, du moins des conseils constructifs :bravo:

En gros je cherche quelques chose de puissant mais restant simple et ludique au niveau de l'interface...

:coucou:

0

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

Anonyme

2147

15 Posté le 16/11/2008 à 12:12:18

Citation : B7 juste par curiosité, pourrais-tu développer un peu sur ce qui ne te plait pas dans Sonar

J'ai longtemps bossé sur logic audio sur pc. Je crois que le plus compliqué a donc été de sortir des habitudes prises au cours des années.Une somme de petits détails...rien de bien grave.

0

Zikmao

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

16 Posté le 26/11/2008 à 09:59:15

Citation : La démo devrait bientôt être dispo sur www.cakewalk.com.

C'est pour quand la demo ???

0

Zikmao.net : Portail Musical Configuration PC Mao Autoproduction, Audition, Optimiser son PC XP Vista Seven 32/64

Le Forum

Eddy Roll

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 02/12/2008 à 09:53:37

La doc en ligne c'est ici:
http://manuals.roland.be/Francais2/SONAR8_reference_fr.pdf

La démo ne devrait plus tarder à arriver sur le site de Cakewalk.

0

musicwest

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 02/12/2008 à 10:09:10

Bonjour ,
le mieux serait d'aller faire un tour dans un magasin qui a le Sonar8 en démo ,il devrait y en avoir dans votre région , sinon si vous pouvez venir dans le sud est ,nous avons le sonar en démo et une personne compétente pour répondre à vos questions ... personnellement ,j'ai une préférence pour le Cakewalk par rapport au Cubase ,qui pour ce dernier n'est pas aussi convivial et "logique" que le Sonar ,mais après il est vrai que je suis sur Cakewalk depuis de nombreuses années et aux vues des évolutions du soft je pense y être encore pour quelques temps.

Bref il faut le voir tourner pour ce faire une idée objective ,que ce soit le Sonar ou autre ...

0

eric_h

826

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 02/12/2008 à 10:14:26

Merci Eddy pour la doc.

Heu le mieux moi je pense que c'est quand même de l'essayer chez soi.
L'idée c'est quand même de le tester dans son propre environnement, à son rythme, avec ses propres VST / VSTi, son matos etc...

Evidemment c'est sympa de pouvoir voir une démo en magasin mais de là à dire que c'est le mieux...

Bref, vivement la démo :lol:

0

Anonyme

2147

20 Posté le 02/12/2008 à 12:54:33

Il y a un article dans KR.On y apprend peu de choses par rapport aux caracteristiques que l'on peut lire sur le site.

Il y a pas mal de fonctionnalités ajoutées qui existaient dans d'autres sequencer.par exemple, le regroupement du midi et de l'audio sur la piste instru, on doit sans doute gagner en lisibilité. le 1er clic du metronome sur la v7 qui ne fonctionnait pas, armer l'enregistrement pendant la lecture(c'est qd même le minimum), quelques nouveautés sur la barre de transport.

Mais,les nouveautés sont ailleurs :clin:

0

Zikmao

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 02/12/2008 à 14:33:11

Citation : Il y a pas mal de fonctionnalités ajoutées qui existaient dans d'autres sequencer

Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les nombreux bugs de la V7.2...ne sont plus présent.
Sinon quand ça fonctionne normalement cela doit être un excellent séquenceur

0

Zikmao.net : Portail Musical Configuration PC Mao Autoproduction, Audition, Optimiser son PC XP Vista Seven 32/64

Le Forum

Anonyme

2147

22 Posté le 02/12/2008 à 18:54:16

Tu as raison.c'est vrai que je galere encore avec la v7.2.

0