Sonar 8 & carte audio

14 réponses
6 participants
1 934 vues
0 follower

Gaëtan C

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/05/2009 à 10:53:21

Salut à tous

j'envisage l'achat de Sonar 8 et je souhaiterai savoir avec quelles cartes audio vous travaillez en général ?

Merci pour vos infos. :D:

Anonyme

2 Posté le 16/05/2009 à 12:04:15

Ma Tascam DM-4800 fait office de carte son (maousse je le reconnais) en utilisation studio, via le FireWire. Rien à redire, c'est nickel tant au niveau de la qualité que de la quantité (32 in/32 out).

En utilisation nomade je fais tourner Sonar sur un portable Dell XPS absolument basique, et là ça passe par la carte son intégrée. ça marche bien (2 in/2 out).

Enfin j'ai testé Sonar 8 sur un PC assemblé (un peu ancien : 3 ans) doté d'une carte-mère MSI avec un chipset audio RealTek AC'97 intégré. Sur cette config, grosse misère : craquements de partout, décalages temporels, latence etc. J'ai pas trop cherché à savoir pourquoi puisque c'était juste pour tester, et j'ai désinstallé. Tout ce que je peux dire c'est que le driver de cette carte est bizarre, et même avec d'autres applis il m'a fait quelques sales coups. Bon en même temps faire de l'audio avec une AC'97...

studiohere

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 17/05/2009 à 01:56:56

Salut,

Je travaille principalement avec Sonar 8 Pro et une carte son M-Audio Audiophile 192 (PCI) qui marche du feu de Dieu (aucune latence et très stable). Dommage que cette carte empêche la mise en veille sous Vista avec les derniers drivers.

Je travaille aussi avec un préampli/effet Line6 UX1 en USB, la latence est imperceptible, le son est pas mal du tout, par contre beaucoup de décrochages audio quand je bosse avec plusieurs pistes audio gourmandes (dont plugins). Je pense que le problème peut venir de la config utilisée (disque dur externe USB 7200Tours qui a l'air de rendre l'ame).

Pour les cartes son intégrés au carte mère, surtout ceux des ordinateurs portable, je déconseille fortement. Je confirme faire de l'audio avec un chipset AC'97 c'est un peu comme faire de la plongée sans bouteille à oxygène.
Mon ordi portable DELL Inspiron 6400 : comme Ribee : grésillement, latence hallucinante, décalages, décrochage audio, non prise en compte du midi etc...

Gaëtan C

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 17/05/2009 à 11:02:11

Merci pour vos réponse.

je dispose pour ma part d'une carton Sound Blaster Audigy 2 ZS avec un module externe. Qu'en pensez-vous ?

Je vais faire quelques test avant d'envisager de la changer et je me tournerai je pense vers la M-Audio audiophile 192 qui visiblement dispose d'un bon rapport qualité prix.

...

studiohere

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 18/05/2009 à 03:15:57

Je connais pas le matos que tu souhaites connecter à ta carte, mais attention que la Audiophile 192 ne dispose pas d'entrées/sorties jack 3,5mm (comme ta Sound Blaster Audigy 2 ZS qui est une carte son multimedia) mais des entrées/sorties stéréo 6.35mm (type jack sono ou guitare). Ce qui veut dire que si tu as l'habitude d'utiliser des enceintes multimedia (type PC) ou de connecter un casque directement sur la carte son, tu devrais passer forcement par une table de mixage ou des enceintes de monitoring en utilisant des jack par paire (chaque entrée / sortie de la M-Audio 192 fonctionne par paire, tu as une sortie Left et une entrée Right par exemple).

Tu peux également utiliser des adaptateurs mais je vois franchement pas l'intérêt d'acheter ce type de carte pour devoir bidouiller avec des adaptateurs (je déteste les bidouilles).

La M-Audio 192 est une excellente carte, mais elle n'est pas donnée. Mais c'est avant tout une carte pro à raccorder à des enceintes de monitoring comme le font la majorité des professionnels. Réfléchis bien à ce que tu souhaites obtenir à moyen terme : 150€ pour cette carte son c'est pas donné, mais en plus tu devrais comptabiliser des adaptateurs, des jacks (environ 15€), des enceintes de monitoring (150€ ou +) ou une table de mixage (70€ ou +).

Je me suis permis de te mettre en garde car moi aussi lors de cet achat, j'avais pas prévu les achats supplémentaires et j'ai du attendre plusieurs mois pour économiser.

Mais dans tous les cas, n'oublie pas que l'usage d'enceintes multimedia type PC "flatte" ton son en augmentant les basses par exemple, et quand on fait de la MAO on aime garder un son neutre.

Gaëtan C

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 18/05/2009 à 07:54:31

Qu'utilise tu comme enceintes de monitoring STP pastamiam ?

Merci :D:

Will Zégal

77868

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 18/05/2009 à 12:43:51

RME Multiface.

Testé aussi récemment avec Lexicon FW810S. No problem.

Hors sujet :

Citation : La M-Audio 192 est une excellente carte, mais elle n'est pas donnée. Mais c'est avant tout une carte pro à raccorder à des enceintes de monitoring comme le font la majorité des professionnels.

Quel la 192 soit une bonne carte, ok. Mais parler de "carte pro" est légèrement abusé. ;)

Quant aux connexion 3.5, c'est vraiment light. Je trouve tout de même qu'il y a un gros gap entre un logiciel comme Sonar 8 pro (un logiciel à 500 € tout de même) et parler de connexions mini-jack et enceintes multimédia. :?!:

Gaëtan C

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 18/05/2009 à 13:53:49

Et que propose tu de plus en adéquation avec sonar 8 comme carte son pour PC Will Zégal ?

iTiDav

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 18/05/2009 à 14:22:21

Hors sujet : Bonjour,
chocolatgc, je me risque à répondre à la place de Will (en attendant sa propre réponse)...

Citation : Et que propose tu de plus en adéquation avec sonar 8 comme carte son pour PC Will Zégal ?

De plus en adéquation et plus "pro" (comme dit quelque part), il y a la M-16DX : https://www.musicstore.de/fr_FR/FRF/Edirol-M-16DX-Digitalmischpult-SIEHE-AUCH-REC0006907-000/art-REC0005281-000
et encore plus "pro", il y a le V-Studio VS700 : https://www.musicstore.de/fr_FR/FRF/Cakewalk-Sonar-V-Studio-VS-700-Complete-inkl.-Cakewalk-Sonar-/art-PCM0008577-000
Dans ces deux cas, on peut effectivement parler de matériel "pro"; en totale adéquation (carte son/table de mix/surface de contrôle adaptée) avec Sonar.
Bien sûr, on peut très bien travailler avec autre chose, comme une M-Audio qui fait du très bon boulot. Mais c'est vrai que le mot "pro" est quelquefois utilisé un peu vite. Tu très bon matos, sans aucun doute. Du matériel pro... pas sûr :clin:

Mais ça n'empêche pas certains pros de travailler avec :bravo:

studiohere

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

10 Posté le 18/05/2009 à 15:24:09

Lorsque j'ai employé le mot "pro", je pensais surtout par rapport à la Sound Blaster Audigy.
Les boutiques informatique (exemple LDLC https://www.ldlc.com/cat/140178.html), distinguent les cartes sons soit multimedia soit professionnelle. On devrait plutôt employé le terme "dédiée à la musique" plutôt que professionnelle.

Je me doute qu'effectivement des *vrais* professionnels utilisent une gamme de produits conséquent. Mais vous avez parfaitement raison de m'avoir repris sur cette notion.

@chocolatgc : pour répondre à ta question je n'ai pas d'enceintes de monitoring mais un casque (Sennheiser HD 650) branchée sur une table de mixage premier prix.

iTiDav

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 18/05/2009 à 15:37:24

Hors sujet : Ah oui, c'est sur qu'une M-Audio est autrement plus "professionnelle" qu'une SoundBlaster.
Mais rassures-toi, je crois qu'on avait tous compris quand tu parlais de carte son "pro"... c'est juste qu'on est (je suis) tatillon sur certains mots :clin: En fait, j'aimerais être un "pro", c'est pour ça :mdr:

Will Zégal

77868

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 18/05/2009 à 15:45:16

Soyons clairs : pour faire de la musique en amateur, il n'y a aucun besoin (ni même de justification) d'investir dans une carte son à 1000 € ou plus ;)

Si une M-Audio, une Edirol ou toute autre carte dédiée à la MAO donne satisfaction (et elles la donnent à de très nombreuses personnes), ça suffit largement. ;)

La précision visait juste à ce que chocolatgc ne croie pas avoir acheté une carte "pro" en prenant une Audiophile 192.

Attention aussi à l'erreur qui consisterait à juger une carte son uniquement sur sa fréquence d'échantillonnage maxi. J'ai entendu des interfaces qui sonnaient pas terrible en 192 alors que limitée à 48 kHz d'autres sonnent bien mieux.

De toutes façons, enregistrer en 192 n'a pas grand intérêt pour un amateur (et pour de très nombreux pros).

Gaëtan C

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 18/05/2009 à 16:12:48

Merci pour toutes ces précisions, je vais regarder les deux cartes que tu mentionne iTiDav. Cependant mon but n'étant pas d'en faire mon métier, je cherche juste une carte avec un rapport qualité prix intéressant pour mettre en face de Sonar, que j'ai déjà utilisé et que je trouve très efficace.

Merci pour vos aides

Je suis allé voir les deux cartes mentionnées par iTiDav. Effectivement c'est du matos de pro. Si la première est à portée de mes moyens, je ne souhaite cependant pas investir dans du matos de ce genre. En effet le multipiste physique type table de mixage ne m'intéresse pas trop. Je joue seul de plusieurs instrument et m'enregistre piste par piste, donc l'interface physique peut être réduit à sa plus simple expression (une entrée stéréo sur une carte son). Je boucle les batteries, joue ma ligne de basse, 2 ou 3 pistes de synthétiseur en plus et je fini par 2 ou 3 pistes de guitare.

Merci pour les infos et continuer à me mentionner vos remarques même sur me façon de m'enregistrer.

iTiDav

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 18/05/2009 à 16:50:36

J'avais cité ces cartes surtout pour le côté (blig bling) "pro" de ce matériel, pas vraiment pour que tu les achètes (je faisais le malin quoi :clin:

.

Si je peux me permettre, vu que tu n'as pas besoin de beaucoup d'entrées/sorties (et que je ne sais pas si tu préfères une carte nomade ou interne); pour de petits budgets, il existe certaines cartes avec un très bon rapport qualité/prix.
Par exemple, pour environ 150€ : http://www.playback.fr/presonus-audiobox_usb-42551.html. J'ai pu la tester il y a quelques semaines et je peux te dire qu'elle m'a étonné de par sa qualité très satisfaisante.
Pour le double du prix (environ 300€), tu peux avoir ça http://www.playback.fr/tc_electronic-konnekt_8-10765.html. J'ai eu le modèle au-dessus (la 24D, elle a juste quelques entrées/sorties de plus) et je peux t'affirmer que c'est ce qui se fait de mieux au niveau de la transparence du son. Top qualité pour ma part, c'est pour moi l'idéal en rapport qualité/fonction/prix.

Comme tu peux le voir, pas besoin de mettre des centaines d'euros dans une interface audio pour se faire plaisir :clin:

jmlesaux

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 18/05/2009 à 21:27:09

Salut a tous,

Jm: pas pro, un peu plus qu'amateur...

Je confirme pour la M16-DX, elle est top, tant en terme de son que de connectique, avec l'avantage d'être autonome au besoin.
Pour les enceintes: KRK a des modèles à tous les prix avec un résultat vraimant super. ( si tu as les moyens et pas de voisins, ajoute un sub!)

Dernier conseil, parcours les avis sur les cartes que tu retiendras, j'en ai ecartées un paquet pour cause de problèmes raportés par les utilisateurs.
Merci AudioFanzine pour cette oportunité.
Bonne chance

Jean Marc Le Saux

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs