sonar 8 a t'il une fonction similaire a Bounce de cubase 5 (l'export multipiste!) ?
- 19 réponses
- 4 participants
- 2 371 vues
- 4 followers
jesuspeur
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour,
allez, je me la pète en tant que "Sonarien"... en fait c'est Cubase qui a une fonction Bounce multipiste comme Sonar
Plus sérieusement, pas de soucis pour le multipiste, ça fait déjà un bon paquet d'années qu'on peut exporter en multipistes. Lors de l'export, suffit de choisir "pistes" et de choisir celles qu'on souhaite.
C'est Cubase qui vient (enfin) de combler un retard inexpliqué avec la fonction Bounce de la version 5.
allez, je me la pète en tant que "Sonarien"... en fait c'est Cubase qui a une fonction Bounce multipiste comme Sonar
Plus sérieusement, pas de soucis pour le multipiste, ça fait déjà un bon paquet d'années qu'on peut exporter en multipistes. Lors de l'export, suffit de choisir "pistes" et de choisir celles qu'on souhaite.
C'est Cubase qui vient (enfin) de combler un retard inexpliqué avec la fonction Bounce de la version 5.
jesuspeur
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
merci ! 
moi je debarque et j'essaye de faire mon choix de sequencer
moi je debarque et j'essaye de faire mon choix de sequencer
jesuspeur
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Je vais paraphraser iTiDav:
Plus sérieusement, pas de soucis pour le variaudio, ça fait déjà un bon paquet d'années qu'on peut faire varier l'audio comme on veut sur Sonar. Il suffit d'utiliser la fonction "V-Vocal" (au départ pour le chant, mais ça marche pour tout, et c'est super efficace).
C'est Cubase qui vient (enfin) de combler un retard inexpliqué avec la fonction variaudio de la version 5.
[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 16:48:28 ]
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
... ...
...jesuspeur
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Iomfr :
tin mais comment ca ce fait que cubase est autant connu, j'ai toujours entendu parler de ce soft et presque pas de sonar alors qu'il avait deja tout ca, c'est fou...
... bonne question...
Je ne suis pas là pour faire de la pub pro Sonar, mais c'est vrai que des fois je me pose aussi cette question. J'ai cherché pas mal de temps une DAW "définitive" et après avoir passé par pas mal de soft ( Live aura toujours une place dans mon coeur ) j'ai trouvé que Sonar est vraiment le plus complet (en matière de traitement mais aussi en matière de plug-ins fournit ... ahhh Dimension Pro !...) et en plus un des plus raisonnable en matière d'investissement pécunier, surtout en ce moment !
Bref, c'est affaire de goûts et de façon de travailler, mais si tu veux essayer Sonar un peu plus... saches que tu peux essayer la démo... et là, PAF, Cubase coulé ! Bon, je déconne hein
https://www.cakewalk.com/support/kb/kb20081217.asp
tin mais comment ca ce fait que cubase est autant connu, j'ai toujours entendu parler de ce soft et presque pas de sonar alors qu'il avait deja tout ca, c'est fou...
... bonne question...
Je ne suis pas là pour faire de la pub pro Sonar, mais c'est vrai que des fois je me pose aussi cette question. J'ai cherché pas mal de temps une DAW "définitive" et après avoir passé par pas mal de soft ( Live aura toujours une place dans mon coeur
) j'ai trouvé que Sonar est vraiment le plus complet (en matière de traitement mais aussi en matière de plug-ins fournit ... ahhh Dimension Pro !...) et en plus un des plus raisonnable en matière d'investissement pécunier, surtout en ce moment !Bref, c'est affaire de goûts et de façon de travailler, mais si tu veux essayer Sonar un peu plus... saches que tu peux essayer la démo... et là, PAF, Cubase coulé ! Bon, je déconne hein
https://www.cakewalk.com/support/kb/kb20081217.aspjesuspeur
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
jesuspeur
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Ben, tu as bien compris...
Mais tu sais, ProTools n'est pas les seuls à faire ça... Mac peut-être ?...hum... Et ça fonctionne !
Mais Pro Tools est un peu différent. Jusqu'à il y a peu, il était surtout orienté traitement et mastering et très peu production/création. Maintenant, ça va mieux, il intègre enfin des fonctions que Sonar ou Cubase utilisent depuis longtemps !
ProTools, c'est un monde "à part", dans tous les sens du terme. Tu es obligé d'acheter leur matos, leur plug-ins, leurs options (export MP3, etc)... Après, ProTools est ultra efficace mais est-on obligé de dépenser des milles et des cents pour faire de la bonne musique et se faire plaisir ?
Pas sûr... d'où j'en reviens à Sonar qui offre une large palette de possibilitées pour un prix finalement raisonnable au vu de la concurrence. De plus, rien ne t'empêche ensuite d'acheter du Waves ou du SSL pour des traitements ultra précis si tu le veux, le résultat sera aussi précis qu'avec du ProTools (qui travaille aussi avec du Waves ou du SSL... séparément également).
Enfin, à chacun de trouver son bonheur
Mais tu sais, ProTools n'est pas les seuls à faire ça... Mac peut-être ?...hum... Et ça fonctionne !
Mais Pro Tools est un peu différent. Jusqu'à il y a peu, il était surtout orienté traitement et mastering et très peu production/création. Maintenant, ça va mieux, il intègre enfin des fonctions que Sonar ou Cubase utilisent depuis longtemps !
ProTools, c'est un monde "à part", dans tous les sens du terme. Tu es obligé d'acheter leur matos, leur plug-ins, leurs options (export MP3, etc)... Après, ProTools est ultra efficace mais est-on obligé de dépenser des milles et des cents pour faire de la bonne musique et se faire plaisir ?
Pas sûr... d'où j'en reviens à Sonar qui offre une large palette de possibilitées pour un prix finalement raisonnable au vu de la concurrence. De plus, rien ne t'empêche ensuite d'acheter du Waves ou du SSL pour des traitements ultra précis si tu le veux, le résultat sera aussi précis qu'avec du ProTools (qui travaille aussi avec du Waves ou du SSL... séparément également).
Enfin, à chacun de trouver son bonheur
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
jesuspeur
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
jesuspeur
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
Tu fais allusion à son passage en V8 ? C'est un poil abusé ce que tu dis là... On arrive à être bigrement créatif avec une version antérieure...Tout à fait d'accord, on peut très bien être créatif avec une version antérieure. C'est "nous" qui sommes créatif et pas le logiciel, ça, c'est sûr. Mais un ProTools avant version 8 (et encore) est pour moi à des années lumières d'un logiciel qui te pousse à être créatif. Autant tu me mets devant Live et j'essaie plein de trucs, autant tu me mets devant un ProTools (et à moindre mesure un Sonar) et je n'ai aucune inspiration immédiate. C'est sûrement une affaire de goût, mais j'ai vraiment du mal à être créatif devant un ProTools.
Citation :
Il y a un nombre incalculable d'albums qui ont été produits avec ProTools
J'ai envie de dire... oui et alors ? Ca ne prouve pas que c'est un logiciel qui pousse à être créatif ! Ca montre surtout que c'est un super outil de production et de finalisation de projet. Et d'ailleurs, c'est généralement les studios de prod/masterisation qui utilisent ProTools "correctement". Les créatifs (musiciens en gros) utilisent plutôt leurs guitares, claviers, boîtes à rythmes et s'enregistrent (en groupe ou non) plus simplement qu'avec un ProTools gavé au HD. C'est ensuite que tout est retravaillé avec ProTools.
Bon, je le répète, et ce n'est que mon avis, mais je crois qu'aujourd'hui, à l'heure du "do it yourself" un Sonar 8PE d'origine est nettement plus stimulant qu'un ProTools d'origine, surtout grâce aux VSTi fournis (Dimension Pro, Z3ta+, etc). Mais une dernière fois, ce n'est que mon avis !
Ce n'est pas la parole bénite !
Ensuite, pour rajouter 2 mots en ce qui concerne les achats "obligatoires" dûent aux marques (Digidesign/ProTools); c'est vrai que c'est contraignant car souvent cher; mais d'un autre côté, on est à l'abris des mauvaises surprises de compatibilités matérielles. Et le matos a souvent fait ses preuves. Bref, il n'y a pas que du mauvais.
Mais bon, faut bien analyser ce dont on a besoin pour ensuite acheter ce qui correspond au mieux... facile à dire
Tu fais allusion à son passage en V8 ? C'est un poil abusé ce que tu dis là... On arrive à être bigrement créatif avec une version antérieure...Tout à fait d'accord, on peut très bien être créatif avec une version antérieure. C'est "nous" qui sommes créatif et pas le logiciel, ça, c'est sûr. Mais un ProTools avant version 8 (et encore) est pour moi à des années lumières d'un logiciel qui te pousse à être créatif. Autant tu me mets devant Live et j'essaie plein de trucs, autant tu me mets devant un ProTools (et à moindre mesure un Sonar) et je n'ai aucune inspiration immédiate. C'est sûrement une affaire de goût, mais j'ai vraiment du mal à être créatif devant un ProTools.
Citation :
Il y a un nombre incalculable d'albums qui ont été produits avec ProTools
J'ai envie de dire... oui et alors ? Ca ne prouve pas que c'est un logiciel qui pousse à être créatif ! Ca montre surtout que c'est un super outil de production et de finalisation de projet. Et d'ailleurs, c'est généralement les studios de prod/masterisation qui utilisent ProTools "correctement". Les créatifs (musiciens en gros) utilisent plutôt leurs guitares, claviers, boîtes à rythmes et s'enregistrent (en groupe ou non) plus simplement qu'avec un ProTools gavé au HD. C'est ensuite que tout est retravaillé avec ProTools.
Bon, je le répète, et ce n'est que mon avis, mais je crois qu'aujourd'hui, à l'heure du "do it yourself" un Sonar 8PE d'origine est nettement plus stimulant qu'un ProTools d'origine, surtout grâce aux VSTi fournis (Dimension Pro, Z3ta+, etc). Mais une dernière fois, ce n'est que mon avis !
Ce n'est pas la parole bénite !
Ensuite, pour rajouter 2 mots en ce qui concerne les achats "obligatoires" dûent aux marques (Digidesign/ProTools); c'est vrai que c'est contraignant car souvent cher; mais d'un autre côté, on est à l'abris des mauvaises surprises de compatibilités matérielles. Et le matos a souvent fait ses preuves. Bref, il n'y a pas que du mauvais.
Mais bon, faut bien analyser ce dont on a besoin pour ensuite acheter ce qui correspond au mieux... facile à dire
[ Dernière édition du message le 12/08/2009 à 13:30:01 ]
jesuspeur
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
80
- < Liste des sujets
- Charte