Eviter de faire du dithering a repetition ?
- 34 réponses
- 4 participants
- 5 705 vues
- 4 followers
- 1
- 2
Anonyme
Citation :
Si j'insiste là-dessus, c'est que j'ai l'impression que le format qui servira à traiter mon mix à l'étape suivante, a de grandes chances d'être à nouveau le 32bits-float, à priori, non?
Donc à moins qu'on me réclame précisément cette résolution, quel intérêt de coucher temporairement mon mix en 24 bits?
encore une fois, l'intérêt du 32 bit float, c'est surtout lors des calculs, en tant que format d'export, le seul gros intérêt c'est en cas de sur-modulation, ou là ca sera pris en charge sans casse sur le signal.
Pour un style de musique actuel, je pense que je peux défier quiconque d'entendre la moindre différence entre export 24 bit entier et 32 bit float, même après mastering.
Hors sujet :
tiens, je suis déjà allér à colorsound aussi, d'ailleurs c'était pas loin de se finir aux mains.
[ Dernière édition du message le 28/04/2011 à 12:31:14 ]
2Rmusic
2Rmusic
comment-tu-dis?
Moi je parle de simplification et de continuité des travaux.
Donc je vais essayer d'être plus précis, et vous me direz ensuite ce que vous en pensez :
Dans les prérequis demandés par les studios de mastering, j'ai noté 2 choses importantes :
- Le wav ou aiff 24 bit est le format le plus couramment demandé, c'est vrai toutefois le 32 bit est rarement exclu.
- Pour fournir correctement du 24 bit à un studio, il est systématiquement précisé qu'il faut impérativement appliquer un dithering sur le master lorsqu'on travaille avec un DAW dôté d'un moteur 32 bit float avec des fichiers préalablement enregistrés en 24 bit. L'objectif étant de ne pas faire subir de distorsion de quantisation et de ramener nos fichier à leur résolution initiale.
Bref, rassurez-vous, je ne suis pas du tout dans un trip d'oreille capable de déceler une différence ou quoi... je dis juste : mais pourquoi ne pas faire bien plus simple et fournir directement du 32 bit-float sans dither?
De nos jours, vu qu'on a largement la place sur nos gros disques durs, pourquoi diable se prendre la tête à rajouter nous-même ce .utain de bruit?
2Rmusic
Suggysugg
On prends du 64 bits float, on met des plugs en 32bits float, en 48bits int, avec certains qui s'évertuent à repasser en 24 bits int... bref si 150 dBfs, ça s'entend pas au départ... A force, ça finira peut-être par s'entendre un peu...
Bon, je sens que je vais me mettre au punk et faire du bit-crushing plutôt que de continuer à me prendre la tête...
(Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les plus belles ? MD)
comment-tu-dis?
Anonyme
comment-tu-dis?
mais y'a pas besoin de foutre un dithering pour passer de 32 bit float à 24 bit entier, là ou se trouve l'arrondi, le dithering sert à que dalle là.
Ok-ok, tu confirmes ce qui me semblait avoir compris de ton point de vue, ici dans ce thread.
Je ne demande volontiers qu'à te croire Docks, mais bon voilà... il se trouve que des infos contraires circulent un peu partout sur le web à ce sujet, sur d'autres forums ou sites spécialisés.
Un exemple ici : http://www.freeson.ch/pdf/Terminer%20un%20mix%20en%20vue%20d%27une%20intervention%20dans%20un%20studio%20de%20mastering.pdf
Là où ça me parait encore plus dingue... c'est que, toi-même, tu sembles avoir changé ton fusil d'épaule!!
Tu défends tout le contraire ici sur AF : https://fr.audiofanzine.com/bien-debuter/forums/t.225034,dithering-en-vue-d-un-mastering-cubase-sx3.html
Je te cite :
il n'y a rien de bizarre, quand tu configures ton projet dans cubase c'est le format D'ENREGISTREMENT que tu mets en 16 bit (ou 24 ou 32float), les calculs internes de cubase se font en 32 bit float, quelque soit le format d'enregistrement.Donc le mieux est d'expoter ton mix à la plus haute résolution possible, en l'occurrence 32 bit float et de laisser l'ingé de mastering appliquer le dithering tout à la fin, CQFD.
Hummm... T'as pas le sentiment d'avoir défendu exactement la même idée que moi aujourd'hui?
Ou alors je marche sur la tête...
De mon côté, je suis davantage dans le questionnement que le postulat. Les autres posters aussi il me semble.
Donc comprends juste que ça surprend de te voir défendre le contraire 2ans plus tard, avec vachement d'aplomb Docks. Si quelque chose de révélateur t'a fait changé d'avis, c'est peut-être l'occasion de le partager... sans t'agacer
Anonyme
j'ai plus tout le contexte de la discussion en tête, mais ce dont je suis sûr, c'est que je me suis repris à la fin du thread en question sur l'application du dithering lors du passage de 32 bit à 24.
Maintenant, des conneries j'ai pu en écrire, ça doit pas être bien dur à trouver, mais là je vois pas ou je me contredis. 
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2