Eviter de faire du dithering a repetition ?

Salut,

Ta question m'interpelle, pourquoi ne défiges-tu pas tes pistes pour le bounce final (off line si tu as peur d'être short en ressource cpu), comme ça tu es sûr de ne faire qu'un seul dithering 24->16 ?

D'un autre côté, cela sous entend que tu prémasterises sous sonar... sinon tu devrais bouncer sans dither pour un export 24 bits.

salut

le dithering est effectivement sensé s'appliquer lors d'une baisse de résolution, sauf que quand tu passes de 32bit à 24, tu ne baisses pas vraiment la résolution car tu passes de 32 bit flottant à 24 bit entiers, en fait la partie réelle (qu'on appel la mantisse)du 32 bit flottant est de 23 bit, tout comme le 24 bit entier, suis-je clair?

Conclusion, pas la peine d'activer le dithering pour tes rendus offline en 24 bit, un seul dithering à la fin quand tu fais l'export final en 16 bit, et encore, selon le style de musique (surtout selon la dynamique globale des morceaux) ca sert peut être même à rien, mais tu peux le mettre par principe.

pour la phrase qui nourris tes doutes, je me suis moi même toujours demandé l'intérêt d'introduire un bruit dont le niveau va tourner aux allentours de -140dBFs, c'est à dire absolument imperceptible par le commun des mortels.

Par contre, si on traite des samples 16 bit en offline par exemple, là ça peu avoir un intérêt.

Dans le même genre, les cartes DSP (protools TDM, UAD etc...) ajoutent également du dither après chaque traitement, car ceux ci sont fais à de plus hautes résolutions, là encors je pense que l'intérêt est très limité et qu'il doit vraiment falloir enchainer un paquet de traitement sur un paquet de piste pour que ça commence à devenir significatif.

Citation :

Oui tout a fait,en fait l'info qui m'a aider a mieux comprendre le truc ,c'est que 32bit float c'est en gros du 24 bit fixe

 oui, en gros c'est du 24 bit entier qu'on balade sur une échelle beaucoup plus grande grâce à l'exposant de 8 bit, ce qui permet de quantifier des nombres très petits, ou au contraire très grand, mais l'intérêt se limite aux phases de calculs.

Citation :

+1 pour faire des mixdown stéréo en 32 bits float vers wavelab

 cela dit, ça ne va pas changer grand chose si tu fais l'export en 24 bit, vu le niveau ou va se situer la différence, t'es pas près de l'entendre.

Par contre, en cas de traitements offline nombreux et cumulés, là le flottant peut prendre l'avantage.

Pour la powercore, il est vrai que certains traitements sont en 48 bit entiers, mais en entrée comme en sortie, elle ne gère que des mots de 24 bit, par contre, je ne sait pas si elle intègre ou non un dithering en sortie.

je reste sur mon idée qu'introduire du bruit dont le niveau est humainement ni audible ni perceptible, c'est un peu de la branlette idiophile, mais certains ingés pronnent le fait d'ajouter un dithering avant/après ce type de traitement, la question qu'on peu se poser, c'est est-ce qu'ils le pronnent par principe (diminution de résolution = dithering) ou est-ce qu'il y a un réel intérêt qu'ils pourraient démontrer?

Comme je l'ai dit au dessus, mais ce n'est que mon opinion, à moins d'empiler plusieurs dizaines de traitements, je vois pas comment ça peut être significatif, de toute façon, quelque soit la résolution utilisée, on aura toujours de part le principe même de quantification le phénomène de "signal carré" dans les très bas niveaux, est ce pour autant qu'il faut appliquer un dithering, je ne pense pas vu les niveaux dont on parle lors des traitements. (problème différent pour l'export final, et encore, ça dépend de la dynamique globale du morceau).

Citation :

Là où ça devient paradoxal, c'est qu'on fait tout pour éviter du dithering intermédiaire et qu'au final on ne peut pas forcément y échapper !

 je ne pense pas qu'on cherche à éviter tout dithering, de toute façon on n'a pas trop le choix comme tu le dits, selon le matériel utilisé, je pense qu'il faut juste comprendre à quoi ça sert, et de là, l'utiliser quand ça parrait pertinent.