1280x800 minimum screen resolution...dixit CW......

pour moi les bugs c'est la synchro midi, une catastrophe.

j'ai l'habitude d'enregistrer mes tracks mpc + synthés divers avec la synchro. puis de continuer à jouer après sur la mpc, l"ordi sur live ou cakewalk en synchro midi. bas là tout se décale au bout d'une boucle et impossible de jouer.

donc y sont bien gentils chez cakewalk mais pour l'instant je vais rester avec la 8.5 et attendre les premier patches parce que là c'est tout bonnement inutilisable. dommage ça avait l'air sympa mais à mon avis le bouzingue il est sorti un peu tôt.

@Yu-man

Curieux ces bugs, j'ai pas ça ici, hormis le comportement du ProChannel dans l'Inspecteur sur les "basses" résolutions. Si tu regardes dans les options d'affichage en bas de l'Inspecteur, tu verras que tu peux choisir d'afficher le module EQ en mode compact, ce qui te permet d'afficher l'intégralité de la tranche.

@knto

Encore plus étrange, quand on sait qu'il y a peu de différence sous le capot entre la 8.5 et X1. As-tu bien reproduit tes réglages d'une version à l'autre ?

j'ai bien sur réglé mon projet comme je l'aurai fait avec la 8.5 mais y a rien à faire au deuxième passage la mpc et tout le midi se décale. comme j'avais juste une quinzaine de pistes j'ai repiqué mes tracks sous 8.5 mais x1 veut rien savoir, la mpc se décale au deuxième passage et tout le midi avec. je passerai plus de temps dessus demain.

autre chose j'ai l'habitude d'avoir la barre de transport en déporté sur un deuxième écran. j'arrive pas à le faire sous x1.

j'ai reporté les bug d'affichage de sgraphs d'EQ sur le "problem reports".....on verra bien

j'ai voulu faire un deuxième rapport de bug mais....le temps que j'écrive le 1er, ils avaient fermé le "problem reports" : Citation de Cakewalk :

"....Due to high volume and the incredible demand for SONAR X1 sections of the Cakewalk web site are temporarily unavailable. We are performing some updates and hope to restore service as soon as possible - our download servers will continue to work during this maintenance period so if you are in the middle of your SONAR X1 download service will not be disrupted."

ils doivent pas débander depuis une semaine les mec de chez CW....

Bon en tout cas, je parle de mon bug ici histoire de voir si je suis le seul: j'ouvre un projet, j'active des éléments du Proc Channel (PC) sur une piste, je fais des réglages, je sauve le projet, je ferme... je réouvre, les éléments du PC montrent l'état dans lequel je les ai sauvés, sauf que....ils sont pas actifs...ça le fait notamment sur le comp et le tube sat...j'ai beau tourner des pots ça change rien....il faut switcher le on/off pour remettre les choses en ordre.....ça peut arriver aussi en cours de session: je trifouille es réglages de tube sat pour essayer des trucs.....j'éteins le tube sat....je fais d'autres manips (edition, mix, etc...)....je reviens sur ce tube sat, je l'allume, je tourne des pots et rien ne se passe....obliger d'éteindre et de rallumer le tube sat....

Le PC sonne vraiment bien...mais vlà la fiabilité....j'imagine sur un projet lourd avec plein de pistes et bus et pleins de PC activés....si à chaque fois qu'on ouvre une session, on doit faire le tour de toutes les pistes pour voir si les effets sont actifs, on va se marrer....

Bon, vu le nombre impressionnant de disfonctionnements rapportés sur le forum de CW, une choses est sûre: c'est que la version est vraiment prématurée, et qu'il y a expressément besoin d'un patch majeur....

....bon, à part ça, l'idée est là, on sent bien qu'il y a pleins de trucs vraiments bien...pas encore eu le t'emps de tout voir, loin de là,j'ai fais que quelques heures....mais du coup c'est doublement frustrant

Arrangez vite nous ça CW!!!

ah pi un autre truc aussi: dans mon projet, je mets l'option EQ compacte du pro channel dans l'inspecteur....je sauve...je ferme.....je réouvre....ben le prochannel apparait avec les section EQ complète....

Citation de Cake :

Curieux ces bugs, j'ai pas ça ici

 j'ai cherché sur le forum de CW, et en fait, pas mal de gens ont des bugs d'affichage et/ou de fonctionnement du Pro Channel...en fait le problème de l'affichage inactif sur mon VSTi est un bug connu de cakewalk: l'affichage bug sur l'input monitoring avec le transport à l'arrêt....prévu dans les prochains fixs....sinon je ne suis pas le seul  à avoir les bugs d'activité: parfois les modules sont affichés "on" mais en fait ils sont inactifs...

Loin de moi l'idée de dire que tu es le seul dans ton cas, simplement je ne suis pas parvenu à reproduire ces bugs, ni sur mon portable (1920*1080), ni sur mon fixe ( 2 x 1400 * 900).

Le premier patch va sortir ces jours-ci, pas encore eu le temps de le tester mais je vous tiens au courant.

Mêmes bugs que toi Yu, le tout en 2 x 1400 * 900.

Moi j'ai pas de problème avec mon affichage (2 écrans en 1920x1200), en revanche du côté du ProChannel, je n'ai pas encore réussi à le faire fonctionner correctement. Depuis l'inspecteur, j'ai beau tourner les boutons, je n'entends absolument aucun changement C'est comme s'il était éteint (alors que oui... je l'ai bien allumé). Il n'y a guère que l'EQ qui daigne marcher une fois de temps en temps. Mais le compresseur ou le Tube Sat, niet !

J'en ai pas un besoin vital heureusement, j'ai des plugins WaveArts qui marchent très bien (Power Suite et Tube Saturator) mais bon, c'est pas une raison.

Attendons le pach. Enfin, à mon avis, LES patchs qui vont débouler dans les 3 prochains mois.

http://www.grebz.fr/musique_homestudio_tutorial_required_4.php

Perso j'ai des commandes sur le feu, je reste en 8.5 jusqu'à que tout cela soit stable...

bah du coup y'a 2 trucs disctincts je pense:

               _d'une part j'me plains du fait que X1 n'est ergonomiquement confortable que sur des écrans à résolution HD: possibilité d'avoir l'inspecteur complet avec tous les modules et le Pro Channel et son interface EQ étendue...et puis la barre de controle est short sur du 1400x900, on peut vraiment pas mettre assez de modules de controle je trouve

               _d'autre part, il ya les bugs d'affichage du Pro Channel que j'ai décrits....mais à mon avis, il sont indépendants des résolutions d'affichage utilisées....c'est un bug non systématique qu'on a la malchance ou pas de rencontrer.....et à côté de ça, les bugs de fonctionnement du Pro Channel à proprement parler qui eux non plus ne doivent avoir rien à voir avec les résolutions utilisées: PC inactif alors que les modules sont activés avec des réglages, parfois non sauvegarde de l'état du PC quand on sauve le projet, parfois non transfert des settings du PC quand on clone des pistes (ce dernier, je l'ai pas eu, mais je l'ai vu sur le forum de CW), et surement d'autres...CW ont l'air au courant de tous ces problèmes et sont apparemment en train de plancher dessus...

En tout cas pour moi les conclusions sont claires: les avancées principales du X1 par rapport à la 8.5 étant la révolution de l'interface/ergonomie/workflow et l'apparition du Pro Channel, pour moi, y'a obligation

                     1_:de troquer mes deux écrans 1440x900 par 2 écrans 1920x1080 car je trouve les restrictions d'affichage sur des "basses" résolution peu pratiques voire handicapantes et à priori, comme plein de gens, je passe à X1 pour me sentir encore mieux que sur 8.5....autant je supporterai occasionnellement de bosser sur la résolution de mon portable (1366x768) au moment de faire des prises ailleurs que chez moi, mais en situation de mix à la maison, j'veux être confort...

                      2_: de vite bénéficier d'un patch qui rende le PC utilisable et fiable (même si je sais qu'apparemment, il l'est déjà chez certains, mais pas chez tous visiblement...), et qui règles pleins d'autres problèmes auxquels je n'ai pas encore été confronté n'ayant pas encore eu le temps de faire le tour de X1, mais vu les sujets sur e forum de CW, des problèmes, on en manque pas....mais comme tu le disais déjà Cake, un premier patch ne saurait tarder, on l'aura probablement avant 2011...

On va pas stigmatiser CW pour avoir sorti une version prématurée, vu qu'ils sont pas les seuls: AVID avec PT9, Steinberg aussi apparemment...il y en a surement d'autres.....y'a plus qu'à être encore un peu patient...ça va bien finir par marcher....enfin j'espère...

Salut

Je n'ai pas tout les problemes de yu-man,mais bon ca deviens quand meme too much ,acheteurs testeurs c'est ca le principe!Meme si c'est chez tous les concepteurs de daw ,c'est pas une raison (ou alors on me file un bifton ;-)).

Pour ce qui est de la conso cpu,je tourne avec une vielle becane qui supporte encore pas trop mal sous 8.5,ici avec x1 force est de constater que ca va pas etre possible avec le pro-chanel en branle(il est vraiment vieux mon PC!)

La barre d'outil m'apparais dans un premier temps moins complete que sous la 8.5 et avec 2 ecrans certains modules sont splittés entre ces 2 derniers et comme on ne peut pas les faire glisser dans la barre, bah c'est chiant!

L'interret ,avec 2 ecrans, du dock est relative mais interressante, pour ma part et pour le moment c'est vraiment le Pro-Chanel qui fait evoluer sonar,meme si en realité sous 8.5 je me sers de plugs qui je pense font mieux,au moins sur le papier.Mais y'a rien a faire je suis un grand fan de CW depuis sa version 3...p++++n j'me fais vieux,et ma toujours donné grande satisfaction par rapport aux autres daw que j'ai pu posseder comme cubase pour mes projets essentiellement en audio avec quelques vsti (superior drummer2,b4,kontakt...)et pas mal de traitement audio, ce qui m'a habitué a travailler en figeant mes pistes pour pouvoir garder un peu de marge!

Bref il me faut pas 2 nouveaux ecrans mais un nouvel ordi ! La question est le jeu en vaut-il la chandele? Et comme il va falloir au moins 6 mois avant une version definitive de X1 bah j'ai le temps d'y penser et de finir tous mes projets en cours sous 8.5! Donc rien ne sert de courrir mais la patience paierat-elle?

Citation de emka :

La barre d'outil m'apparais dans un premier temps moins complete que sous la 8.5 et avec 2 ecrans certains modules sont splittés entre ces 2 derniers et comme on ne peut pas les faire glisser dans la barre, bah c'est chiant!

En 1920 x 1200 (x2), j'ai "réussi" (c'est pas un exploit non plus  ) à faire en sorte qu'ils ne soient pas splittés (click droit/afficher l'image, la séparation est pile avant le module Punch IN/OUT) :

http://lomasite.free.fr/Images/Sonar_X1/bug_x1.jpg

C'est un screenshot pour illustrer un bug (le vumètre à gauche est trop haut).

Citation de emka :

Bref il me faut pas 2 nouveaux ecrans mais un nouvel ordi ! La question est le jeu en vaut-il la chandele? Et comme il va falloir au moins 6 mois avant une version definitive de X1 bah j'ai le temps d'y penser et de finir tous mes projets en cours sous 8.5! Donc rien ne sert de courrir mais la patience paierat-elle?

J'avais à peu près la même config que toi avant et j'ai changé pour une machine plus moderne. Je ne sais pas quels types de projet tu veux faire mais globalement, je ne me pose plus de questions quand à savoir quels VST/VSTi et quel nombre j'en mets. Des projets qui tournaient à 90% sur l'ancienne machine avec la latence maximale tournent à 10% sur la nouvelle avec la latence minimale.

Rapidement.

Apres un bref essaie avec le meme projet sous X1 et 8.5 je passe du simple au double de conso cpu (via la fenetre de perf de windows).

L'affichage de l'horloge se fige sous X1 et ne bronche pas sous 8.5 (ma carte son est je crois assez bonne RME hsdsp9652).bref un nouvel ordi sous win7 me fait grave flipper ,compatibilité du hardware comme du soft me laisse toujours perplexe et mon couple rme et 02r avec 3xadat me ravi a merveille et pas envie de recommencer a trouver la bonne config(meme si je sais qu'a priori je ne devrais rencontrer aucun probleme).

Pourtant il faudra bien que je passe au 21em siecle non?

Citation de emka :

Apres un bref essaie avec le meme projet sous X1 et 8.5 je passe du simple au double de conso cpu (via la fenetre de perf de windows).

Je viens de faire un test avec le même projet sur Sonar 8.5.3 PE x64 st Sonar X1 PE x64 et chez moi, c'est kif-kif niveau ressources CPU d'après le gestionnaire des tâches sous Windows 7 x64.

Citation de : emka

Rapidement.

Apres un bref essaie avec le meme projet sous X1 et 8.5 je passe du simple au double de conso cpu (via la fenetre de perf de windows).

L'affichage de l'horloge se fige sous X1 et ne bronche pas sous 8.5 (ma carte son est je crois assez bonne RME hsdsp9652).bref un nouvel ordi sous win7 me fait grave flipper ,compatibilité du hardware comme du soft me laisse toujours perplexe et mon couple rme et 02r avec 3xadat me ravi a merveille et pas envie de recommencer a trouver la bonne config(meme si je sais qu'a priori je ne devrais rencontrer aucun probleme).

Pourtant il faudra bien que je passe au 21em siecle non?

"If it ain't broke, don't fix it" (si c'est pas cassé, faut pas changer).

À moins que ce ne soit une souffrance quotidienne pour toi, y a pas forcément urgence à tout changer, mais c'est clair que passer sur une machine plus puissante va te faire gagner en confort à tous points de vue. Pour ce qui est des problèmes de compatibilité, vérifie que ton matériel possède des pilotes prévus pour, ou au moins compatibles avec un éventuel nouveau système d'exploitation. 32 bits ou 64 bits, si c'est Windows 7 que tu envisages, les deux versions existent et rien ne t'oblige à passer au 64 bits, même si ce serait plus raisonnable sans doute.

Et pour la compatibilité logicielle, renseigne-toi d'abord pour vérifier que tes plugins et logiciels favoris tournent en 64 bits, ou sous Windows 7 de façon générale (32 ou 64 bits). Tu devrais pouvoir trouver ces renseignements ici sur AF, ou sur les sites officiels.

Et puis enfin, et peut-être surtout, il reste la question du prix d'un nouvel ordinateur. Si c'est juste pour de musique, tu as déjà l'interface audio, après tu as besoin d'un bon processeur (quadcore conseillé, tant qu'à faire), de pas mal de mémoire (au moins 6 Go, et le prix de la mémoire a beaucoup baissé ces derniers mois, environ -50% en 6 mois paraît-il). Puissance et mémoire, voilà ce qu'il faut avant tout, ce qui impliquera malheureusement une nouvelle carte mère. Pour le stockage, n'importe quel disque dur (en 7200 tours par minute) assurera les doigts dans le nez la lecture d'un projet musical. Je conseille 2 disques malgré tout, un pour les programmes, et un pour les données, ça évite au même disque de tout faire.

Le moins cher des quadcore i7 d'Intel (plus chers mais meilleurs que les processeurs AMD), c'est le i7 930 à environ 250 euros (chez GrosBill par exemple), et ça tourne bien ces petites bêtes-là ! Malgré tout, un nouvel ordi, c'est toujours un investissement conséquent qui mérite réflexion. L'argent, ça pousse pas bien sur les arbres .

Grebz

Oui oui et oui

i7,carte mere,memoire,carte video,et la tour avec alim etc...un ptit 500ou 600 euros a prevoir quand meme!

Mais quand on aime on ne compte pas dit-on !

Bref il va faloir que je sois encore un peu patient !

En tout cas merci ;-)

salut à tous

du coup, quelle seraut la résolution d'écran, non pas recommandée (on dirait bien que ça ne va pas), mais optimale ?

Bonjour à tous,

Cette nouvelle me laisse version perplexe, et à la vue des différents commentaires c'est pire.

Heureux possesseur d'une version 7 Home Studio, je voulais faire l'upgrade vers la version studio de X1.

149 euros pour la mise à jour, cela reste intéressant.

Par contre j'ai beau posséder un ordinateur portable dernière génération (core I5 2,5 Ghz, 500 Go de disque et 6Go de RAM), j'ai peur que l'affichage de 1366x768 soit largement insuffisant pour la nouvelle interface.

Est une impression ou Cakewalk à fait une croix sur les environnements nomades ?

Moi j'ai 2 écrans de 26 pouces en 1920x1200 : autant te dire que c'est très confortable !

L'écran principal sur l'écran de gauche, avec les pistes, l'inspecteur et l'explorateur (ces deux-là fermés la plupart du temps), la console en plein écran sur l'écran de droite, les plugins ouverts que je place où je veux sans que ça gêne... c'est vraiment agréable dans ces conditions. Mais déjà, je pense qu'un seul écran en 1920x1200, c'est sans souci.

D'ailleurs, j'adresse un grand carton rouge aux fabricants d'écran qui proposent le plus souvent des écrans 16/9, alors que les écrans 16/10 sont bien plus appropriés pour une utilisation informatique. Bien sûr, les télévisions sont en 16/9 parce que les films sont le plus souvent proposés dans ce format-là et que c'est parfait pour un film (1920x1080). Mais sur un ordinateur, les 120 pixels supplémentaires de la résolution HD 16/10 sont vraiment plus que pratiques. Pour taper un courrier (format A4 vertical), pour un fichier Excel (plus de lignes visibles), pour un séquenceur (plus de pistes visibles), pour les sites Internet (pas obligé de scroller autant vers le bas), pour les jeux (champ de vision vertical plus large), etc. etc.

Et pour ceux qui regardent aussi des films sur leur ordinateur, un écran 16/10 ajoute une petite bande noire en haut et en bas de l'écran (puisque les films sont en 16/9), ce qui n'est pas du tout gênant. Bref, le 16/10 en informatique, c'est 10 fois mieux que le 16/9, et les fabricants semblent les seuls à ne pas l'avoir compris. Peut-être parce que les chaînes de fabrication des moniteurs sont partagées avec les télés et que ça permet des écononomies d'échelle ? Bref...

Je n'ai pas encore essayé Sonar X1 sur mon portable (15 pouces en 1440x900), mais je pense que je vais m'y sentir à l'étroit .

Grebz

Citation de Grebz :

Je n'ai pas encore essayé Sonar X1 sur mon portable (15 pouces en 1440x900), mais je pense que je vais m'y sentir à l'étroit .

Ouaip, je confirme, 1440x900 c'est trop court à tout point de vu. Le système de multidock est fort appréciable, mais sur X1, il y a beaucoup trop de place de perdu dans les contours de fenêtres et entre les docks. Du coup, sur ordinateur portable c'est pas agréable du tout. L'interface de StudioOne de Presonus est de ce point de vu, beaucoup mieux réussie, on a la même gestion multidocks mais on affiche beaucoup plus d'informations (pistes, mixage) dans un même écran.