Reaper sous linux
- 33 réponses
- 14 participants
- 8 871 vues
- 9 followers

ALM-Studio

je voudrait des témoignages de personnes travaillant sur reaper à partir de linux. Si j'ai bien compris il faut le faire tournée sur wine et je dois dire que ca m'inquiète un peu.
Ca fait un moment que j essaye de lâcher windows mais j'ai chaque fois il y a des petites choses qui font que ... ben je reste dessus. Mac ca a la réputation de bien tourner mais c'est cher.
Donc voila je cherche des avis, peu importe la nature, laissez vos impressions les points forts les difficultés etc...
un peu en parallèle, les carte dsp ne fonctionnent pas sur linux? mais sur wine ca doit tourné non ?
est que quelqu'un peut témoigner?
merci
a +
- 1
- 2

Protein Kyn

Peu de gens utilisent Linux. Pour avoir des infos sur Linux et la MAO va sur ce site specialise. Tu trouveras certainement des infos.
http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php
Il existe plusieurs sequenceurs sous linux!!
Bonne musique.

ALM-Studio

en fait j'ai pas mal regarder ce site deja à l'époque ou je chercher un nouveau séquenceur.
Maintenant je suis sur reaper et je compte pas changer. Par contre je pense devoir changer de config et je me pose la question de basculer sur linux, mac ou resté sur windows...
Si quelqu'un utilise reaper sur linux (par wine obligatoirement) je veux bien des avis.
sur mac j imagine que ca doit bien tourner...c'est plutôt le prix mon pb
A +

Protein Kyn

Je n'utilise que linux avec un PC donc je ne peux pas te renseigner sur Mac et autres avec Reaper.
Bonne musique

ALM-Studio

tu utilises reaper sous linux et sur un pc ?
ou tu n'utilise pas reaper ?

guitoo

Je te conseille de télécharger un live cd (sans installation) d'une distribution linux orientée basse latence comme Ubuntu Studio et de tester par toi même. Les résultats peuvent dépendre des versions logicielles de wine, jack et Reaper utilisées ainsi que des paramètres de latences.

Protein Kyn

Citation : Excuse moi mais je n'ai pas compris.
tu utilises reaper sous linux et sur un pc ?
ou tu n'utilise pas reaper ?
Je n'utilise pas reaper.

ALM-Studio

si c'est comme pour la version ubuntu classique, si je boot sur un live cd je ne pourrais pas installer reaper non ?
ou peu etre que je peux allé chercher l'instal sur mon windows pour le faire tourner sous wine à partir du live cd c'est ca ?
toi tu tournes sur windows d'habitude ?

guitoo

Commence par installer wine et wineasio en utilisant le gestionnaire de paquet (synaptic pour Ubuntu il me semble) si il ne sont pas déja installés.
Ensuite installe Reaper a la manière Windows.
Pour configurer jack wine et Reaper tu as une page sur linuxmao cité plus haut:
http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Wine&structure=Wine%20et%20les%20VST
Profites en pour essayer Ardour, Hydrogen, Muse, Qtractor, Wired...
Citation :
toi tu tournes sur windows d'habitude ?
Je tourne exclusivement sous Linux. J'ai quand même un Windows XP en virtuel pour faire les mise à jours via USB des mon matériel.

markarruz

Il ne faut pas oublier non plus qu'il existent de très bons logiciels sous Linux, notamment Ardour (uniquement pour l'audio - pas de midi pour l'instant), Jamin (super outil de mastering), xjadeo (pour ceux qui font de la musique à l'image), Linux Multimedia Studio (soft à la Fruity Loops, gérant les VST), Audacity, QSampler (pour gérer les banques Gigastudio), etc...
sur http://www.linuxmao.org, tu trouveras plein de tutoriels pour configurer ton système, ainsi que sur les forums Ubuntu.
Linux reste un système relativement compliqué à installer, mais une fois que c'est fait, c'est beaucoup plus performant que Windows, et largement aussi simple à utiliser. Bref, comme disent certains "c'est que du bonheur"

Marc REGNAULT - Enseignant en Éducation Musicale - Producteur - Musicien (Guitare / Chant / Claviers / Clarinette / Chalumeau)

Document02

c'est beaucoup plus performant que Windows,
J'ai du mal à concevoir qu'un logiciel tournant dans un émulateur puisse au finale être plus performant. Tu aurais des chiffre a poster pour illustrer? genre sur un projet Reaper donné donner les performances exacte:
- temps de chargement
- temps de rendu en offline
- pics CPU
- latence minimale sans craquement (en jouant avec l'interface en même temps)
Il faudrait un projet type, par exemple 10 pistes audio enregistrée + quelques VST, 10 pistes VSTi, 4 pistes de send sur des VST, toujours le même, pas forcément musical d'ailleurs, ca peut être du bruit, la même machine avec des OS comparable: le linux spécial audio et un windows spécial audio (XPx86 ou 7x64 sans les services du coté obscure).

ALM-Studio

Merci !

markarruz

J'ai du mal à concevoir qu'un logiciel tournant dans un émulateur puisse au finale être plus performant. Tu aurais des chiffre a poster pour illustrer? genre sur un projet Reaper donné donner les performances exacte:
- temps de chargement
- temps de rendu en offline
- pics CPU
- latence minimale sans craquement (en jouant avec l'interface en même temps)
Lorsque j'aurais le temps, j'essaierai de faire un tel test. Mais je vais déjà essayer d'apporter des éléments de réponses. Tout d'abord, il faut préciser que Wine n'est pas à proprement parler une émulation de windows, contrairement à VirtualBox ou VMWare, mais une réécriture d'API windows sous Linux. La conséquence, c'est que toutes les applications windows ne fonctionnent pas sous wine (par exemple Cubase qui est très instable). Mais celles qui fonctionnent tournent sans pertes de performances sensibles par rapport à Windows. Linux étant plus rapide (car plus léger) que windows, cela compense largement. Rajoutez à cela que le protocole Jack, combiné avec un noyau temps-réel (distribution UbuntuStudio 9.10 par exemple), permet d'obtenir une latence plus faible que les drivers ASIO d'une même interface Audio.
Pour mon cas, j'utilise une carte RME Hammerfall HDSP9652, très bien adaptée à Linux puisque RME développe des pilotes pour ce système, avec tous les logiciels qui vont avec. J'en profite également pour dire que ma carte Hoontech DSP24 avec son interface ADC&DAC 2000 est également très bien reconnue par le système et fonctionne parfaitement (ce qui n'est pas le cas sous Vista au Windows 7).
Bref, avec mon HDSP9652, j'avais un temps de latence de 11 ms minimum sous XP, et sous Linux (Jack) j'ai 5 ms. Ce qui veut dire que si je charge mon projet Reaper, je peux augmenter la latence pour soulager mon système, tout en restant dans des limites très confortables.
Pour revenir à Reaper, le logiciel a été conçu dès le départ pour être compatible avec wine, d'où sa stabilité. Alors que j'ai eu des plantages avec ce soft sous windows (arrêt brusque de l'application, freeze de la communication MIDI), je n'ai jamais eu aucun pb de ce genre avec la même application sous wine. Est-ce du au logiciel ? Est-ce du à la meilleure stabilité du système ? Je n'en sais rien, je ne fais que constater.
peux tu nous préciser ton interface audio et pk pas les plug qui ne tourne pas ou pas bien ?
Tu trouveras une liste assez exhaustive des plugs fonctionnant sous wine ici http://ladspavst.linuxaudio.org/
Souvent, quand les plugs ne fonctionnent pas, c'est du à leur protections anti-copie (process d'enregistrement que wine a du mal à gérer) ou au fait qu'il leur faille récupérer des informations sur différents emplacements du(des) disque(s) dur. Dans ce cas là, il faut bien configurer wine. Sachez également que le Receptor de Muse Research (voir https://fr.audiofanzine.com/muse-research/) fonctionnent sous Linux.
Pour ce qui est de mon expérience, j'utilise ezdrummer et superior drummer de chez toontrack sans problème; StylusRMX fonctionnent en partie seulement (lecture des boucles ok, mais impossible d'agir sur les potards de l'interface); à part ça, voici la liste des vst et vsti qui tournent sur mon ordi, dans Reaper sous wine:
http://www.anken-da-viken.com/vst.jpg
http://www.anken-da-viken.com/vsti.jpg
Voilà pour le moment. J'essaierai de revenir avec des évaluations plus précises, et en tout cas, je continue à répondre à vos questions

A+
Marc REGNAULT - Enseignant en Éducation Musicale - Producteur - Musicien (Guitare / Chant / Claviers / Clarinette / Chalumeau)

Anonyme

D'autre part, il est intéressant de relier Reaper à Ardour par exemple, via Jack, que ce soit sous Linux ou sous OsX, et là on entre à mon avis dans un univers bien plus riche que celui des softs de mao traditionnels, dépassés. (concept ancien)
Je crois donc tres volontiers markarruz

[ Dernière édition du message le 11/11/2009 à 17:48:41 ]

Chris Martins

Mais effectivement, un système qui fonctionnerait sous Linux serait très interessant. Problème ma carte son n'est pas près d'être listée dans les périphériques compatibles et je ne sais pas si il y a une alternative car je n'ai aucune intention de changer de carte. ( TC SK48 ) et j'utilise aussi du soft ( et hard ) Line6 ( UX8 ) POD X3 Pro...

Anonyme

pour la MAO, windows d'un coté, linux et / ou os X de l'autre, franchement y a pas photo. J'ai les 3 Os, le probleme ne se pose meme pas...
L'intéret de tout le systeme unixien repose en MAO sur Jack. et sur la stabilité du noyau unix. Quand on passe son pc sous linux la différence saute aux yeux, et dans la mesure ou la pluaporty des VST et VSTI sont utilisables sous unix, aucun souci.
LE souci de linux réside dans le petit nombre de cartes son compatible. C'est pour cette raison et cette seule raison que je suis passé de Linux à Mac os X. Dans l'absolu, Linux est des 3 Os (Mac oS X, Windows, Linux ubuntu/debian) le plus performant . mais windows, meme sans écran bleu, est largement surpassé.
Reaper fonctionne donc mieux sous mac meme en version beta , ou sous linux en mode "wine" que sous windows, c'est un fait.
[ Dernière édition du message le 11/11/2009 à 18:46:02 ]

Document02

Ca va dégénérer.

Anonyme

[ Dernière édition du message le 11/11/2009 à 18:47:42 ]

Addiktion

mdr, pitié pas de guerre de religions...

Document02


@Shredchris En ayant une j'ai vérifié. la SK48 a un support partiel sous Linux, il y a des infos a glaner sur le forum TC. Par contre les Fabrik n'y fonctionnent pas en plugin.
@markarruz Les infos sur la latence obtenue expliquent effectivement pas mal de chose. Je reste preneur de toute info complémentaire...

markarruz

@markarruz Les infos sur la latence obtenue expliquent effectivement pas mal de chose. Je reste preneur de toute info complémentaire...
Je vais donc livrer ces infos un peu au compte-goutte

D'abord, pour sortir du troll "Linux c'est mieux que Windows", il faut tout de même préciser que linux, même en version Ubuntu (Studio) est très compliqué à configurer pour une utilisation pointue comme la MAO. Fort heureusement, les forums ubuntu sont très utiles ! Mais un premier conseil: installez linux sur une partition (et même un disque dur) différent de windows, gardez donc votre partition windows et le multiload compris avec ubuntustudio (GRUB) vous proposera lors du démarrage de votre machine de booter sous linux ou sous windows. Cela permet de pouvoir continuer à faire de la musique tout en se perfectionnant sous linux

La partition windows (ntfs ou fat 32) sera parfaitement lisible sous linux, par contre la partition linux ne sera pas visible sous windows.
Maintenant en terme de performances, il n'y a pas photo. Linux est plus puissant, plus optimisé que windows. Jack est plus performant que l'ASIO, car il permet en plus de connecter plusieurs applications audio entre elles, ce qui donnent des possibilité de routage incroyable. Concernant la charge CPU, sur un projet comprenant une dizaine de pistes audio, 2/3 VSTI (notamment superior drummer assez exigeant) et quelques effets, je suis à une charge CPU de 50%, alors qu'un projet similaire sous windows me prenait 70%. De plus Linux est plus performant pour les accès disques. Il suffit d'ailleurs de faire de simples copies/déplacements de fichiers sous linux pour se demander ce que bien bricoler windows quand on lui demande de manipuler des fichiers

Ceci étant dit, j'arrivais très bien à travailler sous windows ! Si je suis passé à Linux, c'est avant tout par choix éthico-philosophique (soutien au logiciel libre), et financier (UbuntuStudio: gratuit, licence Reaper: 41 euros). J'ai enfin un système complet (l'offre logicielle sous ubuntustudio est vraiment pléthorique), performant, et sans warez

Pour résumer, si vous n'avez pas de soucis dans votre travail MAO sous windows: restez-y
Si vous souhaitez découvrir malgré tout un système alternatif: essayez linux en prenant des précautions et en vous armant de patience (dur à installer/configurer, tès simple à utiliser)
Si vous cherchez un système pro, performant, stable et à faible coût: linux est fait pour vous, à condition de choisir ses périphériques en conséquence pour un système plus efficace.
Marc REGNAULT - Enseignant en Éducation Musicale - Producteur - Musicien (Guitare / Chant / Claviers / Clarinette / Chalumeau)
[ Dernière édition du message le 12/11/2009 à 08:04:45 ]

ALM-Studio

J'ai déja essayé deux fois de passer sur linux (pas pour la MAO) et j'avais du mal a obtenir mieux voir même l'équivalent que sur windows (a cause de mon manque de savoir faire sur linux j'en suis conscient ...)
Moi je fonctionne sur reaper et avec une RME multiface UC. Je serais bien tenter de refaire l'expérience mais il faut que je trouve le temps car même avec les forums, je pense que c'est la galère pour quelqu'un qui ne connais rien ou quasiment de linux.
Est ce que vous savez si les plugin flux tourne avec wine ?
Merci bien pour toutes ces précisions !

guitoo


Chris Martins

Deux posts pour s'annoncer en troll, un troisième pour confirmer, c'est un bel exploit.

Pour le support de la TC, je vais regarder ça de plus près du coup... Merci pour l'info...
[ Dernière édition du message le 12/11/2009 à 10:06:35 ]

Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2