Problème avec l'éditeur MIDI

Addiktion

509

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/01/2010 à 01:46:02

Salut à tous, un problème qui m'arrive très souvent avec Reaper, et que je n'ai toujours pas compris.

Voilà, je veux bêtement appliquer un quantize sur des notes MIDI, mais ça ne marche pas.

Voici en image l'exemple d'une note à quantizer (le zoom est important).

http://addiktion.free.fr/Forums/quant2.jpg

Puis j'applique le quantize

http://addiktion.free.fr/Forums/quant1.jpg

Je clique sur apply, la note est calée, nikel, je ferme l'éditeur.

Maintenant, je rouvre l'éditeur :

http://addiktion.free.fr/Forums/quant2.jpg

....Comme si je n'avais rien fait

Je n'arrive pas à comprendre, ai-je oublié quelquechose?
Merci pour votre aide..

Thread sur le forum Reaper
https://forum.cockos.com/project.php?issueid=1937

▲ D D I K T I O N - Cyborg Destiny

Sound Design

[ Dernière édition du message le 30/01/2010 à 15:44:51 ]

Anonyme

1670

2 Posté le 10/02/2010 à 07:42:12

j'ai aussi un problème avec la quantification midi...je vais voir de mon côté

0

Anonyme

1670

3 Posté le 10/02/2010 à 08:06:23

timebase:beats (position only)

0

Addiktion

509

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 10/02/2010 à 09:29:06

Salut,
Pour avoir plus d'infos vous pouvez consulter le thread sur Reaper (il y a un projet à télécharger).
En anglais par contre, désolé.

Pour résumer, le fait de faire un "Glue Item" permet de retrouver un comportement normal de quantize, parce que cela remet à zéro le "start in source" de l'item en question.

Cela résout donc le problème, bien que je n'arrive pas à comprendre pourquoi ni comment c'est apparu.

0

▲ D D I K T I O N - Cyborg Destiny

Sound Design

Anonyme

1670

5 Posté le 11/02/2010 à 07:56:25

Non, j'adore les qualités de ce soft, sa puissance, mais le comportement temporel par défaut est strange...il est loin de cubase pour l'intuitivité...

0

Document02

252

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 11/02/2010 à 10:46:06

Citation de : chouwap

Non, j'adore les qualités de ce soft, sa puissance, mais le comportement temporel par défaut est strange...il est loin de cubase pour l'intuitivité...

Je pense que c'est une grande question d'habitude. Quels logiciels ont été utilisées avant, quelles étaient leurs interfaces etc.
De mon coté j'ai essayé les deux quasiment a blanc (le seul logiciels que j'utilisais avant était Reason), les interfaces de Cubase (et de même Sonar) m'ont été insupportables là ou celle de Reaper 2.5 m'est apparue comme évidente.

Sur le même principe, j'ai été formé sur PC (DOS, win 3.1 / 95+ ...) & stations de travail (Indigo, Octane, SPARC, et quelques linux fin 90) et du coup j'ai toujours trouvé l'interface Mac simpliste, limitative et illogique. Bref, AMHA le goût pour les interfaces dépend grandement de ce que tu as connu avant, et se la quantité de fonctions auxquelles tu veux accéder rapidement.

0

https://document02.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 11/02/2010 à 10:46:39 ]

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 11/02/2010 à 10:54:47

tiens, question du même ordre, mais en sens inverse (Ca doit forcément exister, mais j'arrive pas à savoir où) : une fonction "d'humanisation"

En gros, et je pense que c'est dans Reacompmidi ou un truc dans le genre, j'aimerais rendre moins mécanique une partie de batterie programmée sur AdDrums en laissant un plugin faire varier aléatoirement le volume, la position, etc. des "notes" de batterie...

Z'avez une idée à me suggérer ?

0

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

Document02

252

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 11/02/2010 à 10:58:33

Citation de : will_bru

tiens, question du même ordre, mais en sens inverse (Ca doit forcément exister, mais j'arrive pas à savoir où) : une fonction "d'humanisation"

Cf. le manuel, §12.16

0

https://document02.bandcamp.com/

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 11/02/2010 à 10:59:34

of course. RTFM. Thanks a lot !!

0

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

Anonyme

1670

10 Posté le 12/02/2010 à 07:58:52

Citation de Document02 :

Bref, AMHA le goût pour les interfaces dépend grandement de ce que tu as connu avant, et se la quantité de fonctions auxquelles tu veux accéder rapidement

tu n'as pas tort...mais c'est vrai qu'en passant de Logic à Cubase je n'ai pas été dérouté...

0

Tonka

2490

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 10/03/2010 à 10:00:50

Je suis limite hors sujet, mais les termes humanisations et aléatoire m'ont fait tilter...

je suis en train d'essayer un plug'in un peu fou qui s'appelle noatikl... L'idée est de produire de l'info midi à l'aide d'algorythmes avec une part importante d'aléatoire (il ne se produit jamais 2 fois la même chose), donc en gros, c'est un plug in vst qu'on programme en lui donnant des consignes pour qu'il génère au choix des notes midi ou des contrôleurs continus, qu'il va envoyer vers d'autres pistes midi... Et apparemment, ce qu'il va générer aléatoirement sur une de ses pistes peut influer sur ce qui est en train d'être généré sur une autre, ça peut donner du carrément bizarre expérimental si on génère ainsi un morceau entier, ça peut aussi être utilisé en complément d'une prog classique, pour contrôler un filtre ou autre... et peut-être pourquoi pas pour humaniser un groove, slicer de l'audio... Je sais pas encore très bien...

Je suis encore en phase de découverte, donc je peux pas en dire beaucoup plus, mais je pense que combiné avec les possibilité de routing de reaper + certains plug'in midi JS, ça peut être un outil assez génial pour donner un peu de vie à une prog...

Quand j'en saurais un peu plus je créerai un thread "reaper et noatikl"... Si d'autres ont envie d'essayer aussi de voir ce que ce logiciel a dans le ventre, en symbiose avec reaper, à mon avis y'a largement de quoi faire...

0