Sujet Utiliser une BCR2000 pour les VST

C'est à dire ?

C'est un avis personnel, mais je trouve que ce type de surface de contrôle est très limité. A moins d'utiliser toujours les mêmes chaînes de plugs pré-assignées, ce qui est rarement intéressant.

Sur un projet moyen de 50 pistes avec une moyenne de 2 plugs par piste, on passe plus de temps à savoir sur quelle piste (et quel plug, + quel paramètre de plug) on est qu'autre chose.
Sur des pistes avec 8 plugs, je me demande où est le gain de temps.
Beaucoup de plugs ont plus de paramètres que ces interfaces (je sais qu'il y a plusieurs pages, mais bon c'est un peu lourd).
La topologie et la nomenclature des interfaces ne ressemble en rien aux plugs que l'on veut piloter.
Il faut pour chaque plug connaitre par cœur les assignations.

Tandis qu'à la souris, c'est immédiat!

Je trouve ces interfaces utiles pour un contrôle des groupes principaux, du transport, des automations par exemple, mais encore une fois dès qu'on a un projet complexe, la souris se rend incomparablement plus vite à la piste, au plug et au paramètre escompté.

L'interface idéale devrait être exhaustive et ne pas demander 4 mois de préparation et 50 manips pour être utilisée en situation de mix complexe :)

Voilà, c'est mon avis perso, n'hésitez pas à me donner le votre :)
Je suis notamment intéressé par l'avis de ceux qui utilisent intensément ces interfaces.

Je te rejoins en partie, c'est vrai que la MCU est directement utilisable là où la BCR ne l''est pas.

Mon idée est d'utiliser la BCR uniquement pour la partir EQ + compresseur, avec un overlay maison. Ainsi les assignations sont fixes, on ne cherche rien, c'est rapide et direct. Et ce sont des réglages dont on a besoin sur la plupart des pistes. Comme ça ça complète bien la MCU.

Mais pour les autres effets je suis d'accord avec toi, il n'y a pas d'intérêt à utiliser la BCR. Une Mackie C4 c'est mieux... ou le nord modular G2 moyennant un peu de bidouille.

Hehe, en fait je ne connais pas la Mackie dans le sens où je ne l'ai jamais vraiment utilisée, mais je crois que cela vaut aussi pour elle :) Qu'a t-elle de plus? (en dehors de l'écran LCD -bien pratique je l'accorde!- et du fait que l'on peut reprendre les automations à la volée)

Après comme tu dis il faut passer par des overlays, ce qui reste jouable quand on a des outils préférés.

Citation de Addiktion :

L'interface idéale devrait être exhaustive et ne pas demander 4 mois de préparation et 50 manips pour être utilisée en situation de mix complexe :)

L'interface idéale serait un énOOrme écran tactile multipoint ... voir deux

Citation de Addiktion :

Qu'a t-elle de plus? (en dehors de l'écran LCD -bien pratique je l'accorde!- et du fait que l'on peut reprendre les automations à la volée)

Bin justement l'écran LCD ça change tout.

Quand tu as une MCU tu n'as plus envie de toucher à la souris. Tu es plus libre de tes mouvements. C'est plus naturel d'aller appuyer sur un gros bouton play et de bouger un fader que d'attraper une souris, regarder l'écran, et aller chercher un élément dans l'interface graphique pour cliquer dessus. Sans compter qu'avec la souris tu as 1 pointeur, alors que dans la vraie vie tu as 10 doigts.

C'est l'écran LCD qui rend la surface de contrôle dynamique. Pour le bouton play, pas besoin bien sûr. Mais pour les tranches, ça permet de gérer plus de 8 pistes avec 8 faders en gardant une ergonomie confortable. En tout cas je trouve ça beaucoup plus agréable. On n'a pas la même liberté de mouvement avec la souris.

Citation de VvSurLeRiddim :

L'interface idéale serait un énOOrme écran tactile multipoint ... voir deux

Je suis assez d'accord avec ça. il faut une interface capable de se métamorphoser à la demande.
J'avais en fait démarré un doctorat précisément sur le sujet des interfaces, que je viens d'abandonner pour cause de ne pas avoir trouvé une entreprise demandant autre chose qu'un programmeur. LOL

Citation de ZeeByeZon :

Bin justement l'écran LCD ça change tout.

Quand tu as une MCU tu n'as plus envie de toucher à la souris. Tu es plus libre de tes mouvements. C'est plus naturel d'aller appuyer sur un gros bouton play et de bouger un fader que d'attraper une souris, regarder l'écran, et aller chercher un élément dans l'interface graphique pour cliquer dessus. Sans compter qu'avec la souris tu as 1 pointeur, alors que dans la vraie vie tu as 10 doigts.

Je ne doute pas du fait que ca rend l'utilisation différente, et ne l'ayant pas utilisée je ne me permettrait pas de critiquer sans réellement savoir, mais j'ai une BCF2k, assez proche je pense.

Toujours est-il que sur un projet à 100 pistes, se rendre à la piste 73 pour la baisser de 2.5dB, puis à la piste 24 pour l'augmenter de 2dB, n'est pas si agréable que ça à faire sur ces surfaces.

Pareil pour accéder à la forme d'onde du lfo du 3ème plugin de la 42ème piste. A la souris, certes une seule action est possible à un moment donné, mais on va direct à un endroit précis qui demande quand même des manips sur les surfaces dont on parle.

C'est une réflexion intéressante.

Avec Reaper il y a moyen de définir des actions qu'on peut déclencher depuis la surface de contrôle. On peut imaginer par exemple une série de raccourcis avec les boutons F1 à F8 par exemple pour naviguer entre les pistes d'un gros projet...

La MCU est quand même plus confortable qu'une BCF, les boutons sont plus nombreux, moins bruyant, et sérigraphiés. Et puis il y a les afficheurs, et le jog wheel, et les touches de transport... Je ne dirais pas que c'est proche.

Hors sujet :

 

Je passe en hors-sujet pour éviter de dérager les personnes sur le mailing forum.

 

Citation de ZeeByeZon :

La MCU est quand même plus confortable qu'une BCF, les boutons sont plus nombreux, moins bruyant, et sérigraphiés. Et puis il y a les afficheurs, et le jog wheel, et les touches de transport... Je ne dirais pas que c'est proche.

Oui je suis d'accord, je voulais simplement dire que le principe est le même (Behringer est de toute façon un copieur de Mackie..). Il y a un petit soft émulant le lcd de la mackie (moins pratique évidemment), et les boutons de transport sont présents, bien que non sérigraphiés. La BCF reste en dessous de la mackie, c'est clair (le prix également).

Citation de ZeeByeZon :

Avec Reaper il y a moyen de définir des actions qu'on peut déclencher depuis la surface de contrôle. On peut imaginer par exemple une série de raccourcis avec les boutons F1 à F8 par exemple pour naviguer entre les pistes d'un gros projet...

 

Yes c'est bien pratique :)

 

 

PS : Mon but n'est pas de détracter ces surfaces, seulement de réfléchir à leur efficacité et leur cohérence.
Il y a Smart AV qui fait des interfaces plutôt sympa, mais c'est très cher, et pas complet non plus.