Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 30/06/2013 à 13:48:02Clip et ressource
Si l'on possède beaucoup de clips sur lesquels l'on a mis des effets, pour économiser de la ressource est-il judicieux de faire
render item a new take, puis de muter le take qui contient les effets ?
Et bien, c'est de savoir si cela économise aussi les ressources RAM. Les ressources processeur, c'est sûr mais quid de la RAM ?
0
Anonyme
8413
13Posté le 07/07/2013 à 21:08:33
Je l'ai mentionné dans mon post, la ram ne se libère pas des éventuels samples (et des GUI) lorsque un FX est dans un item et que celui-ci n'est pas lu
c'est juste le travail des processeurs (calculs) qui est arreté lorsqu'un item contenant un FX n'est pas soumis à la lecture
de toute façon, c'est hyper simple à vérifier, tu affiches les performances cpu dans REAPER et tu regardes, la fenêtre régit en temps réel et tu as des information sur la conso cpu ainsi que la quantité de ram utilisée pour la session
0
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
14Posté le 08/07/2013 à 00:00:29
Et lorsque l'on mute l'item sur lequel se trouve des FX, la ram se libère ou pas ?
0
[ Dernière édition du message le 08/07/2013 à 00:01:15 ]
Anonyme
8413
15Posté le 08/07/2013 à 06:18:21
Non. Le seul moyen de vider la ram est d'utiliser les fonctions dediées sur les vsti. Aucun daw ne le fait de lui meme, c'est de toute facon impossible a gerer.
0
Anonyme
8413
16Posté le 08/07/2013 à 15:51:46
Je viens de relire le thread depuis le début pour comprendre où tu voulais en venir.
Pourquoi tu n'utilises tout simplement pas la fonction de freeze?
0
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
17Posté le 08/07/2013 à 16:18:22
car on ne peut pas freezer des items
0
Anonyme
8413
18Posté le 08/07/2013 à 16:23:54
Non mais tu peux freezer les pistes sur lesquelles vivent ces items et en défreezant les fx reviennent sur les items où ils étaient.
0
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
19Posté le 08/07/2013 à 17:06:24
Oui, mais ça casse le work flow. A la limite, je me demande si c'est pas mieux de travailler avec reaper 64 bits. On m'a dit qu'il était plus stable quand on utilisait beaucoup de RAM. Car Reaper 32 bits, dès qu'il y a un peu plus de 1200 MO d'utilisé, il devient assez instable.
0
Anonyme
8413
20Posté le 08/07/2013 à 17:11:55
32 bit est limité à 3GO de RAM (c'est pas juste REAPER c'est toutes les applis)
donc pour peu que tu aies un truc qui tourne en plus, bein c'est sur, tu remplis vite
moi je suis 64 bit avec 4Go de RAM et je fais rarement des freeze
0
[ Dernière édition du message le 08/07/2013 à 17:32:26 ]