Technique de Mix Reaper sur Pc Portable
- 2 réponses
- 3 participants
- 1 416 vues
- 3 followers
Iddy
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Ju-80
523
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
75590
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Je déterre... Ma réponse, qui n'est pas spécifique à Reaper, d'ailleurs (que je commence seulement à découvrir).
Tu as raison de ne pas te préoccuper de la partie mixage en phase de composition. Chaque chose en son temps. ça me semble bien de se concentrer sur la création d'abord.
Par contre, je suis un peu plus réservé sur le fait de tout passer en audio avant de mixer.
D'abord, tu dis que tu n'ajoutes aucun effet, mais pour moi, il y a des effets (disto, chorus, flange / phaser, bitcrusher) qui font intégralement partie du son dès la phase de compositions. Maintenant, ça dépend évidemment de la musique que tu fais. La démarche n'est pas forcément la même si tu utilises des instruments virtuels pour remplacer des instruments "classiques" réels ou si tu fais de la musique à tendance électro.
Dans le second cas, j'aime bien garder la main sur les VST eux-même en phase de production / mixage. Parfois, retoucher directement le son d'un synthé pour qu'il soit plus cohérent avec le reste du mix plutôt que de modifier et faire rentrer le son dans le mix à coups d'EQ, compresseurs et autres représente un sacré gain de temps.
Et puis, ça peut toujours arriver qu'on se dise qu'il faut finalement modifier le jeu d'une piste : notes trop longues ou trop courtes, accords à renverser, allègement d'un riff ou au contraire, ajout d'une idée venue plus tard.
C'est pour ça que je garde mes instruments virtuels au mix et que je ne passe pas par un rendu audio préalable. Au pire, si le projet commence à être trop chargé pour l'ordi, rien n'empêche de geler quelques pistes d'instruments un peu lourds.
Maintenant, ta méthode n'en reste pas moins valable : elle offre peut être moins de souplesse, mais elle t'oblige à plus de rigueur, peut-être un peu moins de perfectionnisme, donc sans doute plus de productivité.
Tu as raison de ne pas te préoccuper de la partie mixage en phase de composition. Chaque chose en son temps. ça me semble bien de se concentrer sur la création d'abord.
Par contre, je suis un peu plus réservé sur le fait de tout passer en audio avant de mixer.
D'abord, tu dis que tu n'ajoutes aucun effet, mais pour moi, il y a des effets (disto, chorus, flange / phaser, bitcrusher) qui font intégralement partie du son dès la phase de compositions. Maintenant, ça dépend évidemment de la musique que tu fais. La démarche n'est pas forcément la même si tu utilises des instruments virtuels pour remplacer des instruments "classiques" réels ou si tu fais de la musique à tendance électro.
Dans le second cas, j'aime bien garder la main sur les VST eux-même en phase de production / mixage. Parfois, retoucher directement le son d'un synthé pour qu'il soit plus cohérent avec le reste du mix plutôt que de modifier et faire rentrer le son dans le mix à coups d'EQ, compresseurs et autres représente un sacré gain de temps.
Et puis, ça peut toujours arriver qu'on se dise qu'il faut finalement modifier le jeu d'une piste : notes trop longues ou trop courtes, accords à renverser, allègement d'un riff ou au contraire, ajout d'une idée venue plus tard.
C'est pour ça que je garde mes instruments virtuels au mix et que je ne passe pas par un rendu audio préalable. Au pire, si le projet commence à être trop chargé pour l'ordi, rien n'empêche de geler quelques pistes d'instruments un peu lourds.
Maintenant, ta méthode n'en reste pas moins valable : elle offre peut être moins de souplesse, mais elle t'oblige à plus de rigueur, peut-être un peu moins de perfectionnisme, donc sans doute plus de productivité.
[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 03:45:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte