Tous les avis sur Cockos Reaper 5

J'utilise reaper depuis quelques années. C'est bien entendu son côté gratuit qui m'a attiré (je l'utilise uniquement dans un but récréatif), je n'ai donc pas été voir les autres DAW. Pourquoi, d'ailleurs, puisque Reaper est extrêmement complet dans sa version d'essai.
Je l'utilise avec un PC portable Asus intel core I7, et à moins de mettre 50 pistes avec des plugins partout, il est très stable. Il prend très peu de place sur l'ordi, ce qui est également un très bon point ! Fiable et léger, que demander de plus ?

La prise en main a été un peu difficile au début, surtout quand on débute en MAO et qu'on ne sait pas ce que l'on veut faire. Après avoir regardé pas mal de tutos (merci Reno Mellow !), je maîtrise Reaper pour mes besoins, c'est à dire enregistrer ma guitare via une carte son et faire des batteries programmées. Autant dire que je n'utilise le logiciel qu'à 30% de ses capacités, mais ça me suffit amplement ! C'est aussi devenu mon outil préféré pour éditer l'audio (couper, coller, rajouter un filtre coupe-bas, etc), beaucoup plus flexible qu'Audacity, par ex.

Ce que j'aime particulièrement, c'est qu'une piste peut être midi ou audio, ou bien un bus d'effets, ou un groupe... sans devoir farfouiller dans des sous-menus. ça fait gagner du temps en composition et mixage ! Les automations (enveloppes) sont très parlantes également, on peut modifier n'importe quel paramètre d'un plugin avec, c'est génial !

J'ai juste un petit reproche concernant la gestion du tempo : si on met le tempo à 120, puis qu'on enregistre par dessus quelque chose à 90bpm, par ex, corriger le tempo va modifier la piste en la ralentissant... ce serait bien d'avoir une option "corriger le tempo sans modifier les pistes". C'est tout bête, mais sur des projets anciens, le tempo est à l'ouest et je ne peux pas utiliser la grille.
EDIT (20 juin) : finalement, j'ai réussi à trouver la manip grâce à un tuto sur le net ! Cela démontre bien que Reaper regorge de fonctionnalités, mais qu'il manque d'intuitivité sur certains aspects. Il faut passer du temps pour maîtriser ce DAW

Conclusion
Un excellent DAW, pour tous les usages, à un prix défiant toute concurrence, mais qui nécessite quand même un minimum d'apprentissage pour en tirer toutes les fonctionnalités.

Je ne suis pas très expérimenté mais pour avoir travaillé sous Cubase et Protools, je peux déjà dire que je n'ai jamais trouvé une DAW plus simple d'usage et complexe en même temps que Reaper de Cockos. Sa versatilité fait qu'on peut s'en servir comme elle est livrée, la modifier à sa guise pour copier certains paramètres de Pro Tools ou d'autres Daw. Et tout ça pour 60 euros pour 2 VERSIONS MAJEURES, là où d'autres vous font payer 900 euros pour une version qu'il faut update en payant 100 euros de plus à chaque fois. La communauté est si active qu'on a souvent une dizaine de mise à jour entre chaque version majeure. Pour un travail si fantastique et le moyen d'accéder à une DAW de qualité pro pour si peu, je veux bien payer 60 euros tous les 2-3 ans pendant le reste de ma vie!

De plus, on peut utiliser la version demo qui n'a aucune limitation de fonctionnalité ou de temps indéfiniment, au prix d'un écran vous enjoignant à acheter la licence à chaque fois que vous lancez le bouzin. Un bon moyen de tester intensivement le produit avant de se décider, une méthode qui a l'air de porter ses fruits.

Aucune hésitation pour ceux qui veulent démarrer non plus: Au lieu de s'embêter à créer des bus dans tous les sens, on crée une track avec un send et pouf ça marche! Les tracks dossiers sont hyper utiles également, et les plugins fournis avec le logiciel, s'ils ont une interface grise et pas très attirante, feront le boulot comme n'importe quels plugins fournis avec des DAW plus connues. Foncez!

Config certes musclée mais tourne sur plus petit...
i7 32 Go de ram win10
hyper stable ,une merveille
Une approche un peu différente mais sa reste très accessible
Les trucs inclus je m'en cogne étant très équipé avec komplete 11 ultimate ,omnisphere 1/2 ,machfive plus toutes les bank UVI et plein d'autres trucs.
L'interface est géniale et tout est accessible .
Je suis un cubasien de la première heure sur atari et depuis j'ai essaye moult sequendeur et rien a faire je suis toujours retourne a cubase ,mais la non de diou....
Je l'avais installé il y a deux ans sans vraiment m'en occuper mais depuis quelques temps cubase devenant de plus en plus lourd et indigeste et la politique des updates payantes qui n'apportent rien sa commencé a me gonfler...
J'ai donc décidé de me plonger dans reaper et dediou... une fois assimilé les fonctions de base on est ravi ,le seul truc qui me gênait c’était l'utilisation des vsti en multi timbres et une fois que j'ai trouvé le truc (pas facile au premier abord) la sa cause ...
au niveau du workflow il explose tout les autres sans problème ,sachant que 90% des utilisateurs n'utiliseront jamais des fonctions que les éditeurs injectent abondement dans leur softs ,il permet de retrouver ce coté hardware qui évite de prendre la tête et cela en laissant quand même la possibilité de fonctions toutes aussi poussées mais sans nous les imposer.
On peu citer les opérations sur les tracks hyper facile ,la gestion des zones ,le dockage de tout éléments ,l’éditeur d'événements génial et le mode de quantification tellement bien étudié...et j'en passe ,je fais sur reaper des trucs qui me saoulés sur cubase c'est pour dire..
Compatibilité parfaite avec mes vsti et surtout la gestion multicanal audio/midi exemplaire.
Le track manager ....énorme quand on a compris!!!
REAPER a été fait par des musiciens pour des musiciens voila le mot c'est un soft pour faire de la musique....


je remets une couche parce que là c'est incroyable ce soft est magique j'ai complètement customise l'interface et j'arrive à travailler nettement plus facilement que Cubase l'intégration audio avec midi est vraiment bien faite .
le track manager c'est tout simplement magique permettant de n'afficher que ce qui est vraiment utilisé ou nécessaire et à tout moment d'afficher le reste bravo aux développeurs de Reaper je leur adresse de sincères félicitations en même temps que mon chèque pour la licence bravo les gars
Et en passant je vais revendre ma licence cubase 8.5 ,j'arrive toujours pas à y croire ,un sort à 70 boules même pas le prix d'une entre update qui rajoute des couleurs ou un bouton plus zoulis....À méditer...?

je viens de boucler un taff et j'ai utilisé les fonction render track et projet vraiment très pratique ,le bounce de piste est un jeux d'enfant.
en deux click sa passe du vsti a l'audio ,mention tres bien pour l'interface de travail.
voila je termine ravi alors que dans tout les autres sequencer que j'ai essayé il y avait toujours un trucs ca....c.... qui me dérangeais ,la nickel j'ai retrouvé tout ce que j'utilise rapidement et en plus simple.
a si il y a juste un truc hyper gravvveeeeee.....le Click du métronome est trop pourris ,heureusement on peu le remplacer par un son....ouf on a frôlé la catastrophe...par contre sur les autres softs a 800 boules le métronome sonne super bien....
quand au midi il y a aucun problème il est super bien géré il suffit de comprendre la méthode pour créer un intrus midi avec tout les canaux gérés dans le track manager et sa roule ,il y a plein de vidéos didacticiel sur le site de cockos .

je ne suis pas pour l’intégration systématique de plug genre melodyne ,si on veut pas que cela devienne encore une usine a gaz ,autant que l'utilisateur achète ses propres plugins s'il en a besoin ou apprendre a chanter / jouer sa peu être bien aussi....

Voici un séquenceur Audio-Midi très pratique...Euh...Enfin, il est pratique et super en Audio, mais très peu convivial en midi, mais alors très peu...Super en Audio, avec un son très "large", gros son au rendu, que l'on peut encore améliorer avec les effets...Bon, les effets...Ca sent quand même assez fort l'électronique, çà sonne métallique, peu "vivant", mais on peut quand même travailler sur l'Audio plus facilement que sur le MIDI...Sympa, pour l'Audio..A avoir, mais je lui préfère Mixcraft Pro Studio7, l'audio est un peu plus "petite" au rendu, mais les effets sont beaucoup plus réalistes et chauds, ils sont beaucoup plus complets et ne sonnent pas "métalliques" comme sur Reaper. Le MIDI sur Mixcraft est extraordinaire, avec les sons livrés avec le logiciel, complétés par des sons récupérés sur le net et achetés. Les deux DAW se complètent, c'est pour cela que les garde .
Actualisation du 21 février 2017 : Possesseur de Reaper, réjouissez vous ! La marque a mis à jour le logiciel de manière très complète, du coup je rajoute une étoile, qui est aussi justifiée par le fait que dorénavant, Reaper peut fonctionner avec la table de mixage Soundcraft Signature 12 MTK, que je vais bien sûr acheter, en remplacement de quelques menus articles musicaux obsolètes en reprise ! En deux mots, vous pouvez enregistrer sur Reaper comme d'hab, MAIS avec cette table, vous pouvez tout renvoyer sur les pistes de la table, grâce à une USB In / Out , et enregistrer le mixage final à partir de la table ! ROYAL !!

Fonctionne sous tous mes ordinateurs, la question ne se pose même pas. Un petit fichier que l'on installe, quelques MO et l'affaire est dans le sac.

J'ai eu HELAS quantité de daw avant reaper et je le regrette car j'ai dépensé finalement beaucoup... pour rien en comparaison.

Les ténors du marché peuvent trembler.

Jamais de soucis de plantages sauvages, il avale tout ce qu'on lui présente, plugin vidéo son, tout plugin tout fichier, c'est absolument incroyable. J'en arrive même à ressortir de très vieux plugins, bridgés en interne en 32bits.

Tout passe dans la moulinette de reaper sans aucune difficulté, il ne bronche pas, sa consommation de ressources est ridicule alors on le pousse toujours plus loin, et il tient avec une marge de sécurité époustouflante.

Avec les templates les skins fournis par une communauté de plus en plus active on a tout mais plus encore, des mises à jour qui pleuvent sans cesse, à tel point que le manuel est périmé en 3 mois.

Les "grands" (traduire les très chers) car c'est un tres grand soft, devraient s'en inspirer. Je ne peux plus m'en passer, impossible.

Prochain pavé dans la mare, la version Linux qui avance plus vite qu'on ne pourrait le croire... En connectant via Jack tout le panel de softs linux, Reaper au centre, on pourrait bien avoir un mac os X killer en quelques mois...

Plus fort encore, même sous WINEASIO obtenu grace aux dépôts linux mao KXstudio j'ai la version Windows de Reaper qui tourne sans broncher sous linux via WINE. Et qui me sert de VST HOST.

Encore plus fort j'ai toutes les options dans reaper windows sous linux via wineasio: j'ai donc les extensions SWS mises à jour, les plugins reaper la gestion en tant que VST HOST et même la traduction en Fr et la totalité des skins

Fabuleux vraiment

Image1: reaper5 sous Linux via WineAsio avec toutes les options

Image2 : pour finir sur un délire: session de demo de Protools PTX convertie en session reaper via AAtranslator sous reaper5 le tout sous Linux via Wine Asio

Faites en autant M. Avid !

Reaper et moi , c'est une longue histoire ... Etant addict de Cubase SX , jusque Cubase5.
Il est arrivé les systèmes d'exploitations 64 bits .
Comme tout le monde sans trop me poser la question je continuais a travailler avec Cubase . Quoi de mieu q'un logiciel dans lequel tu connais les raccourcis, la logique ...

Et puis un jour j'ai découvert Ninjam . Pour ceux qui ne connaisse pas , ninjam est un software qui pour résumer permet de faire un boeuf avec d'autres musicien sur internet .
Par la suite, Ninjam a été développé en tant que plugin dans le DAW Reaper.
Du coup j'ai commencé a utiliser Reaper . D'abord fastidieux, même lourd a comprendre dans la logique et le fonctionnement, car un peut moins évoluer graphiquement a l'époque que ces confrères Cubase, et ProTools .
Puis avec le temps, on apprend a configurer les fenetres, les raccourcis claviers . On découvre des fonctionnalités qui n'existe pas dans Cubase ou ProTools. Et on se dit que pour 60€ seulement , on a un DAW 64 Bits , qui permet d'heberger tous les plugins du marché actuel , toutes les remotes midi ... actuelles,
Aujourd'hui la communauté autour de ce soft est grande, et nombreux sont les templates. Et oui , Reaper, on en fait ce qu'on veux . On change les menus , les icones, pour personnaliser a sa manière . Ca va tellement loin , que l'on peut reproduire facilement sur base des templates a telecharger un environnement graphique Cubase, avec les raccourcis clavier de ce dernier.
Au final , peut etre j'ai été un peu pingre, mais j'ai préféré debourser les 60€ de license, plutot que les 600€ de Cubase .
Avantages, il n'y a pas de Dongles ... Reaper est en developpement constant . Avec des améliorations de versions en versions .
Il n'est pas facile de se conditionner a l'interface, mais une fois assimilée . Il y a beaucoup de réglages possibles (peut etre trop pour les débutants ) permettant d'affiner beaucoup plus loin qu'un cubase, les flux audios, les qualités d'échantillonage ....

Pour résumer , si vous etes a l'aise avec la MAO , que vous tournez sur un soft pirate . Dépenser 60€ pour acheter une license d'un petit soft d'une dizaine de Mo seulement.
Je pense que vous ne serez pas décus . Mais encore une fois , cela s'addresse aux utilisateurs avertis ...

Miser sur reaper, c'est miser sur l'évolution constante, le projet ouvert, la communauté, le sérieux tout autant que la passion. Il faut savoir dépasser ses a priori négatifs, et le regarder avec objectivité: avec la 5.30 Reaper confirme son état de STAN majeur, bien loin de l'image erronée de soft low cost compliqué fouilli qu'il a parfois.

Saturé des errements de l’Apple de cook, avec son mac pro criticable et non mis à jour, ses mac book pro 2016 discutables et hors de prix, son abandon de presque tout le catalogue pro soft Apple, repassant par voie de conséquence sous Windows au bout de 10 ans 100% mac, grâce au très bon win10, j'ai tout essayé pour arriver à remplacer logic par un soft fonctionnant sous Windows... Contre toute attente j'ai opté pour ... reaper que j'avais d'ailleurs déjà.

Je lui adjoindrai un Kontakt et un bon soft de partitions, bref 100% pro, plus aucun package "fourre tout", et une compatibilité prévue aussi pour Linux, bref à terme LE stan universel stable et fiable dont nous rêvions tous depuis des décennies.

Reaper le nouveau protools (comme standard) mais sans ses tarifs exorbitants et ses licences ilokées, le nouveau standard de la MAO.

J'utilise reaper sous windows10. Je suis amateur/débutant. J'ai essayé cubase et studio one. Ce que j'aime avec reaper c'est la possibilité de personnaliser le work flow avec précision. Les plugins intégrés son pas très jolis au premier abord mais super puissants. Pour se rendre compte je conseil les supers excellents tutos de Reno Mellow.
J'aimais bien cubase mais j'avais la version donné avec la carte son et on est très vite limité en nombre de pistes. Reaper n'a pas de limite et la version de "démo" n'est pas limité. J'avoue ne pas avoir encore acheté de licence et la seule contrainte est d'attendre 4 secondes au lancement du programme.

J'utilise Reaper sur plusieurs postes : mon ordinateur fixe (i7 4790K, RAM 16 Go, SSD 256 Go), mon ordinateur portable (i5 6200U, RAM 8Go, SSD 256 Go) tous deux sous Windows 10 Pro mais également sur Linux. Je l'utilise pour presque tous mes projets : mixage, mastering et un peu d'enregistrement. La seule exception est l'écriture de morceaux electro pour laquelle j'utilise FL Studio.

Reaper est TRES stable. C'est l'un de ses points les plus forts. Il est également TRES léger (on peut l'installer sur une clé USB).

La documentation est très élaborée ; le seul point noir est que son contenu soit créé principalement par la communauté des utilisateurs. Les fonctions avancées valent néanmoins largement le détour et l'exploration de la documentation.

La prise en main a été très simple pour moi ; rapidement j'ai pu me servir du logiciel sans être trop limité par rapport à mon usage habituel. J'ai ensuite raffiné ma prise en main au fur et à mesure (raccourcis clavier, automatisation de certaines tâches comme la couleur des pistes, etc). J'ai longtemps utilisé Pro Tools (depuis les versions 7 jusqu'à la version 11) ; j'ai également utilisé CuBase, Harrison Mixbus, Tracktion 5, 6 et 7. A chacune de mes tentatives je suis retourné sur Reaper. Je suppose que j'y ai trouvé mon équilibre.

La simplicité, adaptabilité et stabilité de Reaper m'ont toujours rappelé.

STAN quasi parfaite. Pourquoi quasiment et pas totalement ? Parce que le portage sur Linux jusqu'alors délaissé commence à peine, même si les premières moutures sont déjà intéressantes, mais aussi parce que le soft ne dispose pas de fonctions encore assez avancées pour les partitions ou la vidéo. Mais tout cela étant en cours de développement et quand on connait la furie travailleuse des dev de Cockos capables de sortir une préversion par jour je ne suis pas inquiet.

Ayant eu entre les mains la plupart des DAW du marché depuis plus de 10 ans je remercie Cockos pour la qualité de son soft, sa stabilité exemplaire, son efficacité, son prix, l'écoute de la (large) communauté...

Tout a été dit sur Reaper, je n'insisterai pas plus, sauf qu'il serait bien dommage de passer à coté et de payer un soft qui ne fera pas mieux (souvent moins bien) pour 10X son prix.

En ce qui concerne enfin l'absence de VSTI AUI, ça ne me pose aucun problème et ce pour deux raisons: 1- le prix très faible de reaper permet de conserver son pouvoir d'achat pour de bons instruments virtuels (NI etc) 2- les instruments virtuels fournis avec les DAW "en pack" sont fréquemment de qualité très moyenne... donc peu exploitables...

Ancien utilisateur de Cubase, j'ai voulu changer. J'ai hésité entre Reaper et Pro Tools. Le prix était le principal argument de Reaper. Pro Tools m'intéressait car c'est le standard, j'ai donc penser qu'il était le meilleur des séquenceurs numériques. J'ai télécharger Pro Tools First et la version demo de Reaper. Il ne m'aura pas fallu longtemps avant de me décider. Au lancement (donc sans lecture de piste), Pro tools utilisait déjà beaucoup de ressources sur mon Mac alors que Reaper était totalement "transparent". J'ai vraiment été bluffé par le peu de ressources nécessaires à Reaper. De plus s'ajoutait le fait qu'il y'a 550€ de différence entre la licence Pro Tools et celle de Reaper. J'ai donc choisis Reaper et je ne regrette aucunement. Les performances sont excellentes, de mémoire il n'a jamais planté (ça fait 7 mois que j'utilise quotidiennement), les VST de bases sont vraiment très très bons (l'interface de ceux-ci est en revanche assez peu attractive, simplifiée à l'extrême), le moteur audio est très bon et transparent (comparé à Cubase j'ai l'impression que Reaper est meilleur à ce niveau), compatible avec tous les VST, AU à ma connaissance (j'utilise des plugins vraiment très lourds avec et aucun soucis, ça tourne toujours).

Ma config: Mac Mini Mid2011 I7 16Go de RAM SSD255Go HDD1To
Nombreux plug Waves, GRM Tools (très gourmands en ressources) et beaucoup d'autres plugins.
Je l'utilise pour composer, mixer et masteriser.
Extrêmement stable pour ma part.

Pour la doc, il y'a une large communauté sur internet donc à la moindre question il y'aura un forums dédié (beaucoup sont en anglais mais une large communauté francophone utilise Reaper donc vous pourrez trouver de l'aide sans problème).
La prise est mains est assez délicate mais avec un peu de travail elle est assez rapide. La présentation est différente des autres DAW que j'ai pu utiliser (Cubase, Ableton, Pro Tools) mais les possibilités sont vraiment très grandes sur Reaper.
Les instruments sont très très basiques, ce qui lui est souvent reproché, mais je trouve que c'est pas un point négatif. Personnellement j'utilise le sampler natif très souvent et il fait vraiment le boulot. Les effets sont très bon et peuvent largement suffire pour mixer et même masteriser. Le gros point fort sont les possibilités de routing et de modulations (les paramètres de plugins peuvent en moduler d'autres, très intéressant pour le sound design).

Les +:
Prix, Peu gourmand en ressources, Stabilité, Interface (possibilité de la modifier), effets intégrés (une fois le souci de l'interface passé), Mentalité des concepteurs (Permettre d'avoir un produit professionnel à un prix défiant toute concurrence. Ca mérite d'être soutenu je trouve), Très bon entretient (MAJ récurrente), les possibilités de routing très puissantes et claires, gestion audio en 64 bit, modulation des paramètres.

Les -:
Prise en mains assez difficile (mais pas insurmontable), la gestion vidéo pas géniale.

Globalement, tout est possible sur ce logiciel. Si vous comprenez l'anglais, je vous conseille vivement la lecture du manuel et des autres fichiers disponibles (les références sont disponibles sur le site de Reaper). Il est clair que ce soft demande du temps mais une fois comprit et maitrisé, ça devient un outil ultra puissant, tant pour la composition que pour le mix et le mastering. Ne vous fiez pas à son prix, il n'a strictement rien à envier aux autres DAW. Je pense qu'en acceptant qu'il est nécessaire de passer du temps pour apprendre à faire quelque chose, un débutant peut vraiment progresser grâce à ce logiciel. Par contre, si vous n'êtes pas patient, je vous déconseille ce logiciel (sauf si vous voulez juste faire des enregistrements et des mix rapides).


PS: Le fondateur du logiciel, Justin Frankel, est américain, mais deux français ont grandement participés au développement du logiciel (Christophe Thibault et Jean-François Bédague). Peut être que ça comblera les plus chauvins d'entre vous !

j'ai décidé de migrer sur Reaper il y a deux mois. Le bilan aujourd'hui est très simple, c'est globalement la plus puissante et la meilleure STAN que j'ai eu entre les mains, et ce de très loin.

Je précise que j'ai commencé la MAO en 1987 (et oui, je suis vieux) sur un macintosh avec je ne sais plus quel logiciel, puis pro 24 et Cubase sur Atari (l'age de pierre, juste du midi). Ma Stan de référence c'est Cubase, mais je maitrise également Protools, et j'ai aussi bossé avec Acid, Live, les ancêtres de Sonar et FL studio.

La raison de ma migration est trés simple, j'en ai marre de débourser des centaines d'Euros tous les deux ou trois ans afin de mettre à jour ma STAN pour des évolution mineures ou des compatibilités matérielles. Les nouveaux modèles économiques numériques sont franchement moralement discutable non ? Les home studistes amateurs qui ont une vieille licence Protools doivent se poser des questions aujourd'hui...

Reaper c'est 50€ pour un usage personnel et moins de 200€ pour un usage pro... les mises à jours sont régulières et gratuites. De plus ont peut « évaluer » Reaper, version complète et totalement fonctionnelle tout le temps que l'on désire.

un lien vers l'excellent test de la version 5 sur ce site :

https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/reaper-5/editorial/tests/j-ai-dix-ans.html

maintenant mon avis sur Reaper :

Usage : home studio , sur un PC puissant windows 7 pro 64bits, assemblé et configuré spécifiquement MAO, 2 écrans (un 24 et un 27 pouces), carte son presonus studiolive 1602, et, branché en midi, un clavier Alesis Q49, un Akai LPD 8, un faderport et une BCF 2000.

le logiciel ne pèse que quelques mega et s'installe en deux minutes. l'ouverture et quasi instantanée un fois les répertoires VST scannés à la première ouverture (ca change des autres STAN...). tous mes VST ont été reconnus et ma config matérielle installée et reconnue en quelques clics.

En préalable, quand on est formaté à cubase ou protools comme moi, quand on ouvre le logiciel la première fois, on s’exclame : "putain qu'est ce que c'est moche !!!". Ensuite on commence à essayer de bosser et.... ben c'est la merde... Aucun des repères habituels... Cela va au delà d'une question d'ergonomie (qui est perfectible sur reaper), mais la conception et la philosophie de Reaper sont radicalement différentes de la concurrence. Reaper n'imite pas le fonctionnement d'un studio (enregistreur, table de mixage, périphériques...), Reaper va bien au delà et c'est ce qui le rends très puissant...


Les + :

- le logiciel est entièrement personnalisable que ce soit pour son interface ou pour les scripts. Ce point règle en grande partie les questions d'ergonomie de la version de base. Personnellement, comme je bosse avec deux grands écrans, j'ai installé le thème Impérial et je me suis retrouvé avec une table de mixage digne de Cubase ou Protools, voire même plus puissante pour la gestion du monitoring, et j'ai retrouvé tout mes repères. A peine quelques jours après mettre mis à Reaper, j'ai pu enregistrer une petite formation complète, avec bus, aux, fx, sans jamais toucher la souris (après avoir configurée les pistes et les entrées et sorties audio bien sur). Çà ne m’était jamais arrivé avec cubase de lâcher totalement la souris lors d'une session d'enregistrement avec pourtant les mêmes contrôleurs (BCF 2000 et presonus faderport)....

- Pas de différence entre le midi et l'audio au niveau des pistes. C'est ce point qui rend ce logiciel unique et très puissant. Pas de pistes bus ou fx ou aux pré configurées, vous créez une piste et vous routez ce que vous voulez comme vous le voulez. Les possibilités de routing sont infinies, on peut faire des side chains improbable en deux secondes, moduler du midi par de l'audio, créer des matrices audios qui seraient impossible à réaliser en "vrai" ou avec les ténors de la concurrence. C'est tout simplement énorme. Quand je rouvre un projet Cubase aujourd'hui pour la migration, j'ai l'impression de revenir à l'age de pierre. Je ne connais aucun logiciel qui aille aussi loin et soit aussi souple.

- C'est peut être subjectif (mais cet avis est partagé), mais la qualité du moteur audio, au delà de sa flexibilité, me semble supérieure à Cubase (le mixage des reverbs est bien plus simple pour moi maintenant par exemple). J'ai l'impression d'une plus grande clarté et de plus de précisions. je ne pourrais comparer à Protools, je n'ai pas bossé avec les deux dernières versions.

- La communauté autour de Reaper est très active, on trouve une multitude de forums, dont beaucoup en français. Donc vous avez un problème, vous cherchez sur le web, et vous avez la solution. C'est absolument indispensable quand on se lance dans Reaper et bien plus efficace qu'un support client....

- Un super jouet pour les musiciens geek qui savent ecrire des scripts et les power users (ce n'est pas mon cas).

Les – :

- L'ergonomie rebutante au départ. Mais ce point peut très vite s'améliorer en téléchargeant les thèmes et les scripts adéquat... et c'est un point qui s’améliorera sans doute avec les mises à jours régulières.

- Pas de VSTi, peu de VST, cependant, ceux fournis font très bien le job. Personnellement, ça ne me gène pas, j'ai déjà ce qu'il faut et je n'ai jamais utilisé les VST de cubase.

- Quand on vient de Cubase, l’édition midi est vraiment laborieuse au départ. Mais je pense qu'il doit exister des scripts pour arranger la chose et comme on peut créer ses propres raccourcis clavier en quelques secondes....

- Si vous faite de la musique à l'image ou des scores, c'est le pire logiciel du marché, pas d'éditeur de partition, support vidéo raté (mais qui évoluera sans aucun doute).

Effectivement, c'est un logiciel qui demande de l'investissement et un certain temps d'apprentissage. Mais quel Progiciel n'en demande pas ? Le point délicat avec Reaper, c'est d'oublier en préalable les habitudes acquises avec les autres STAN concurrentes, et ça,ça n'est pas vraiment simple...

Vous l'avez compris, je suis plus que conquis... le retour en arrière est impossible, je me retrouverais limité avec des STAN hors de prix, inutilement lourdes et fermées.

Par contre je ne pense pas qu'il s'agisse d'un logiciel destiné aux débutants. Il faut je pense de bonnes connaissances en audio et en midi, ainsi que de l’expérience dans ces domaines, pour l'exploiter correctement. et franchement, au départ c'est carrément rébarbatif comparé à live ou à FL studio...

Mais une fois maitrisé (et j'en suis encore loin) c'est tout simplement la plus puissante des STAN sur le marché et la moins chère....