Efficacité du compresseur ReaComp
- 10 réponses
- 5 participants
- 1 202 vues
- 4 followers
Lvr
1484
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Lvr
1484
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
J'ai refais +- les mêmes réglages avec le compresseur fourni par la démo de l'éditeur Acon digital Acoustica, et le résultat est nettement plus probant.
je trouve que reacomp "pompe" plus vite que d'autres compresseurs. Le buster, lala et britcomp de chez analog absessions sont, je trouve, plus efficaces, gratuits et "simulent" trois véritables machines: le buster le 1176, le lala le l.a. 2 a (à lampe) et le britcomp........ben je ne sais pas! (désolé
). le red comp de focusrite n'est dispo qu'avec les cartes sons achetées. Pour l'effet "glue" sur les mixs et les pistes de battteries/percusssions, le smasher est aussi excellent (simulation d'une version d' urei 1176 avec des réglages extrêmes, du coup le temps d'attaque et de relâchement sont fixes), je l'utilise avec lala et britcomp au besoin selon ce que je recherche (j'en mets qu'un en glue évidemment).
Si tu veux économiser niveau budget: le smasher est souvent gratuit avec l'achat d'un plugin sous plugin boutique, et tous les ans il y a une réduction du pulsar mu (qui est vraiment excellent) qui fait l'acheter à moitié prix.
Pour revenir à l'idée de réglages similaires sur des émulations, sur les émulations de divers matériels existants de différents éditeurs, il arrive souvent que ça ne donne le même résultat avec des mêmes réglages et qu'on soit obligés de bidouiller à l'oreille pour obtenir quelque chose d'à peu près similaire. Et certains plugs ont des comportements bizarres des fois. Ce qui compte en définitive c'est que le résultat soit cohérent à nos attentes, et si le plug ne sonne pas comme la vraie machine(ce qui n'est en définitive jamais le cas) on s'en fout un peu, à partir du moment où on a trouvé un son qui nous convient.
[ Dernière édition du message le 06/01/2022 à 12:41:28 ]
Lvr
1484
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
blackbollocks
6392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
voicetrack
1939
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Perso, je n'ai jamais eu de souci avec le Reacomp. Je trouve également qu'il fait ce qu'on lui demande et je n'ai jamais de mauvaise surprise avec. Entre le prédelay, le RMS et le sidechaine, j'ai à peux près ce que je recherche quitte à en ajouter un autre en série pour approfondir l'enveloppe (par exemple un premier assez lent comme une sorte d'AGC et un deuxième pour donner de l'attaque)
En général, pour le taff, je commence par utiliser que les plugs du bundle livré avec Reaper à fin que mes collègues ou élèves puissent re-ouvrir, décortiquer ou éditer mes projets sans changer quoi que ce soit à leur config quelque soit leur plateforme. Après, effectivement, quand je cherche de la couleur ou des réactions particulière et que je serai le seul à éditer le mix, je passe sur de la convolution dynamique ou de la modélisation spécifique (Accustica, Focusrite, Tc Electronic etc...) et parfois hardware (mais généralement pour des projets perso ou je n'ai pas besoins d'être "compatible").
Mais j'avoue que globalement sur les Cockos, les plages de réglages sont monstrueuses et demandent un peu de pratique car on en utilise généralement que le quart
; ceci dit, je préfère des plages de réglages au delà d'un fonctionnement normal plus tot que la meme recette avec des plages bridés, des boost de 1 ou 2 db, une eq de coloration masquée et des scan de bois sur les flancs (Bon, ceci dit, Accustica fait fort dans le style rouille sur les plugin avec Cream et autres, mais là, c'est vrais que ça sonne à hauteur de l'apparence ).
En général, pour le taff, je commence par utiliser que les plugs du bundle livré avec Reaper à fin que mes collègues ou élèves puissent re-ouvrir, décortiquer ou éditer mes projets sans changer quoi que ce soit à leur config quelque soit leur plateforme. Après, effectivement, quand je cherche de la couleur ou des réactions particulière et que je serai le seul à éditer le mix, je passe sur de la convolution dynamique ou de la modélisation spécifique (Accustica, Focusrite, Tc Electronic etc...) et parfois hardware (mais généralement pour des projets perso ou je n'ai pas besoins d'être "compatible").
Citation :
=> en fait c'est 5000 ms secondes de relachement mais je dirai 5 seconde par tranche de 10 db environ. (500 ms c'est le max pour l'attaque pas pour le release).le reacomp s'arrête en 500 ms en relâchement
Mais j'avoue que globalement sur les Cockos, les plages de réglages sont monstrueuses et demandent un peu de pratique car on en utilise généralement que le quart
; ceci dit, je préfère des plages de réglages au delà d'un fonctionnement normal plus tot que la meme recette avec des plages bridés, des boost de 1 ou 2 db, une eq de coloration masquée et des scan de bois sur les flancs (Bon, ceci dit, Accustica fait fort dans le style rouille sur les plugin avec Cream et autres, mais là, c'est vrais que ça sonne à hauteur de l'apparence ).- < Liste des sujets
- Charte