Mastering sous Protools

Citation : -->Insuportable, tu portes bien ton nom. Je suis d'accord avec ton point de vue mais t'es à côté de la plaque. La plupart des logiciels crackés qui tournent sont développés par de grosses boîtes qui génèrent un paquet d'oseille (Sony, Microsoft, Steinberg...) Le crack existe et con est celui qui n'en profite pas si l'occasion se présente, tant qu'on n'est pas pro bien sûr. Qu'on nous fasse pas croire que ça fout à mal l'industrie même si en théorie cela peut paraître plausible. Si on arretait de nous vendre des logiciels aussi chers (comme les skeuds), y'aurait moins de piratage. Y'aura toujours cette course entre développeurs et crackeurs, comme il y en a entre développeurs de softs anti-virus et hackers! On soupçonne même des hackeurs de bosser pour ces boîtes! Résultat, c'est toi pauvre pigeon, qui paye tes softs les yeux de la tête et tu te fais baiser comme un malpropre! Moi je paye mes softs et je suis dégoûté d'être pris dans cet engrenage de merde qui fait que si je dois avoir la dernière version d'un plug, je dois upgrader tout mon système! Discours pas très catho mais bon y'en a marre d'être pris pour une vache à lait qui engrosse ce système qui nous fait passer pour des voleurs. Mastering sous Pro

Citation : (Sony, Microsoft, Steinberg...)

Citation : (Sony, Microsoft, Steinberg...)

Citation : à côté de la plaque.

Citation : cet engrenage de merde qui fait que si je dois avoir la dernière version d'un plug, je dois upgrader tout mon système!

Citation : c'est toi pauvre pigeon

Citation : tu sais y en a dans la vie qui préfère se faire chier et d'autre qui reçoive leur update dans leur boite mail le matin de sa sortie

Citation : peut être mais de nous deux qui est la petite merde

Hors sujet : Euh. Bon.

Messieurs, nul n'est besoin de se disputer. Disons que chacun voit midi à sa porte.
Le gars qui achète ses softs reçoit ses updates, certes. Et puis il peut être pro, les utiliser officiellement etc...

Et puis le gars qui utilise des softs craqués, il assume d'être hors la loi, et de ne pas pouvoir utiliser à tout bout de champ ces outils s'il se rpofessionnalise.

Quant au phénomène piratage, j'aimerais apporter une opinion qu'o, m'a donnée une fois, et que je trouve assez pertinente.

Le piratage devrait directement être lié au préjudice porté au développeur plutôt qu'au nombre de copies. En effet, il y a des tas de gens qui téléchargent un soft (ou une chanson...) mais qui finalement ne l'utilisent pas car il ne leur plait pas, ou pour quelqu'autre raison.
Le manque à gagner pour la boite de développement n'est donc pas le nombre de copies sauvages, mais le nombre de personnes qui utilisent ce soft COMME SI ELLES L'AVAIENT ACHETé.
Le gars honnète télécharge un soft craqué, l'essaie, et l'achète s'il lui plait. Si demain je download un VSTi et qu'il me barbe de suite, je le jète. Si je l'achète et qu'il me barbe, dommage fromage. Là est l'interêt des démos, évidemment...

C'est comme avec les chansons : si tu télécharges un album pour ne pas l'acheter, oui, tu es un pirate. Mais si tu télécharges quelques chansons pour savoir si çà vaut le coup de l'acheter, pourquoi pas ? Si çà te plait tu achètes, sinon tu jètes.

Cela dit, il ne faut pas se leurrer : la réalité est bien différente. Mais les manques à gagner annoncés par les boites de développement sont surestimés.

Voilà. Qu'en pense-t-on dans le coin ?