Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Digidesign Pro Tools 6 Le
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Pro Tools 6 Le
Photos
1/11
Digidesign Pro Tools 6 Le

Séquenceur généraliste de la marque Digidesign appartenant à la série Pro Tools 6

Remplacé par Avid Pro Tools Studio.

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 30 30
Petites annonces
Forums 336 336

Sujet Pro tools

  • 21 réponses
  • 11 participants
  • 1 307 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Pro tools
Salut, je débute en MAO, et je veux faire les grand investissement, j'ai économiseé depuis longtemps

Je voudrais savoir quelle logiciel serait le mieux pour moi sur mon PC portable????

Voila ce que je compte faire exactement :

-sur MPC 1000, faire mon beat sur 5 ou 6 tracks, et 2 ou 3 tracks de samples coupés..
-sur ordi, syncroniser mon logiciel (?) et la MPC en Midi, et rentrer dans le logiciel (?) les pistes de ma MPC.
-rajouter des pistes jouées de mon clavier midi par des instruments vst de mon logiciel (?).
-enregistrer une piste jouée par moi meme, de guitare electro acoustique, electrique, basse, micro, dans mon logiciel(?), par la carte son.

Voila a peux prés ce que je compte faire.

DOnc, comme j'avais prévu une M audio firewire 410, compatible PRO TOOLS Mpowered, je voudrais savoir, quel logiciel serait le mieux entre CUBASE et PRO TOOLS pour ce que je veux faire....
1)PRO TOOLS M POWERED sera compatible avec pleins d'instrument virtuels?
2)PRO TOOLS M POWERED sera til stable sur un PC windows XP?
3) PRO TOOLS M POWERED sera t'il bien pour toute la partie midi (syncro avec MPC, enregistrement de VST avec le clavier midi....)?
car il parait que les anciennes version de pro tools était vraiment nuls pour le MIDI, peut etre que M POWERED sera au point??

Merci de m'aider....
Afficher le sujet de la discussion
21
Non aucune animosité mais je maintiens que le même fichier lu dans Sound Forge, cubase, Protools ou Wavelab, sans traitement ne sonne pas de la même façon même sans traitement et cela tient au moteur audio ( par exemple au fonctionnement en interne en 32 bits Flottants ou non).
Beaucoup de choses entre en jeu, les buffers, leur utilisation à la lecture, la stabilité de l'horloge, les echantillons perdus et recalculés et tout ça en interne pas au niveau des convertisseurs de la carte ...
22
Salut,

Ce thread m'intéresse car justement, j'utilise cubase et j'arrive pas à obtenir la qualité que je veux, alors que quand j'écoute le son qui sort du home studio d'un pote sur protools, le son est meilleur alors qu'il mixe moins bien que moi (enfin, je trouve...je dirai pas son nom ;-)))

On a un matos à peu près similaire, de la même catégorie de prix...sauf qu'il est sur Mac et moi sur PC.

En bref, si j'ai bien compris, il faut écouter un tas de trucs et savoir sur quoi c'est fait, et ce qu'on préfère, c'est vers ça qui faut s'orienter si on veut investir ???? :?:

Pablo, comment t'as fait toi, quand t'as dû choisir ton matos/softs ?
Et toi B-dasound ?

Merci pour ces retours d'expérience !

Ronald Moscovitz - Art-thérapeute

www.moscozic.com