Sujet Pro tools
- 21 réponses
- 11 participants
- 1 303 vues
- 1 follower
mecmix
145
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
rozmaster
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Bon je ne peut pas me prononcer sur pro tools M-powered, moi j'ai une bonne vielle 002 avec un 6.4
Maintentant pour avoir utilisé les deux systemes (cubase pendant 15 ans et PT depuis qques mois)
Je pense que si tu n'as pas un besoisn trés spécifique d'utiliser PT (genre pour passer tes sessions a un studio ou a d'autres zicos déja équipé pro tools) mieux vaut utiliser cubase.
Depuis les versions SX ce dernier au nivo audio n'as plus rien a envier á PT, les moteurs audios se valent donc la qualitée du son ne dépendra que de ta carte son et de ses convertos/préamps.
Par contre au niveau de l'ergonomie,du midi,des VSTi cubase est largement au dessus.
Dernier point je ne sais pas si la carte M audio est dotées de DSP, ce que je sais c'est qu'a puissance égale de pc sans DSP pro tools est largement plus gourmand en resource et trés capricieu au niveau de la configuration du pc (a savoir que si tons chipset n'est pas un des 5 ou 6 certifié par digidesign tu risque fort d'avoir des movaises surprises)
La ou je faisait tourner une trentaine de pistes et une plétore d'effets et de VSTi sous cubase,mon procc sature (memme en optimisant les buffer le dae etc..) pour a peut prés 24 pistes et une disaine d'effet avec pro tools.
Bref pro tools c'est bien c'est pro... dans les grosses versions TDM avec des cartes DSP, les versions LE permettent des travailler aussi mais a condition de faire un minimum gaffe et de ne pas abuser des resources.
Je le redit : pour la memme config PC je pouvais demander beaucoup plus de choses á mon cubase
(je ne parlerai memme pas de la compatibilitée des periph digidesign avec SX qui n'existe que sur le papier
Maintentant pour avoir utilisé les deux systemes (cubase pendant 15 ans et PT depuis qques mois)
Je pense que si tu n'as pas un besoisn trés spécifique d'utiliser PT (genre pour passer tes sessions a un studio ou a d'autres zicos déja équipé pro tools) mieux vaut utiliser cubase.
Depuis les versions SX ce dernier au nivo audio n'as plus rien a envier á PT, les moteurs audios se valent donc la qualitée du son ne dépendra que de ta carte son et de ses convertos/préamps.
Par contre au niveau de l'ergonomie,du midi,des VSTi cubase est largement au dessus.
Dernier point je ne sais pas si la carte M audio est dotées de DSP, ce que je sais c'est qu'a puissance égale de pc sans DSP pro tools est largement plus gourmand en resource et trés capricieu au niveau de la configuration du pc (a savoir que si tons chipset n'est pas un des 5 ou 6 certifié par digidesign tu risque fort d'avoir des movaises surprises)
La ou je faisait tourner une trentaine de pistes et une plétore d'effets et de VSTi sous cubase,mon procc sature (memme en optimisant les buffer le dae etc..) pour a peut prés 24 pistes et une disaine d'effet avec pro tools.
Bref pro tools c'est bien c'est pro... dans les grosses versions TDM avec des cartes DSP, les versions LE permettent des travailler aussi mais a condition de faire un minimum gaffe et de ne pas abuser des resources.
Je le redit : pour la memme config PC je pouvais demander beaucoup plus de choses á mon cubase
(je ne parlerai memme pas de la compatibilitée des periph digidesign avec SX qui n'existe que sur le papier
Anonyme
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
mecmix
145
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
ktom
1457
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
5238
Un compromis:
un mac + digital performer (compatibilité pro tools et qualitée + poussée que cubase pour le midi)
bon ok je
quoi que
un mac + digital performer (compatibilité pro tools et qualitée + poussée que cubase pour le midi)
bon ok je
quoi que
Anonyme
25
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
J etais sur cubase SX2 avant, et maintenant pro tools, et bien pour rien au monde je reviendrais sur cubase! bon si pour le midi a la limite, mais comme je ne me sert pas bcp du midi pour le moment voila koi....
franchement les possibiliter d'edition et le maniement de pro tools sont qd meme mieux foutu je trouve, moi qui debute depuis un an je galere carrement moins avec cubase
gderenne, j ai comme l'impression que tu vas a contre courant de ce qui se dit
matos de qualiter pour digi et soft de qualiter pour cubase....
j'ai lu enormement de gens dire l'inverse! que digi , leur matos e t pas sensationnel mais que le soft tuait! (ce que je confirme :p)
et que cubase .... ben bcp trouve ca nul....(avis que je ne partage pas forcement)
franchement les possibiliter d'edition et le maniement de pro tools sont qd meme mieux foutu je trouve, moi qui debute depuis un an je galere carrement moins avec cubase
gderenne, j ai comme l'impression que tu vas a contre courant de ce qui se dit
matos de qualiter pour digi et soft de qualiter pour cubase....
j'ai lu enormement de gens dire l'inverse! que digi , leur matos e t pas sensationnel mais que le soft tuait! (ce que je confirme :p)
et que cubase .... ben bcp trouve ca nul....(avis que je ne partage pas forcement)
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated
batounet
1025
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte