Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Digidesign Pro Tools 6 Le
Digidesign Pro Tools 6 Le
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Où acheter Pro Tools 6 Le ?
Moins
Voir les offres pour Avid Pro Tools Studio
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Fichier midi cubase dans pro tools ?

  • 14 réponses
  • 6 participants
  • 1 752 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Fichier midi cubase dans pro tools ?
Salut.
j'ai un ami qui travaille sur cubase sx, j'aurais voulu savoir si on peut utiliser un fichier Midi de Cubase dans pro tools...
2
Bien sur.........les fichiers midi se baladent de n'importe quel séquenceur Hard ou soft à l'autre. :|
3
Hello,

a ce propos, est-ce que quelqu'un utilise cubase et protools en parallèle ?
Comment vous organisez votre travail quand vous travaillez avec les deux ?

Ronald Moscovitz - Art-thérapeute

www.moscozic.com

4
J'utilise cubase et pro tools en parrallele , cubase pour toute la compo avec les VSTI que j'exporte pistes par pistes sans automation ni plug de traitement et en temps réel, ensuite je fais le meix et la prod dasn por tools , j'observe que le son une fois exporter de cubase sonne moins fort et parait plus mou, je c'est pas trop quoi faire pour cela mais avec de bon plug (uad1) on arrive un peu à compenser!

www.mastermixonline.fr

5
Lefar1, ça veut dire que ton son est meilleur dans cubase que dans protools pour ces pistes ?
Je me demande si c'est pas l'export de cubase qui est pas terrible....parce que j'ai le même problème, les sons à l'export sonnent moins bien que l'écoute directe dans le projet...

Pourtant, y'a plein de users qui préfèrent cubase aux autres séquenceurs....
Moi à l'utilisation, je ne suis vraiment pas satisfait de cubase...

Ronald Moscovitz - Art-thérapeute

www.moscozic.com

6
Non je voulais dire que le bounce (ou export) de cubase degrade le son et je te suis sur "l'export de cubase qui est pas terrible....parce que j'ai le même problème, les sons à l'export sonnent moins bien que l'écoute directe dans le projet..."

la solution c'est d'avoir le vst to rtas pour utiliser les vsti dans pro tools et exporter ton fichier midi dans pro tools, mais la plupart des vsti ne fonctionnent pas tous trés bien...

( ex: stylus rmx possede plusiers sortie dans cubase et un wrpper dans pro tools tu n'a que la stereo et basta , il y a meme des commandes non prise en charge certaine fois )
- ça bouffe plus de ressource processeur
- ça rend pro tools plus instable

le mieux serai de pouvoir enregistrer en interne via un bus et un audio track les pistes de cubase , manip hyper simple dasn pro tools mais je me sui pas pencher sur la question dans cubase (gestion des bus pas terrible ....)

www.mastermixonline.fr

7

Citation : le mieux serai de pouvoir enregistrer en interne via un bus et un audio track les pistes de cubase , manip hyper simple dasn pro tools mais je me sui pas pencher sur la question dans cubase (gestion des bus pas terrible ....)



ahhhh...là tu m'intéresses :aime:

J'ai pas très bien compris, si tu peux détailler cette idée, ça serait super... :oops:
parce que ça résoudrait mes dillemmes de choix de config et tout ça.... :???:

Dommage que le vsti to rtas soit pas au point....

Ronald Moscovitz - Art-thérapeute

www.moscozic.com

8
Alors pour ce qui est des VSTI via VST TO RTAS ça marche quand meme pas mal , apres c'est selon les plugins wrapper.....

pour les bus: en gros c'est envoyer la piste du plug dans une pistes audio et lancer le record, cela ce fait sur les I/O de la console de voie , mais justement dans c'est fameux I/O il n'y pas de bus a proproment dit , tu peux t'en servir pour grouper des pistes mais justement sur une piste groupe et pas une audio track... je regarde en ce moment pour contourner le PB ou voir si cette fonctions et possible

en attendan il y a une solution , c'est faire sortir physiquement le son sur un des OUT de ta carte et renvoyer en IN sur audio track mais là se pose le PB de la convertion degardation du a la double convertion( D/A et A/D ) je suppose que tu n'a pas de convertisseur apogee...
:??:
Dans pro tools tous les meks que j'ai vu en studio n'utilise pas le bounce to disk car il ya pa beaucoup de pertes d'informations , le truk reside a balancer toutes les pistes dans une autre piste audio stereo a travers un bus stereo et lance l'enregistrement, ensuite pour recuperer le fichier final , tu selectionne ton fichier audio et tu l'exporte (Ctrl+ Shift+ K sous pc)

www.mastermixonline.fr

9
Hello,

Je réagi rapidement et choatiquement à plein de chose lu sur ce thread :

Citation : en attendan il y a une solution , c'est faire sortir physiquement le son sur un des OUT de ta carte et renvoyer en IN sur audio track mais là se pose le PB de la convertion degardation du a la double convertion( D/A et A/D ) je suppose que tu n'a pas de convertisseur apogee... 



Pourquoi utiliser des E/S analogiques : y'a le spdif ou l'adat. En prenant soin de bien régler les horloge pour la synchro numérique, y'a pas de dégradation du signal.

Citation : le mieux serai de pouvoir enregistrer en interne via un bus et un audio track les pistes de cubase , manip hyper simple dasn pro tools mais je me sui pas pencher sur la question dans cubase (gestion des bus pas terrible ....)



Sous OSX, il existe un soft en freeware (ou en shareware je ne me souviens plus) qui s'appelle Jack et qui permet de créer des bus audio en interne ou via réseau dans un ordi mais malheureusement ca passe par Coreaudio (donc exit PT) et ca prend bcp de ressource.

Citation : a ce propos, est-ce que quelqu'un utilise cubase et protools en parallèle ? 
Comment vous organisez votre travail quand vous travaillez avec les deux ?



Personnellement, ca fais longtemps que je ne me pose plus la question au niveau configdès lors qu'on utilise des VSTi, c'est 2 machines mini : PT sur Mac + VStack sur PC avec liaison MIDI/Adat/Ethernet. Les VSTi d'un côté prenant bcp de ressource et PT (ou autres Séquenceurs) aussi. Chacun à sa place. Un PC bas de gamme valant moins cher qu'une license de Cubase SX ...

Je gère l'audio et le MIDI dans PT et pilote le PC comme un simple (super-)expandeur/sampler. La seule grosse limitation de VStack, c'est qu'il ne reconnais pas l'horloge MIDI externe donc ça marche tant qu'il n'y a pas de variation de tempo.

J'ai essayé avec Cubase SX à la place de VStack mais Cubase ne se synchronise pas non plus sur l'horloge MIDI (uniquement sur du MTC) et n'arrive même pas à se substituer à VStack car il ne distingue pas les canaux MIDI envoyé sur un même port ... :furieux: . Dans l'autre sens PT non plus n'est pas capable d'être asservis par un BPM MIDI externe. Y'en a pas un pour rattraper l'autre (à moins d'avoir raté qqchose).

Au final , travailler avec 2 séquenceurs en parallele ca mlultipli par 2 les pbs de synchro, latences horloges et autres. A part perdre son temps, je ne vois pas ce qu'on y gagne. Même si Cubase possède plein de fonction MIDI par rapport à PT, ce dernier possède l'énorme avantage de manipuler le MIDI comme l'audio, au niveau enregistrement (routing), édition, et mixage (automation). Qqn qui maitrise parfaitment PT en audio, n'aura aucun mal à faire ce qu'il veut en MIDI (sauf pour les gars comme moi qui ont un digi001 et sont limité à la version 6.4 :((( ). Ce n'est que mon avis/expérience sur le sujet ...

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

10
Pour les I/O numeriques c'est vrai , ça m'est sortie de la tete !!!

je ne pense pas qu'il s'agit de travailler avec 2 sequenceurs en meme temps! il s'agit plus de pouvoir optimiser la qualité des fichiers audio et surtout dans cubase

citation: l'export de cubase qui est pas terrible....

www.mastermixonline.fr

11

Citation : Dans pro tools tous les meks que j'ai vu en studio n'utilise pas le bounce to disk car il ya pa beaucoup de pertes d'informations



faute de frappe ou j ai mal compris?
c est du veridique que si on exporte 15 pistes avec bounce to disk ca degrade?
moi j ai jamais constater de degradation par rapport au projet avec pro tools, par contre avec cubase de memoire ca ne m etonnes pas effectivement.

donc en gros pro tools degrade moins a exporter la piste du mix stereo que les pistes separées?
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated
12
Oui oui fait un bounce stero de ton mix final et compare avec un record via bus tu verra , c'est leger certes mais a de hautes résolutions et avec de gros projet tu la sent la diff (avec de bonnes écoutes) , je t'avoue que c'est un peu truk de "matheu" car il s'agit de minimiser les calculs car plus tu en demande à un processeur moins il a le tps de traiter toutes les informations en meme temps, il ya toujours des erreurs dans n'impote quel systemes numériques de la convertion A/n à un bounce ....
il ya pourtant des pages de code (bit de récupérations) pour palier a ces erreurs mais ça ne corrige pas tout

à ce propos il y a une colonne a ce sujet dans le Recording de juin

dans tout les bounce de n'importe qu'elle sequenceur tu aura des pertes.. simplement pour exemple dans pro tools tu contourne ce probleme avec les bus!

www.mastermixonline.fr

13
Merci pour l'info...je crois que je vais prendre le bus :mdr: :mdr:

mais vu que les parts midi, je les joue comme en live (au feeling), et que je n'utilise que 20% des capacités de cubase dans ce domaine...il est fort probable que protools me suffise pour faire cela....à choisir, je préfère me prendre moins la tête avec les problèmes informatiques pour avoir plus le temps de composer (déjà que j'ai pas assez de temps......).

Je verrai à l'utilisation, comme je ne connais pas encore protools...à ce propos, est-ce que vous avez des échos sur le Mpowered ?

Ronald Moscovitz - Art-thérapeute

www.moscozic.com

14
Moscozic,

Pour te conforter sur ton choix et comme je le disait plus haut, PT gère le routing MIDI comme l'audio et ça fonctionne sans accroc (le MIDI est géré par l'OS, si tes interfaces sont reconnue et configurées comme il faut, elles apparaitront sans pb dans PT) : c'est simple et logique.

Si tu joue au feeling en MIDI saches en plus qu'il y a des fonctions MIDI très intéressante comme la fonction Restore Performance qui permet de revenir à la version originale de ta partie MIDI au cas ou tu l'aurais quantifier et que tu préfères revenir à l'original (et ceci même apès un save, c'est indépendant de l'undo).

Y'a aussi Beat Detective (version LE 6.7 minimum) qui permet de récupérer ou de fabriquer des grooves et les utiliser dans des quantifications.

Enfin le MIDI s'édite avec des notes (piano roll classique) mais aussi par région (tjs comme l'audio). Sachant que ces régions sont gérées de manière non destructive (si tu efface un bout de région tu peux quand même récupérer tes infos MIDI par la suite et "étirant" celle-ci). La moindre modif crée de toute manière une nouvelle région ce qui permet en étant un peu organisé au niveau des noms de ne jamais perdre d'infos et de pouvoir révenir sur des version antérieurs de montage.

Ces fonctions sont sans doute présente aussi dans les autres séquenceurs (sauf peut être beat detective) mais passer de l'audio au MIDI et vice versa est assez intuitif : tout se fais dans la même fenêtre d'edition.

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

15
Ok merci :bravo:

bon...maintenant...j'ai d'autres interrogations (mais qui font l'objet d'un autre thread)

Quelle version de Protools choisir ? :((( :(((

Vu mon budget, ça tournera autour de Mbox ou Mpowered.....et vu les avis c'est du 50/50...pourquoi la vie est-elle si dure ?????? :???:

Ronald Moscovitz - Art-thérapeute

www.moscozic.com