Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Digidesign Pro Tools 8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Pro Tools 8
Photos
1/103
Digidesign Pro Tools 8

Séquenceur généraliste de la marque Digidesign appartenant à la série Pro Tools

Remplacé par Avid Pro Tools Studio.

10 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 315 315
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 1 1

[Test] Le retour de Pro Tools

  • 42 réponses
  • 17 participants
  • 5 098 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion [Test] Le retour de Pro Tools
Vous en avez pas marre?......
est ce qu'on peut avoir un comparatif technique sur le hardware? au lieu du "ça sonne mieux?" ce serait un debut de reponse un peu intelligente, ça changerais un peu.....
Afficher le sujet de la discussion
11
Marre oui un peu, je bosse sur PT depuis 1992 ( vpir aussi Session 8) et depuis que Avid a racheté Digidesign, pour livrer une guerre sans merci contre tous ses concurrents, c'est la panade totale... Vraiment dommage!... ( au lieu de nous faire quelque chose de sérieux) Le SAV, la qualité des cartes, le bridage du LE, les plugins bref j'en ai marre en effet. Vive l'époque du matos dédié....
PS pour le Hardware, je pensai qu'ils allaient sortir de nouvelles cartes, et non y a toujours du digi 0000000 ds l'air.
12
Salut Olivier :clin: juste un petit mot pour te dire que le tools n'a jamais planté après une install au studio




> y sont pas contents les deux post au dessus :8)
remarque .. c'est pas mal 4 lignes parfaitement commentées pour parler d'un article de 10 pages
13
Frezd, OK pour la réponse, admettons que certaines cartes RME le fassent mieux que d’autres! Quelle est alors la part d’importance réelle du convertisseur au regard de tout le reste de la chaine audio (micro, préampli, moteur audio du logiciel, stabilité de la solution choisie y compris des drivers…), sachant que tous les convertisseurs doivent se valoir à 90% de nos jours d’un point de vue purement électronique… étant donné qu’ils viennent presque tous des mêmes usines… Concernant le HD, la stabilité, la qualité, l’évolutivité, la sécurité… ont un prix et les professionnelles le savent bien… Après, achète un Pro Tools HD sur 6 ans et 3 Mac Pro sur la même période et fais le calcul, tu seras surpris de voir celui qui revient le moins cher ;) et celui qui te rapporte le plus de business par-dessus tout!

kidam2448, 3 posts de suite pour dire tout le mal que tu penses de AVID (Digidesign et M-Audio inclus), soit tu as complètement renoncé à faire de la musique pour te consacrer à l’art noble du dénigrement, soit il y a qq chose entre toi et AVID qui ne tient pas de l’amour ;)
Honnêtement, combien de projets de plus de 48 pistes, sans faire n’importe quoi et créer une piste par son ? Et là encore 1595€ pour un 5.1 qui est aux normes et qui est directement compatible avec les studios pro, est-ce vraiment si cher à condition que la stabilité et la qualité soient vraiment au rendez-vous ? Si tu n’as pas besoin de tels outils, switch de logiciel/solution et ne perds plus ton temps avec ce qui n’est pas assez bien pour toi…

Je ne dis pas qu’AVID a tout juste et même loin de moi cette idée, mais c’est quand même pénible de voir à quel point Pro Tools est systématiquement malmené sur audiofanzine, en comparaison des forums anglais et allemand où finalement de nombreux amateurs éclairés et pros se réfugient pour pouvoir discuter du fond des problèmes sans être pris au piège par toutes autres animosités souvent hors sujets…

Perso, Olivier, merci pour ce test très pro qui me semble impartial et merci pour les petits trucs et astuces… Je passerai à Pro Tools 8 dans les prochaines semaines, une fois mes projets en cours terminées, mais me voilà déja bien informé!
14
Salut a tous,

Merci pour toutes ces remarques. Pour le plantage du début effectivement après d'autres install, ca a marché direct, donc cela devait venir de la version beta qui m'a été fournie, mais j'ai voulu déscrire tout. Dans un premier temps nous avons fait un descriptif sur le soft, faire un comparatif de hardware viendra plus tard, je pense, car c'est un gros chantier. Ce comparatif ne pourra être basé que sur des chiffres car c'est sur que ca sonne mieux n'est pas un avis objectif, mais il est tres difficile de conseiller un hardware particulier pour les raisons de fabrication que decrit fort bien Akom mais aussi qu'il se peut que ca ne plaise pas a l'ensemble des gens, car nous n'avons pas tous les meme goûts et attentes. Pour preuve, tout le monde n'utilise pas que une SSL, Neve, Trident, ou comme il y a plusieurs bons facteurs de pianos, etc, c'est en fonction du son que l'on aime ou veut et du style musical, donc tres subjectif pour ce qui est des apréciations. Comme le dit tres bien Akom chaque logiciel a son lot de choses a revoir et on ne peut plaire a 100% des gens, il y aura toujours des mescontents, restons objectifs. Je pense, et ca n'engage que moi, que si le monde professionnel a choisi ce logiciel c'est pour de bonne raisons. Merci et bon week-end à tous...

Cordialement.
15
Akom t'as bien décrit le truc : des conneries sur AF à propos du tools j'ai pu en lire une tripotée, j'en ai lachées pas mal moi aussi mais ça c'est une autre histoire :mdr:
16
17 musiciens = 48 pistes bien pétés. Vous savez, avec de vrais instruments et 12 micros sur une batterie ( pas de plug-instrument....
en 5.1 tout est multiplié par 6...... bruitage, ambiances, musiques, sound designe, sons directes.....on arrive vite a 60 pistes

Apres la dernière MAJ AVID Media Manager m'avait couté 28000 Euros ( chi passé sur Final Cut Studio 1000euros ). Le passage de PT5 à PT7.4, ma forcé a prendre un Pyramix et Logic Studio en MADI.... Digidesin me proposant de reprendre mon DD1500 complet pour 2000euros en échange d'un carte HD1, super je me la met ou?....
En bref AVID connais bien et mon banquier aussi!

Pour info en Angleterre en Allemagne et aux States, c'est pas vraiment PT mais plutôt NUENDO (Terrible!!!!) et Logic-SSL

Au fait pour les carte son, il y a une ÉNORME différence entre le MADE IN CHINA de Motu ( déplorable!!!!) et le MADE IN GERMANY de RME à titre d'exemple. Apres si vous avez une paire d'oreille vous pouvez toujours les tester vous-même...

Allez bonne journée
17
Je veux bien qu'il y a plein de gens qui balancent des c***ries sur PT. Mais si les défenseurs de PT faisaient preuve d'un peu de cohérence dans leur défense, ça donnerait peut-être un peu de crédibilité, non ?

Genre, le discours parlant des LE et m-Powered "PT c'est pro" en disant en même temps que la qualité des convertos est peu de chose par rapport au reste de la chaîne audio (au passage, je pouffe), c'est cohérent ?
On peut supposer si quelqu'un qui choisit PT pour son côté "pro" ou pour la compatibilité avec les studios, c'est qu'il travaille avec autre chose que du Behringer, du Samson, ou du M-Audio.

Je n'ai jamais travaillé avec PT LE. Donc, je ne vais pas faire de critiques précises. Je remarque juste qu'à chaque nouvelle version, il y a de la part des ses admirateurs des cris d'enthousiasme pour l'arrivée de fonctions qui sont considérées comme des trucs de base de longue date sur d'autres produits. Et que j'ai toujours du mal à comprendre la logique consistant à avoir des limitations partout (nombre de pistes, nombre d'inserts, compensation de latence, etc.) Même si dans la pratique, peu de gens utilisent des projets avec de très nombreuses pistes ou n'ont besoin de 10 inserts, ces bridages artificiels ne jouent pas en faveur de l'image du soft.

Maintenant, ça ne mérite pas de jeter le bébé avec l'eau du bain. Si le logiciel parfait existait, ça se saurait. Et PT LE a l'avantage d'un très bon positionnement prix. Mais je dois dire que pour l'instant, les arguments des fans ont bien du mal à me faire m'interroger sur le fait de passer à ce logiciel.
18
Kidam, ce n’est ni constructif ni intéressant… et en plus tellement faux… que ça en est même pénible à tous les niveaux.

Comme tout est actuellement fait en re-re, il est tout à fait possible de produire n’importe quel groupe avec un Pro Tools LE type 003Rack+ (8 préamps + ADAT disponible) équipé du Music Production Toolkit si besoin (64 pistes stéréo)… Pour une telle prise de son en live, je conseillerai de bien répéter et d’aller en studio Pro quelques jours en privilégiant l’acoustique plutôt que se fourvoyer à penser tout savoir faire… N’y aurait-il pas un peu de savoir faire dans tout ça aussi ? ;) Dans ce cas là, j’espère que le studio aura investi dans un outil de travail de qualité et ne présentera pas à ses clients une solution démocratique. Ce qui est cool avec la complémentarité Pro Tools LE et HD, c’est de pouvoir pré-produire sur LE et finaliser sur HD en studio ou même enregistrer sur HD et de continuer sur LE chez soit en toute transparence…

En 5.1, tout n’est absolument pas multiplié par 6 étant donné que de nombreuses sources stéréo ou mono sont simplement placées dans l’espace surround sans pour autant être des prises de son muticanal (encore très rares). Les réverbs 5.1 font le reste. A ce niveau, Pro Tools LE+Complete ne doit être en soit ni meilleur ni moins bien qu’un autre système natif (si ce n’est son moteur audio surround éprouvé et sa complémentarité avec le HD), mais reste surement loin derrière un système Pro Tools HD et sa réserve de 192 pistes+plug-ins sans latence grâce à ses DSP. (Il n’est pas rare de voir jusqu’à 5 systèmes HD synchronisés entre eux dans les Audis Film, et ce aussi pour des raisons pratiques ; un pour le montage bruitage, un pour la musique, un pour les voix…, chacun débrayable.)

AVID Media Manager n’existe pas ! Media Composer peut-être. ;) Final Cut est en effet tout à fait adapté à certains travaux mais n’est je pense pas encore comparable pour des workflows robustes en Broadcast et en Film. Je ne vois pas bien ce que ça a à voir ici de toute façon…

Si tu es professionnel, tu devrais revoir tes plans d’amortissement de ton matériel et ne pas blâmer les constructeurs si tu as investi à tord sur des produits trop chers et trop puissants pour tes besoins. Un bon investissement est forcément rentable et alors il n’y a pas de griefs…

Je travaille avec 3 sociétés aux US et 2 en Angleterre, tous sur Pro Tools. Nuendo!, peut-être en Allemagne, je ne connais pas ce marché! Je ne sais pas où sont fabriqués les différents systèmes, ce n’est pas un de mes critères de choix.

Ouuu que c’était pénible de te répondre…

PS : Tu connais beaucoup de constructeurs audio qui reprennent ton matos obsolète même pour une fraction de sa valeur ?
19
Will Zégal, Voici un admin qui fait preuve d’une grande impartialité! :???:

Cher Will, pouffe tout autant que tu veux, mais si tu relis bien, la remarque était de relativiser les propos (ce qu’un modérateur devrait faire et non l’inverse) et de dire que "imaginons et je dis bien imaginons que les convertisseurs de certaines RME ou autres sont actuellement qualitativement 10 % meilleur à toutes autres choses égales (ce qui est impossible car subjectif...) et que la qualité des convertisseurs tient pour 20% du résultat finale, alors cela influencerait finalement le résultat finale que de 2%…" Après, on pourrait s’amuser à prendre en compte les bienfaits d’une solution vendue complète telle Pro Tools LE (robustesse des drivers, qualité du moteur audio, qualité des fonctions telles beat détectives ou elastic time, stabilité, facilité d’utilisation, créativité des plug-ins, compatibilité des sessions) et voir ce que l’on gagne en contre partie ! Et c’est là que tout va se jouer pour un fan de Pro Tools. Tout ça pour dire, que les convertisseurs ont fait globalement tellement de progrès qu’ils sont tous tout à fait utilisables et ne sont aujourd’hui qu’un maillon de la chaine qu’il faut cohérente de bout en bout !!

Je suis désolé, mais tu t’illustres à ton tour à parler de Pro Tools sans connaître, et à imaginer que toutes les fonctions sont implémentées de la même façon dans tous les logiciels, et qu’il suffit que la fonction soit indiquée sur la boite pour que cela fonctionne au mieux… Qu'en est-il de l'ergonomie, de la robustesse...

Pour avoir des arguments de fans, il faudrait voir à ne pas les mettre en porte à faux systématiquement ;) Sinon, bête comme on est on va rejoindre les très larges communautés Pro Tools sur les autres portails…

Perso je n’ai jamais trop souffert de ces limitations et je les considère plus comme des gardes fous. Au delà de 10 inserts, je ne veux pas trop savoir ce qui arrive à mon son ;). Une fois mes 48 pistes, je veux qu’il me reste de la puissance pour mixer avec mes plug-ins sinon à quoi bon. Est-ce que le mixage de mes pistes se ferait aussi bien si tout mon système était engorgé ? Je ne veux même pas le savoir, juste utiliser mon système pour ce qu’il m’a été vendu et je fais confiance à mes oreilles pour le reste. Et puis le Music Production Toolkit, pour ne parler que de lui, vient aussi avec plein de plug-ins qui sont plutôt biens et utiles au final… Enfin, le fait de pouvoir passer sur Pro Tools HD à tout moment pour, collaborer, finaliser ou faire finaliser en studio est vraiment un must.
20

Citation : Bonjour, et pardon si ma question est con,
mais la fin de l'article (merci au passage)
mentionne l'absence de gestion de la latence;
cela signifie que l'on a plus accès à l'option zéro latence?
cela signifie que l'on a plus de problème de latence?
cela signifie en gros que j'ai pas compris !
merci par avance



Là est la seule bonne question, mais sans réponse...

Faut il en déduire que les utilisateurs (LE) de ce forum font juste mumuse avec?