Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Magix Samplitude 8 Pro
Photos
1/1
Magix Samplitude 8 Pro

Séquenceur généraliste de la marque Magix appartenant à la série Samplitude

Graver en vitesse 2 x sur Samplitude, plus possible?

  • 18 réponses
  • 5 participants
  • 783 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Graver en vitesse 2 x sur Samplitude, plus possible?
Hello,
Je bosse depuis peu avec Samplitude 8 (après avoir eu 4,5, 6 et 7... je suis un client fidèle :-)
Je me pose la question : est-il possible de graver en vitesse deux fois, ou une fois. Le plus lent que propose Samplitude est 4 x, alors que jusqu'au Sam7 on faisant ce qu'on voulait.
Quand il s'agit de produits destinés au pressage, je préfère graver en 2 x. Ce n'est plus possible ou qq a un truc?
Merci d'avance
2
Salut Rroland,

Si tu n'as pas confiance dans ton graveur (à vérifier avec un wavelab ou équivalent pour les erreurs) tu as toujours le choix de réinstaller ta V.7. et faire ta gravure (sauf bien sur si tu graves en 5+1).
Je pense que Magix ne verra aucun inconvénient pour te redonner un code.

Salut

GJ
3
Il y a deux sons de cloche sur la vitesse de gravure ...

- ceux qui disent qu'il vaut mieux graver le plus lentement possible pour être sur que le débit de données n'est pas interrompu ou altéré par un périphérique lent ;

- ceux qui disent qu'il vaut mieux graver le plus vite possible car ainsi la vitesse de rotation du disque étant plus élevée la précision du laser est meilleure ;

Comme souvent sur internet on trouve plein d'avis, souvent contradctoire, mais peu de lien qui font référence ...
4
Moi j'avais lu un article dans "Studio Sound" (devenu depuis "Resolution") où John Watkinson (qui est quand même une des sommités en matière audio) expliquait qu'il conseillait la vitesse 2 X pas par rapport au flux de données (avec les ordis actuels, cela ne pose plus de problèmes) mais par rapport au support (le CD-R) qui pouvait être endommagé par une vitesse de 1 X, et quand on gravait plus vite le taux d'erreurs sur le CD-R augmentait(qui est réel, Sonic Solution en fait le compte par exemple et qualifie le teux d'acceptable ou non. Cela dit, je grave en 4 x et cela marche, c'est juste étonnant qu'il ne soit pas possible de choisir une vitesse plus lente..Rien d'affolant.

Pour les spécialiste de Samplitude, j'ai une autre question posée sur un autre Forum, dont je donne le lien :

/sequenceur-generaliste/magix/Samplitude-8-Pro/forums/t.136884,eviter-le-passage-en-32-bit.html

Merci à tous
5
Je pense que ce 'mythe' de graver à la vitesse la plus lente n'a pas évolué avec la techno ... il est temps de le remettre à jour et c'est peut etre ce qu'a fait Magix en ne proposant plus le 2x, car 4x avec une machine actuelle ne pénalise pas la qualité du CD.
6
Euh... :???: tu sais quand Sonic Solution, ou Sadie qui sont quand même des "grands" logiciels de mastering comptabilisent le nombre d'erreurs trouvées sur un CD après gravure, ils en trouvent moins à vitesse lente qu'à vitesse élevée... c'est pas du mythe.
7

Citation : ils en trouvent moins à vitesse lente qu'à vitesse élevée



Tu as comparé le nombre d'erreur d'un CD gravé en 2x avec SAM7 et un CD gravé en 4x avec SAM8 ?

Edit : Si ca se trouve le taux d'erreur en 4x est largement inférieur à l'acceptable car comme tu l'as dit, la question du débit trop élevé ne se pose plus maintenant, en tout cas en 4x.
8
Non, mais avec Sonic Solution et Sadie. Samplitude permet hélas pas le "comptage" comme avec ces deux logiciels.
9
Flag
Www.myspace.com/ericlescamusic
10
Salut rroland,

est ce que tu as jeté un oeil du côté d'un truc lié au Burn routine de Magix ... de mémoire ... :( il me semble qu'il y a un truc à faire, à dire, je sais plus, une modif du fichier ini peut être ... ah là là cette mémoire...
il me semble avoir vu ça je sais plus où, une modif pour prendre en compte les vieux graveurs, et par là même, les vieilles vitesses !! ;)

j'essaye de retrouver ça ... t'as fait une recherche sur le forum officiel ? c'est peut être là ...

a+