Probleme de vitesse de disque dur
- 52 réponses
- 12 participants
- 1 720 vues
- 10 followers
The cat
sonpepere
Citation : Si tu ne veux pas investir, ou pour un autre argument, ne le fait pas. Trouve le poblème et règle le, c'est la solution la moins onéreuse.
evidement, investir, acheter du neuf, est la solution la plus facile, comme de prendre sa caisse pour aller a la boulangerie ou utiliser un char contre un gamin armé d'une pierre...Mais mon but dans la vie n'est pas d'enrichir les patrons de multinationales, alors je vais choisir la solution la moins onereuse
Citation : Et puis une install de Win, avec 15 logiciels + plugs, je mets 3 heures au total (je connait bien ce que j'installe aussi), alors l'argument de pas vouloir passer sa vie devant la technique info....
G un boulot (musicien), une famille, des amis, je fais mon pain moi meme, alors je trouve que trois heures pour ça c'est trop, surtout un dimanche En plus du temps ou j'etait etudiant en info, je passais mon temps a ça (windows, linux,...) alors je suis vacciné.Et puis je persiste, le Raid pour le systeme, ça n'apporte rien, pour les donnée, je suis d'accord.
Peut-on avoir son systeme sur un disque ide et plusieurs disque sata montés en raid par ailleurs pour l'audio, ou est-ce impossible?
Sinon, g trouvé des utilitaires de test, je vais aller au studio voir ça
www.lesousmarin.net
The cat
Anonyme
The cat
alesissss
rroland
The cat
SAUVEGARDES!!!!Sinon, pour amener une piste de réflexion supplémentaire sur le risque, car je ne suis pas encore convaincu: peut être que le risque est finallement plus grand avec un disque unique car il est en permanence très sollicité, donc usure plus rapide..... non? Le fait d'avoir de la marge de taux de transfert avec le raid, c'est peut être aussi que les disque sont cool raoul et que ils durent finallement plus longtemps. Enfin je dis ça pour essayer de créer un débat positif, car je n'ais pas de grosse expérience sur le raid. Et l'expérience d'une personne qui traite du raid toute la journée, signifierais qu'il bosse sur des serveurs, donc là très sollicité, donc rapport avec un système personnel encore bien flou....
M'enfin on en sait rien tout les deux, je pense...
Faut mettre le ravioli en ébullition. héhéhé
MoskitoHero
The cat
rroland
The cat
. Sauf que je suis en raid 0, mais pas de pb, j'ai un 2e ordi avec de la place, les fichiers sont toujours en double quelque part. alesissss
The cat
Citation : Le RAID n'a rien à voir avec un système de sauvegarde, c'est deux choses différentes et l'un n'empeche pas l'autre.
Quelqu'un ici a dit que c'était un système de sauvegarde? On a juste dit que certains modes permettait une sécurité, mais rien n'empèchait d'avoir des sauvegardes supplémentaires.
Et j'ai juste un truc à rajouter pour la réflexion sur par exemple un raid 0 de 2 disques: Si on prend un paquet de 1000 octets, sur un disque seul, il a à travailler pour écrire 1000 octets.... sur cet exemple en raid, chaque disque se répartit la tâche, donc 500 octets chacun: ils s'usent moins pour moi.... et donc il n'y a pas 2x plus de risques entre un raid 0 de 2 disques, et un seul disque.... enfin, c'est ma réflexion personnelle, maintenant, tu as ton point de vue, mais si tu ne veux pas le remettre en question dans les règles de l'art....
Perso je me suis quand même beaucoup renseigné, hein, faut pas dire qu'on dit à tort et à travers n'importe quoi....
MoskitoHero
The cat
alesissss
alesissss
The cat
Citation : Il me semble que le probleme est assez complexe pour ne pas tirer soi meme de conclusions non fondée mais plutot faire confiance à des gens qui ont étudié la question.
C'est exactement ce que je voulais entendre! evidemment le phénomène est très complexe. De plus, sans mettre en doute tes lectures, parlaient t'elles bien d'un système personnel qui finallement sollicite moyennement les disques?
Citation : Ce sujet m'intéresse peu finalement et je n'aurais pas du intervenir.
Au contraire, tu as bien fait, comme ça les personnes qui liront le thread pouront mieux se faire une opinion, car tous n'ont pas les moyens de tester et se faire leur propre opinion justement.
Citation : J'ai eu du RAID 0 dans une machine, maintenant je n'en ai plus remis dans ma nouvelle config car cela n'apportait rien à mes yeux.
Peut-être (c'est juste une supposition, hein) que tu compares 2 "vieux disques" en raid 0 et un disque actuel seul?
Perso, j'ai remarqué que 2 Maxtor 40go avec 2mo de cache (7200 tours) en raid 0 ne vont pas plus vite qu'un 200go en sata à 7200 tours et 8mo de cache.
Peut être que ta conclusion est fondée sur un cas similaire, mais là j'en sais rien...
le dindon
The cat
The cat
alesissss
Citation :
Citation :
Ce sujet m'intéresse peu finalement et je n'aurais pas du intervenir.
Au contraire, tu as bien fait, comme ça les personnes qui liront le thread pouront mieux se faire une opinion, car tous n'ont pas les moyens de tester et se faire leur propre opinion justement.
Citation :
J'ai eu du RAID 0 dans une machine, maintenant je n'en ai plus remis dans ma nouvelle config car cela n'apportait rien à mes yeux.
Peut-être (c'est juste une supposition, hein) que tu compares 2 "vieux disques" en raid 0 et un disque actuel seul?
Perso, j'ai remarqué que 2 Maxtor 40go avec 2mo de cache (7200 tours) en raid 0 ne vont pas plus vite qu'un 200go en sata à 7200 tours et 8mo de cache.
Peut être que ta conclusion est fondée sur un cas similaire, mais là j'en sais rien...
Peut etre que cela intéresse des gens mais moi je ne voulais pas intervenir et passer du temps sur ce sujet, voilà tout.
Concernant les disques il s'agissait de disques Hitachi 7200 tr/min avec 8M de cache et ce sont toujours ceux là que j'utilise maintnenat en non raid.
Il me semble que la comparaison est fondée.
Bon j'en reste là sur le sujet
The cat
alesissss
- < Liste des sujets
- Charte