Probleme de vitesse de disque dur

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/01/2006 à 00:28:58

Salut, depuis deux trois seances, g un probleme de disque en lecture ou (pire) en enregistrement. Le monitor "% disk" demare à +90% descend gentillement à 6-7% en quelques secondes (4-5 sec)puis au fil de la prise ou de l'ecoute grimpe à 90% (angoise) 97% (sueur froide) 100% (red alert!) puis affiche --- avant de faire sautiller le son ou meme de freezer le soft (panique!). Quand c'est pas carrement de 7% à ---%.
Mon disque est un Maxtor IDE de 200 Go 8 Mo de cache 7400 tr/min assez recent, qui a d'ailleur bien fonctionné...
A votre avis:
-le disque à un pied dans la tombe?
-Deux fois 512 de RAM Corsair c'est trop juste?
-Une vingtaine de pistes en 24/48 c'est trop de debit pour un disque IDE?
-le disque chauffe et a le papier qui colle aux bonbons?

En fait ça me le fait souvent en fin de seance, apres plusieures heures de boulot...Le fait de redemarer le PC me donne une demi-heure de repis avant le plantage suivant. ça arrive à des passages chargés en re-re, edition et notamment lors de "punch recording". G defragmenté le disque (qui est formaté en NTFS), ça continue a merder...Ce disque est exclusivement dedié a l'audio (le systeme est sur un autre disque)

Je balance les infos en vrac pour essayer de repondre aux question que vous pourriez me poser pour avoir plus de detail...
Merci

www.lesousmarin.net

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 28/01/2006 à 10:13:40

Possible que ce soit le disque bien que 20 pistes en 24/48 soit tout à fait tenable.
Mais as tu essayé d'autres valeurs de buffer ?
Le preset MAXTRACKS fonctionne bien pour ce nombre de pistes ...

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 28/01/2006 à 11:31:18

Salut,

Ton problème ressemble à une saturation progressive.
Dans le menu outil, tu as la possibilité de supprimer les prises que tu n'utilises pas mais qui sont quand même lues.
De toute façon, tu vas flamber ton IDE. Il faut un DD avec des temps d'accès très courts du type SCSI et cerise sur le gâteau en technologie AV (calibrage des têtes uniquement en début de cession). Quoiqu’en 24/48, normalement ça passe sans problème mais en 24/96 un IDE, ça plante...

A+

0

pw

1255

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 28/01/2006 à 14:45:16

Salut,

un truc qui me vient à l'esprit ... c'est pas conseillé de défragmenter avec Samplitude ...
je sais, c'est étonnant, mais info donnée par les dev ... :noidea:

Pour ton problème, est que tu a fait beaucoup d'editing sur les pistes ...?
(coupes, time strech, etc ...)

a+

Phil

0

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

sfx

642

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 28/01/2006 à 15:13:47

Ton HD partage-t'il une nappe avec un lecteur cd ou dvd ?

0

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 28/01/2006 à 18:53:51

Salut et merci pour les reponses.
alors, effectivement mon disque "audio" est sur la meme nappe que le disque "systeme".
-y a un peu de coupes, pas trop, des re-re et autres punch (j'en suis au stade prise de son, pas mix)

Citation : Mais as tu essayé d'autres valeurs de buffer ?
Le preset MAXTRACKS fonctionne bien pour ce nombre de pistes ...

je veux bien des details là...

Citation : Dans le menu outil, tu as la possibilité de supprimer les prises que tu n'utilises pas mais qui sont quand même lues.

des details aussi... please

Apres, comme le suggere gj, c'est ptet un probleme de temps d'acces trop juste, mais g pas envie de passer au scsi, trop chere les disques, plus le controleur, en plus ça fait des années que je bosse en IDE et avant c'etait du 5000 tr/min ultraDMA 33 et ça marchait. En outre avant ça et sur le meme matos g mené a bien un projet en 24/48 de plus de 32 pistes par chansons sans probleme.
Et le SATA? ma mb est equipé, ça peut le faire ou bien?
A la lumiere de vos reactions, et sachant le passif et les reussites passée de cette config, je penche pour une fatigue prematuré du disque, peut etre due a une solicitation trop proche de son maximum possible...
Qu'en pensez-vous?

0

www.lesousmarin.net

MoskitoHero

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 28/01/2006 à 18:56:57

Citation : un truc qui me vient à l'esprit ... c'est pas conseillé de défragmenter avec Samplitude ...
je sais, c'est étonnant, mais info donnée par les dev ...

C'était le cas avec la 6... C'est toujours le cas avec la version 8 ?

0

sfx

642

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 28/01/2006 à 22:00:36

Citation : je penche pour une fatigue prematuré du disque, peut etre due a une solicitation trop proche de son maximum possible...

Moi aussi

0

Anonyme

5666

9 Posté le 28/01/2006 à 22:03:39

Augmenter les buffers disque dans Samplitude

0

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 29/01/2006 à 00:22:26

Citation : Augmenter les buffers disque dans Samplitude

Mais, les buffers disque.... sont sur les disque? ou dans la ram, paske sinon, ça fait le meme nombre d'acces au disque (voir plus) et je vois pas ce que ça peut changer....

0

www.lesousmarin.net

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 29/01/2006 à 00:31:27

Le top si tu veux des perfs sympas et pas trop cher: un Raid 0 avec plusieurs disques. Si tu as du SATA sur ta carte mère, vérifie si elle prend en charge le raid en hardware (c'est mieux). Achète au mini 3 ou 4 disques identiques, que tu relies à la cate mère .... là tu auras des taux de transferts dépassant les 2x un IDE classique.
Perso j'ai 3 200go Sata en 7200 tours, nickel vu ce que j'en fait. En fait, je fait du 24/44.1, avec que de l'audio, sur on va dire 10 pistes batts, 3 basse, 8 guitares, 5 voix: je vois jamais la barre du DD sous Cubase...

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

MoskitoHero

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 29/01/2006 à 06:53:02

C'est compliqué d'installer des disques en RAID ? Faut pas une carte controlleur ?
Est-ce qu'il y aurait pas un tuto sympa sur internet pour se documenter ?

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 29/01/2006 à 07:18:01

Non, c'est pas compliqué, faut juste ne rien toucher au disques après (c'est préférable), par prudence.

En fait, le principe est le suivant: il faut brancher les disques, aller dans le BIOS de la carte mère activer les fonctions hardware du controleur raid. Sauvegarder, reboot vite fait. Au démarrage de la machine, un détail supplémentaire: les disques ne sont plus détectés, et il charge (faut appuyer sur une touche style F10) le controleur. Dans la fenetre du controleur, c'est généralement très simple: il faut créer une association entre les disques suivant un mode de raid (0, 1, 3, 5, 10, 0+1,50...etc). Il existe beaucoup de mode de raid, certains dédiés à la sécurité, d'autres aux performances, et les plus courants sur les cartes mères tout publique: le raid 0. Ce mode permet 'augmenter les taux de transfert puisque les disques envois des données différentes, la capacité des disques s'ajoutent (attention au histoires de comptage des Go: un 200 fait 189, donc 600 font 570 héhéh). Par contre, si un disque est défectueux, clac: tout le système raid est inaccessible (comme si tu avais un seul gros disque en fait.....). Et il ne faut pas compter retrouver les données des n-1 autres disques qui eux tournent, c'est impossible.

L'install du système d'exploitation, je recommende de partir sur une base fraiche (de toute façon, il faut formater l'association des disques lorsque l'on fait un nouveau système). Windows demande au démarrage des pilotes de controleur: qu'il soit intégré à la carte mère ou sous forme de PCI, ou PCI express, il faut appuyer sur F6 je crois, pour installer au tout début de l'install le pilote. Toute la suite de votre vie informatique sera identique à avant, sauf que ça va plus vite.

Allez, je mache le travail: http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3
Le reste, c'est google!

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 29/01/2006 à 07:50:24

Avant j'étais en RAID0, le gain se situe au niveau du DEBIT du disque mais le TEMPS D'ACCES est MAJORé !
Or le temps d'accès est suffisant avec IDE pour 24 pistes.
Je suis revenu à du non raid et je ne m'en porte pas plus mal, au contraire.
Attention également au risque de crach disque, largement plus important en RAID0 puisque la proba de panne est plus grand (aucune redondance en RAID0).

Essaye donc de jouer sur les buffers avant de travailler sur les disques.
Cela t'aiguillera pour disgnostiquer une défaillance disque éventuelle.
Je ne sais pas ce que je peux expliquer de plus, fais des essais avec les différents presets de SAM, le preset 'MAXTRACK' optimise les buffers pour pouvoir jouer un maximum de piste.

0

xmen

1251

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 29/01/2006 à 08:19:06

Bonjour,pour le raide ,il faut au lancementd'xp appuyer sur la touche f6 mais le plus dur est de trouver le bon driver pour le raid et la c'est pas facile mais te bile pas si le driver n'est pas bon(xp va chercher le driver sur la dsquette) il va te dire qu'il ne trouve pas de DD ou alors il va s'intaller sur C .si le raid s'installe il faut creer les volumes mais la encore l'ordi va te le demander .bon courage quant meme.

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 29/01/2006 à 11:22:24

Salut

Menu outils:

Avec Sam, tu as normalement un fichier d'aide du menu outils.
On veut bien t'aider mais y a des limites.

SATA:

Concernant le SATA, je travaille avec en sauvegarde et ça fonctionne très bien avec 50 pistes en 24 / 48 (charge du system meter < 50%).
Comme toujours, vu le travail qu'effectue le DD, il est primordial de mettre un peu plus de sous dans le commerce pour du bon matos.

Buffers:

Là encore, il est important dans SAM de savoir régler les buffers,
Sauf que là on ne peut pas t'aider car cela dépend de ta config...
Mais tout cela est très bien expliqué dans l'aide et après, c'est à toi de trouver le meilleur réglage.

Commence par lire les chapitres de l'aide qui te concerne et si tu as un ou des problèmes, en posant des questions précises, on pourra t'aider.

0

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 29/01/2006 à 11:25:24

Citation : Je ne sais pas ce que je peux expliquer de plus, fais des essais avec les différents presets de SAM, le preset 'MAXTRACK' optimise les buffers pour pouvoir jouer un maximum de piste.

Ouai c'est bon en fouillant un peu g trouvé:Option>system/audio>programme>buffers extended options
C'est de ça que tu parles?

Sinon, il est hors de question de re-installer XP sur des disques RAID, ça ne m'interresse pas du tout, mon systeme est stable, demarre en 15 secondes et est suffisement rapide, c'est le disque (physique, pas une partition) dedié a l'audio qui est en cause.
Et puis j'ai pas trop de temps a passer à recharger completement ma machine (XP, sp1, sp2(?), softs, plugs, optimisations, tests.... pfffff!), je prefere le consacrer a faire de la zik ou a enregistrer celle des autres.

Je vais essayer un disque sata branché sans raid. Mais g lu quelque part sur audiofanzine que les disques SATA n'etaient pas un bonne chose pour l'audio, qu'ils connaissaient des ratés (technologie récente), qu'ils etaient mal gérés par xp, etc, etc...bref que c'etait un truc de geek hardcore-gamerZ qui au pire en cas de plantage devra recommencer sa partie de Cake 5 beta-test-killer-blaster-arena, ce qu'il fait de toute façon a longueur de temps puisqu'il change de mobo ou de carte grafik tous les deux jours
Quelqu'un a des feedbacks differents? (sans RAID je precise)

Hors sujet :

Citation : on va dire 10 pistes batts, 3 basse, 8 guitares, 5 voix

wah! tu as enregistré une reprise de "hotel california"? :mdr:

0

www.lesousmarin.net

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 29/01/2006 à 11:28:56

Nos posts se sont croisés

0

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 29/01/2006 à 11:31:52

Oups croisement de post...

0

www.lesousmarin.net

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 29/01/2006 à 11:32:22

0

www.lesousmarin.net

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 29/01/2006 à 11:42:50

Sinon, g la doc, le beau gros livre de 15 kilos, mais je l'ai pas acheté en france, il est ... en anglais...
Quelqu'un a un photocopieuse-traductrice? pask'a force c'est lourd, et conprendre certain terme technique n'est pas donné..
Mais ne vous ennervez pas, hier, j'ai rien essayé, je donnais mes cours et g pas eu le temps, mais je consacre mon dimanche a ces tests, et ce soir je vous dirais si le trifouillage de buffers donne des resultas. Sinon il me restera la solution de plugger un viagra en usb

Merci pour tout

0

www.lesousmarin.net

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 29/01/2006 à 12:17:34

Oui c'est de cela que je parles Sonpepere ... et pas besoin de mode d'emploi pour essayer les presets de buffers non plus et de toute facon la doc n'est pas des plus explicite à ce sujet.

Pour moi c'est la voie à suivre si ton disque n'est pas défectueux.

Pour savoir si ton disque est defect tu as également des utilitaires de tests de disques ... à trouver sur le net je n'en connais pas comme ca, à par peut etre Sisoft Sandra qui fait peut etre des tests d'endurance de disques ... à confirmer.

Au niveau des SATA moi je n'ai QUE des SATA dans ma machine (4 disques) et je n'ai aucun probleme, au contraire.

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 29/01/2006 à 13:11:16

Moi aussi j'ai que des SATA (3) dans ma machine, depuis un an et en raid 0, aucun souci, jamais. Faut pas y toucher une fois installé, pis c'est tout...
Le raid 0 maximise le débit et effectivement réduit un peu le temps d'accès.
Par contre, je vois pas ou est le pb avec l'histoire d'un disque qui cramerait en raid: désolé, mais si ton disque de 500 go crame = tout perdu les données, plus le disque complet. Alors qu'en raid: exemple avec 3*200: tu perd les données des 3 disques, mais au moins, les 2 autres ne sont pas morts.... donc tu reformattes et c'est repartit.

Les personnes qui ont du SCSI320 te diront que c'est beaucoup plus confortable de travailler avec que du SATA (à cause du débit, des temps d'accès, et de l'occupation processeur). Maintenant, le raid0 en HARDWARE je précise (et pas un vulgaire logiciel pour faire ça, ben ça marche au poil....
J'ai fait quelques tests avec mes disques: j'obtiens du 50 à 115 mo/sec en pointe (temps d'accès: 8 ms), alors qu'un seul disque en SATA plafonne à 20 à 45 mo/sec pour 12 millisecondes.... Perso je vois et sent très bien le gain de puissance qui est appréciable. Après évidemment, un disque suffit à faire de la zik, mais quand tu passe tes journées à brasser des Go de données audios en WAV, faut être confortable... :clin:

Et puis une install de Win, avec 15 logiciels + plugs, je mets 3 heures au total (je connait bien ce que j'installe aussi), alors l'argument de pas vouloir passer sa vie devant la technique info....

Sinon mon ordi n'est pas optimisé, ben il plante jamais.... et j'ai largement assez de puissance partout (ram, proc, DD...) pour faire de la zik très confortablement.

Maintenant, je compatis. Si tu ne veux pas investir, ou pour un autre argument, ne le fait pas. Trouve le poblème et règle le, c'est la solution la moins onéreuse. :bravo:

EDIT: Le SATA marche très bien.
REEDIT: De toute façon, raid ou pas, faut TOUJOURS sauvegarder ses données importantes..... sinon dans tous les cas :nawak:

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

pw

1255

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 29/01/2006 à 13:16:27

Salut,

pour la défrag, oui c'est toujours vable avec la v8 ...

Pour le système de disques, c a d SATA ou IDE, j'ai longtemps été en IDE, sans soucis particuliers, puis maintenant je suis en SATA, pas de soucis non plus.
Je ne pense pas que ça ait une incidence actuellement, la norme SATA étant au point, non ?

Par contre, j'ai du Firewire 800 pour les gros travaux ... :8)

Je suis tombé en rade de disque, à une époque où j'étais en SCSI 160, c'est arrivé petit à petit, pas vraiment dans le travail sur Samplitude, mais plutôt sur des copies de fichiers.
Tu pourrai éventuellement faire des essais de copiers de gros dossiers pleins de fichiers audio, d'un disque à un autre, les symptomes que j'avais eu étaient une lenteur de + en + importante, pour finir avec le message windows comme quoi il est impossible de lire sur le support spécifié (ou un truc dans ce genre ...)
Quand t'as ce genre de message ... c'est que ça va pas bien ...

bon courage

Phil

0

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

pw

1255

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 29/01/2006 à 13:24:14

Citation : mais je l'ai pas acheté en france, il est ... en anglais...

tu l'aurai acheté en france, c'était pareil ...

Phil

0

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)