Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Magix Samplitude 8 Pro
Magix Samplitude 8 Pro
(5)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Samplitude 8 Pro ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Samplitude sur un portable

  • 20 réponses
  • 5 participants
  • 991 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Samplitude sur un portable
Pour diverses raisons, j'envisage l'achat d'un portable HP pour utiliser samplitude 8 dessus.

Plusieurs possibilités s'offrent à moi :

1) Turion 64 ML-37 2GHz - Cache 1Mo - Bus à 1600 MHz
2) Pentium dual core T2400 1.83GHz - cache 2Mo - Bus 667MHz
3) Pentium 4 630 3GHz - Cache 2Mo - Bus 800MHz

Le 1 supporte la DDR 333
Les 2&3 supportent la DDR2 533

Ils ont tous 1Go de RAM et tournent sous XP home.

J'aimerais savoir quelle est la config la plus performante, selon vous.
Le bus systeme est-il important pour les performances ?
Un dual core à 1.83GHz est-il plus performant qu'un P4 à 3GHz ?
Qui est venu avant ? La poule ou l'oeuf ?
2
Ce genre de truc évolue tres vite ... tu devrais poster cette question sur un autre forum, 'PC de bureau' par exemple mais en tout cas un thème plus "informatique", avec des gens qui suivent cette actualité de près ...
3
La 2eme config est de loin la meilleur :bravo:

Citation : Un dual core à 1.83GHz est-il plus performant qu'un P4 à 3GHz ?


Oui et en plus un P4 dans un portable c'est plutot obsolete, quit à acheter du materiel info autant qu'il soit à jour.^^
4

Citation : Ce genre de truc évolue tres vite


Je sais, mais je posais la question par rapport à Samplitude..

Citation : La 2eme config est de loin la meilleur


Merci... Que dire du FSB ? Est-il important (je sais que là, ca concerne moins samplitude, mais...)
5
Le FSB c'est un peu subjectif ^^.
Mais pour le Turion je crois que la RAM utilisé est de la DDR alors que pour le Intel c'est de la DDR2.

En tout cas c'est pas pq le FSB du Turion est à 1600Mhz et que celui du Intel est à 667Mhz que le Turion est mieux, loin de la
6
Concernant le débat mono core - dual core, la question à se poser est de savoir si SAM supporte le dual core et optimise son fonctionnement en rapport ?????
7
Il le supporte certainement mais ne doit pas encore etre optimisé.
Quit à acheter un processeur maintenant autant prendre les dernieres générations et donc les Dual Core.

:boire:
8
Le prob avec le Dual Core c'est qu'à prix équivalent, si tu prends un dual tu aura 2 core qui, s'ils fonctionnent séparément (1 appli qui n'utilise qu'un seul core), sont moins performants qu'un mono.

Donc si SAM ne travaille pas en dual et qu'il n'utilise qu'un seul core, tu te retrouve avec une becane qui tourne moins vite qu'un mono core de prix équivalent.

Personellement je trouve que les dual haut de gamme (intégrant 2 core équivalent chacuns à un mono core performant) sont encore fort cher.

A ma connaissance SAM n'optimise pas pour le dual actuellement (qu'on me corrige si c'est faux).
9
Sauf que si j'ai bien compris ce qu'ont écrit les dev. de Sam, le dual n'est pas près d'être intégré et ils en expliquent les raisons.(voir le forum officiel. Question posée il y a 4 ou 5 mois).
Comme le dit Alesisss ça va vite, alors pourquoi pas un dual? Mais avant je poserais quand même la question à Magix.

GJ
10

Citation : Quit à acheter un processeur maintenant autant prendre les dernieres générations et donc les Dual Core



Je ne suis pas partisant de cette mentalité.
Acheter des trucs trop neuf pose parfois des problèmes.
Par exemple le dual core n'est actuellement pas supporté par la carte UAD et ne le sera pas dans un futur proche.

De même cette judicieuse réflexion de gj ... si SAM ne tire pas parti des dual core, cela veut dire qu'il ne se servira que d'un seul core.
Et si ce core est moins performant qu'un monocore la becane tournera moins vite, il n'y a pas photo, le second se tournera les pouces (ou bien sera utilisé pour une autre appli mais on part de l'hypothese ici que l'on veut toute la puissance de la becane pour SAM).

Pour moi il ne faut pas chercher la dernière nouveauté sans avoir bien traité la question. Et meme là, il y a des risques.
Il vaut mieux tailler correctement ses besoins et acheter une techno fiable et éprouvée qui les satisfasse.
11
:bravo:
12
Meme si SAM n'est pas optimisé Dual Core, un proco type 1.86Ghz Dual core sera quand plus performant que P4 3,XXGhz.
13
J'ai personellement du faire ce choix il y a qq mois et j'ai opté pour un mono core car je n'utilise qu'une seule applic à la fois et que le prix des dual puissant (intégrant 2 équivalent d'un AMD 3800 par exemple et pas 2 équivcalent 3200) étaient encore fort cher à l'époque.

J'utilise SAM et LIVE.
LIVE vient tout juste de passer à la gestion du dual (bien que je suis toujours en version 4 qui me convient tres bien) et SAM n'optimise pas encore pour le dual.

Par contre j'ai prix une carte mere qui me permet d'updater vers le dual core quand ils seront moins chers.
14

Citation : Meme si SAM n'est pas optimisé Dual Core, un proco type 1.86Ghz Dual core sera quand plus performant que P4 3,XXGhz.



Meme si l'on utilise qu'un seul core ?
(je pose la question hein là, j'ai pas regardé)
15
Salut à tous,

interessant tout ça ... mais je me pose des question quand même ...

Citation : Meme si SAM n'est pas optimisé Dual Core, un proco type 1.86Ghz Dual core sera quand plus performant que P4 3,XXGhz.



mais c'est quoi qui est important alors ?? le bus, la DDR, l'architecture du proc ???

N'est -il pas urgent d'attendre alors ? (Conroe et Wood j'sais plus quoi qui vont bientôt arriver chez Intel)

Phil

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

16

Citation : N'est -il pas urgent d'attendre alors ?



Excellent ! J'adore !

C'est d'autant plus vrai en informatique ... ceux qui me disent qu'ils vont 'investir' dans l'achat d'un nouveau PC ou un processeur me font bien rigoler ...

Mon avis : n'acheter que quand on en a vraiment besoin, jamais avant.
17
SAM n'est pas optimisé Dual care ça c'est sur, mais ça n'empeche pas tes 2 coeurs de tourner.

Windows Non plus il est pas encore optimisé Dual Core :boire2:
18

Citation : Mon avis : n'acheter que quand on en a vraiment besoin, jamais avant.


C'est sur aussi ça. :bravo:
19

Citation : SAM n'est pas optimisé Dual care ça c'est sur, mais ça n'empeche pas tes 2 coeurs de tourner.



Je n'ai jamais dis cela.

Je vais prednre un exemple :
- config 1 : mono core AMD Athlon 3800+ (2400MHz) à 243$
- config 2 : dual core AMD Athlon X2 3800 (2000 MHz équivalent à 2x 3200+ ) à 301 $

Pour faire de la bureautique ou des applic. multithreadée gérants bien le dual core, la config 2 sera plus performante.

Par contre pour une appli n'utilisant pas le dual (donc pour SAM actuellement), la config 1 sera plus performante et moins chère. Par contre si on peut se payer un 4800+ (2x2400MHz et 2x1024 Ko cache) à 643$ ou un FX60 à 1000$ alors là, oui pourquoi pas, bien qu'avec SAM ce sera de l'argent gâché.

Le sujet à cadrer dans ce forum est : SAM gagne t il en performance en utilisant les 2 cores et c'est une question à poser à MAGIX.

Pour le reste il vaut mieux parler de cela aux spécialistes sur un forum dédié car le sujet est complexe.
20

Citation : Je n'ai jamais dis cela.


Je sais bien c'etait pour pw
:bise:
21

Citation : Le sujet à cadrer dans ce forum est : SAM gagne t il en performance en utilisant les 2 cores et c'est une question à poser à MAGIX.


Apparemment, il en bénéficie un peu, car sur le forum officiel, un utilisateur explique que l'interface graphique est gérée par une core tandis que l'audio l'est par l'autre. Rien d'énorme donc, mais bon.

Pour la suite, je me dirigerai vers un forum spécialisé.

Citation : Mon avis : n'acheter que quand on en a vraiment besoin, jamais avant.


Je suis d'accord.

Mais j'en ai besoin assez vite, alors... :(((