Rec 24 ou 32Bit ???

30 réponses
7 participants
1 929 vues
7 followers

Jxperience

765

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/12/2017 à 14:41:14

Hello tout le monde,

Tout est dans le titre.
D'après les dires il serai mieux d'enregistrer en 32bit float pour une meilleures marge de dynamique, mais on conseille également plutôt le 24bits pour être passe-partout au niveau du format. :???:

Je Rec toujours en 48Khz, actuellement je n'ai pas besoin de plus en musique électro. Ma question est donc : vaut-il mieux faire du Rec en 24/48 ou en 32/48 de nos jours ?? merci d'avance pour vos avis et conseils.

Cordialement,

Official Website -->>

www.jeffleo.com

Afficher le sujet de la discussion

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

26 Posté le 28/12/2017 à 14:14:43

Concernant la limite de dynamique en 24 bits int, j'ai pris l'habitude de mettre les moniteurs plus fort et de garder mon niveau sur la master track autour de -12 dBFS en moyenne et les crêtes jamais au dessus de -6dBFS.
Je n'applique pas d'effets sur le master, mais si je devais le faire je freezerais les pistes audio afin d'être certain d'avoir des cycles CPU pour le "mastering" et de ne pas avoir la tentation de trop retoucher le mix.
Dans tous les cas, je ne mixerais pas avec une "chaîne de mastering" active sur le master. Mise à plat et mix, repos, réécoute et retouches éventuelles, repos, puis "mastering maison" éventuel.
Bon, je fais de la musique électronique et la composistion, l'enregistrement et le mixage sont plus ou moins simultanés.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

mathieujm

1334

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 28/12/2017 à 18:23:55

Citation de aaB :

Je n'applique pas d'effets sur le master, mais si je devais le faire je freezerais les pistes audio afin d'être certain d'avoir des cycles CPU pour le "mastering"

de quoi parles-tu ? de l'écoute de l'ensemble qui pourrait saturer ton système ? Dans ce cas, en général il suffit d'augmenter très largement les buffers ASIO pour que tout rentre dans l'ordre. A ce niveau la faible latence n'a aucune importance.
Sinon pour le bounce final, on n'est plus en temps réel et le PC prend tout le temps qu'il lui faut pour arriver au bout de tous les traitements.

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

28 Posté le 28/12/2017 à 19:46:35

D'une, je n'emploie pas ASIO, peut-être que sous windows on peut ajuster les buffers à la volée, avec Jack je dois quitter Mixbus, arrêter Jack, changer la taille des buffers, redémarrer Jack, redémarrer Mixbus.
Tu ne cites pas ma phrase en entier: si je devais "masteriser" un projet en mettant des effets sur la master track, je freezerais les pistes, d'une part parce que c'est plus simple à faire sur mon système et d'autre part pour ne pas être tenté de trop toucher au mix durant cette phase du travail.
Je considère comme une très mauvaise idée de mixer avec un pseudo mastering sur le master et qu'il vaut mieux séparer, conceptuellement et dans le temps, ces deux parties du travail.
Your mileage may vary....

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

[ Dernière édition du message le 28/12/2017 à 19:46:54 ]

Jxperience

765

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 28/12/2017 à 22:01:31

Effectivement, la méthodologie ne doit pas changer pour autant.

Durant le Mix il est évident que la tranche Master sera vide puisque le mastering ne sera pas encore fait... et ensuite, à l'écoute, il suffira de bypasser les effets Master pour se retrouver sur un son de Mix. :bravo:

C'est quand même bien plus pratique d'avoir la TOTALITé des traitements de son titre dans le même VIP, non ??? et "AU CAS OU", on a la possibilité de faire des retouches de Mix "SI BESOIN EST".

ça évite les bounces, multiples manipulations et dégradations, et tout est sous la main en même temps :bravo:

Mais on n'a pas avancé le schmilblic au niveau du Rec de l'audio :??:

, si un fichier en 32bits float amène un plus par rapport à un 24bits avec cette méthode de travail ???

Official Website -->>

www.jeffleo.com

mathieujm

1334

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 28/12/2017 à 22:23:13

Citation de Jxperience :

Mais on n'a pas avancé le schmilblic au niveau du Rec de l'audio , si un fichier en 32bits float amène un plus par rapport à un 24bits avec cette méthode de travail ???

Non, comme expliqué plus haut, tant que les convertisseurs n'auront pas une résolution supérieure à 24 bits.

Jxperience

765

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 28/12/2017 à 22:32:42

Ok, donc Rec Audio en 24/48 puis en toute fin de session export en 16/44.1 ac dither.

Thanks :bravo:

Official Website -->>

www.jeffleo.com

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs