réactions à la news Magix dévoile Samplitude Pro X4
- 149 réponses
- 36 participants
- 15 458 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai quelques réserves sur celui-ci, mais je ne vais pas détailler. Ce n'est pas le sujet. Ceux qui veulent se pignoler sur le son des STANs peuvent aller dans le sujet "les moteurs audio" où c'est très très largement débattu.
Je précise à toutes fins utiles que je n'utilise pas "pignoler" de façon méprisante ou péjorative. Il y a des fois où j'aime aussi couper les cheveux en 4, aller à fond dans les détails et comprendre plein de trucs.
Je l'ai fait par exemple quand je me suis mis à la photo numérique : comment fonctionne un capteur, comment fonctionne l'optique, toussa. Cela ne m'a pas permis de faire de meilleures photos.
Pour le son, c'est pareil : entre d'éventuelles différences de rendu audio des logiciels et tous les autres éléments dont l'interface chaise clavier, je doute que le premier élément soit le plus déterminant dans le résultat sonore.
Mais c'est une vieille rengaine des utilisateurs de Samplitude que celui-ci sonnerait mieux. Comme je n'ai aucune raison de les prendre pour des ignares ou des imbéciles, je ne les contredirais pas, tout en restant persuadé que c'est d'un importance toute relative.
oui pour un débutant. Nettement moins pour quelqu'un qui a des années de pratique et a donc acquis un parc de plugins conséquent. Mais il est vrai que j'ai toujours apprécié le bundle de Sonar et que celui-ci m'a fait faire de belles économies.
Par contre, les mises à jour présentent moins d'intérêt puisqu'on a généralement déjà eu une grande partie des outils avec la version précédente.
C'était important. Cela l'est moins avec les ordinateurs récents dont les modèles haut de gamme permettent de traiter confortablement de l'audio. Mais ça reste un point intéressant qui permet du confort de travail en limitant le besoin de figer des pistes.
Ben c'est là que je ne suis pas du tout d'accord avec ta liste et surtout ton ordre de critères
Pour moi, l'ergonomie n'est pas un luxe, mais est essentielle. Dans un cadre professionnel, plus tu vas vite de l'idée à sa mise en oeuvre, plus tu es productif, donc rentable. Et si le temps gagné n'est pas directement converti en argent, il l'est en temps dégagé pour faire d'autres choses, affiner le travail, etc.
Dans un cadre amateur, où l'on travaille moins souvent et moins longtemps avec ses outils et donc où on a logiquement moins de maîtrise de ceux-ci, le temps non passé en apprentissage, en ouvertures de manuel, en matage de vidéos-tuto est du temps gagné pour la création.
Dans tous les cas, lorsqu'on crée, il ne faut pas sans arrêt butter sur les outils. Plus c'est fluide, moins il y a d'intermédiaire ou de blocages entre l'idée et sa réalisation, plus on peut libérer sa créativité.
Donc, l'ergonomie est pour moi un point essentiel.
Maintenant, l'ergonomie en elle-même est un vaste sujet et dépend en partie des goûts de chacun et de ses façons de travailler.
ProTools, le mal aimé des STAN, est souvent moqué pour ses retards et manques sur certains points, mais pour connaitre des gens qui travaillent quotidiennement avec différentes STAN et sont pour certains venus tardivement à PT (qu'ils ont largement moqué), ils me disent qu'il est redoutable d'efficacité pour faire du montage et mixage.
Live est probablement le logiciel le plus apprécié, mais je n'aime ni son look, ni son ergonomie.
Il y a des gens qui veulent de grands items à l'écran et ne supportent pas les petits boutons et d'autres comme moi qui aiment avoir un maximum de choses à l'écran.
Reaper est très apprécié pour ses possibilités de routage quasi infinies, mais celles-ci peuvent être très perturbantes pour quelqu'un habitué à la logique pistes / bus et on peut vite avoir des projets "usine à gaz" où l'on se perd. A contrario, Sonar qui est (hélas pour moi) resté à la logique des consoles analos a au moins le mérite de la clarté des projets. Quelqu'un qui ouvre un projet qu'il n'a pas créé (ou un vieux projet) saura immédiatement quelle piste passe dans quoi, dans quel(s) effet(s), dans quel(s) bus.
Heureusement, il y a plein de choix excellents sur le marché. De quoi satisfaire les goûts de tout le monde. Quelqu'un qui se met à la musique et à la MAO aujourd'hui a énormément de chance par rapport à il y a 20 ans.
Ce n’est pas hors sujet. Quand une nouvelle version sort, il faut bien la comparer aux autres logiciels. Et tous les témoignages sont intéressants. Je ne défend pas particulièrement Samplitude. En fait j’en suis captif, pour le moment, pour diverses raisons. Je l’avais choisi jadis parce qu’il était le seul STAN pro que l’on pouvait louer (il y a... une quinzaine d’années ? Ouf ! le coup de vieux!). Là aussi ils avaient innovés. (D’ailleurs on peut de nouveau le faire, avec le (splendide, mais je me répète) SpectraLayers en prime.) Une belle réverbe à convolution intégrée (rare à l’époque), orienté objet… ce n’était pas un mauvais choix.
Aujourd’hui Magix fait toujours des promos de dingue (comme dirait notre président) pour les mises à jours, donc ça ne me coûte plus grand-chose.
Je ne connais pas encore Reaper. Je crois de toute façon que je ne vais pas pouvoir y couper, vu la réputation de l’animal. Et tirer cette histoire d’objet audio au clair, ça m’intrigue beaucoup.
Entièrement d’accord, c’est un mal-entendu. Je l’ai mis en dernier parce que je ne me fais plus d’illusion sur ce sujet : c’est toujours la dernière roue du carrosse. Aucun logiciel ne me conviens sur ce plan. L’outil idéal ne devrait pas avoir besoin de documentation. Pour les STAN on est très loin du compte. Ce sont des usines à gaz, mais justement : plus un logiciel est puissant, plus il devrait être ergonomique. C’est exactement l’inverse qui ce produit. Et Samplitude ne fait pas exception, loin de là. Peut-être Reaper ?
Ah… la comparaison des STAN, c’est un très très gros morceaux.
Merci pour le lien sur les moteurs audio, ça m’intéresse.
Gabriel Plalame
pas grave ?
Il est possible de changer l'ordre des plugins en passant par le gestionnaire des track FX. En cliquant sur le petit carré bleu qui se trouve juste au dessus à droite des slots d'effets, une petite fenêtre s'ouvre et à partir de là on peut monter ou bien descendre (avec les petites flèches) les plugins comme on le souhaite. C'est clair que c'est moins pratique qu'un simple glisser vers le haut ou le bas, mais du moment que ça marche
Et puis, il est possible de sauvegarder les réglages pour se créer ses propres chaines d'effets
funky r
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
ripalonga
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Dysorthofou
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Jimae
89
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
giloine
1080
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
FabN
2104
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
digital experience
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77889
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
1 – La qualité audio (ben si, ça compte quand même un peu).
Pour la qualité audio, c’est tout un poème, cependant j’ai déjà entendu plusieurs personnes ‘revenir’ à Samplitude à cause de ça.
Un exemple de comparatif :
J'ai quelques réserves sur celui-ci, mais je ne vais pas détailler. Ce n'est pas le sujet. Ceux qui veulent se pignoler sur le son des STANs peuvent aller dans le sujet "les moteurs audio" où c'est très très largement débattu.
Je précise à toutes fins utiles que je n'utilise pas "pignoler" de façon méprisante ou péjorative. Il y a des fois où j'aime aussi couper les cheveux en 4, aller à fond dans les détails et comprendre plein de trucs.
Je l'ai fait par exemple quand je me suis mis à la photo numérique : comment fonctionne un capteur, comment fonctionne l'optique, toussa. Cela ne m'a pas permis de faire de meilleures photos.
Pour le son, c'est pareil : entre d'éventuelles différences de rendu audio des logiciels et tous les autres éléments dont l'interface chaise clavier, je doute que le premier élément soit le plus déterminant dans le résultat sonore.
Mais c'est une vieille rengaine des utilisateurs de Samplitude que celui-ci sonnerait mieux. Comme je n'ai aucune raison de les prendre pour des ignares ou des imbéciles, je ne les contredirais pas, tout en restant persuadé que c'est d'un importance toute relative.
Citation :
2 – Tout l’attirail fourni ou non avec (effets, mastering, VSTIs ou logiciels tiers etc.).
oui pour un débutant. Nettement moins pour quelqu'un qui a des années de pratique et a donc acquis un parc de plugins conséquent. Mais il est vrai que j'ai toujours apprécié le bundle de Sonar et que celui-ci m'a fait faire de belles économies.
Par contre, les mises à jour présentent moins d'intérêt puisqu'on a généralement déjà eu une grande partie des outils avec la version précédente.
Citation :
3 – Les performances CPUs.
C'était important. Cela l'est moins avec les ordinateurs récents dont les modèles haut de gamme permettent de traiter confortablement de l'audio. Mais ça reste un point intéressant qui permet du confort de travail en limitant le besoin de figer des pistes.
Citation :
4 – L’ergonomie (mais là c’est du luxe).
Ben c'est là que je ne suis pas du tout d'accord avec ta liste et surtout ton ordre de critères
Pour moi, l'ergonomie n'est pas un luxe, mais est essentielle. Dans un cadre professionnel, plus tu vas vite de l'idée à sa mise en oeuvre, plus tu es productif, donc rentable. Et si le temps gagné n'est pas directement converti en argent, il l'est en temps dégagé pour faire d'autres choses, affiner le travail, etc.
Dans un cadre amateur, où l'on travaille moins souvent et moins longtemps avec ses outils et donc où on a logiquement moins de maîtrise de ceux-ci, le temps non passé en apprentissage, en ouvertures de manuel, en matage de vidéos-tuto est du temps gagné pour la création.
Dans tous les cas, lorsqu'on crée, il ne faut pas sans arrêt butter sur les outils. Plus c'est fluide, moins il y a d'intermédiaire ou de blocages entre l'idée et sa réalisation, plus on peut libérer sa créativité.
Donc, l'ergonomie est pour moi un point essentiel.
Maintenant, l'ergonomie en elle-même est un vaste sujet et dépend en partie des goûts de chacun et de ses façons de travailler.
ProTools, le mal aimé des STAN, est souvent moqué pour ses retards et manques sur certains points, mais pour connaitre des gens qui travaillent quotidiennement avec différentes STAN et sont pour certains venus tardivement à PT (qu'ils ont largement moqué), ils me disent qu'il est redoutable d'efficacité pour faire du montage et mixage.
Live est probablement le logiciel le plus apprécié, mais je n'aime ni son look, ni son ergonomie.
Il y a des gens qui veulent de grands items à l'écran et ne supportent pas les petits boutons et d'autres comme moi qui aiment avoir un maximum de choses à l'écran.
Reaper est très apprécié pour ses possibilités de routage quasi infinies, mais celles-ci peuvent être très perturbantes pour quelqu'un habitué à la logique pistes / bus et on peut vite avoir des projets "usine à gaz" où l'on se perd. A contrario, Sonar qui est (hélas pour moi) resté à la logique des consoles analos a au moins le mérite de la clarté des projets. Quelqu'un qui ouvre un projet qu'il n'a pas créé (ou un vieux projet) saura immédiatement quelle piste passe dans quoi, dans quel(s) effet(s), dans quel(s) bus.
Heureusement, il y a plein de choix excellents sur le marché. De quoi satisfaire les goûts de tout le monde. Quelqu'un qui se met à la musique et à la MAO aujourd'hui a énormément de chance par rapport à il y a 20 ans.
Anonyme
8
Dysorthofou
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Citation :
Je n'ai pas envie d'une guerre de DAW mais un gars qui commente pour sa chapelle, c'est comme un curé qui parle de Jésus. Moi y compris. Mais essayons un peu l'objectivité :
Ce n’est pas hors sujet. Quand une nouvelle version sort, il faut bien la comparer aux autres logiciels. Et tous les témoignages sont intéressants. Je ne défend pas particulièrement Samplitude. En fait j’en suis captif, pour le moment, pour diverses raisons. Je l’avais choisi jadis parce qu’il était le seul STAN pro que l’on pouvait louer (il y a... une quinzaine d’années ? Ouf ! le coup de vieux!). Là aussi ils avaient innovés. (D’ailleurs on peut de nouveau le faire, avec le (splendide, mais je me répète) SpectraLayers en prime.) Une belle réverbe à convolution intégrée (rare à l’époque), orienté objet… ce n’était pas un mauvais choix.
Aujourd’hui Magix fait toujours des promos de dingue (comme dirait notre président) pour les mises à jours, donc ça ne me coûte plus grand-chose.
Je ne connais pas encore Reaper. Je crois de toute façon que je ne vais pas pouvoir y couper, vu la réputation de l’animal. Et tirer cette histoire d’objet audio au clair, ça m’intrigue beaucoup.
Citation :
Ben c'est là que je ne suis pas du tout d'accord avec ta liste et surtout ton ordre de critères
Pour moi, l'ergonomie n'est pas un luxe, mais est essentielle.
Entièrement d’accord, c’est un mal-entendu. Je l’ai mis en dernier parce que je ne me fais plus d’illusion sur ce sujet : c’est toujours la dernière roue du carrosse. Aucun logiciel ne me conviens sur ce plan. L’outil idéal ne devrait pas avoir besoin de documentation. Pour les STAN on est très loin du compte. Ce sont des usines à gaz, mais justement : plus un logiciel est puissant, plus il devrait être ergonomique. C’est exactement l’inverse qui ce produit. Et Samplitude ne fait pas exception, loin de là. Peut-être Reaper ?
Ah… la comparaison des STAN, c’est un très très gros morceaux.
Merci pour le lien sur les moteurs audio, ça m’intéresse.
Gabriel Plalame
[ Dernière édition du message le 05/12/2018 à 14:03:52 ]
Will Zégal
77889
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Pascal06, tu ne maîtrises peut-être pas les balises d'Audiofanzine, mais merci de ne pas m'attribuer en citation des propos qui ne sont pas les miens.
Rien de ce que tu as mis dans ton message n'est de moi.
Rien de ce que tu as mis dans ton message n'est de moi.
Anonyme
8
Will Zégal
77889
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Non ? On verra quand d'autres te prêteront des propos que tu n'as pas tenus
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
pas grave ?FabN
2104
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
sangfri
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Salut,
J'utilise samplitude depuis 15 ans pour de la production et un peu de mix et perso je suis bien content de cette nouvelle version :
- le module de gestion des plug_ins
- le nouveau mode de visualisation des automations
Ya rien de bien innovant ( la plupart des daw concurrents le font depuis longtemps ) mais ça améliore le workflow de samplitude qui reste exceptionnel pour l’édition des waves et pour sa polyvalence.
Il reste quand même certain défauts incompréhensible :
- On attends toujours de pouvoir placer nos vst où on veut dans les slots. Actuellement il se place automatiquement sur le premier slot puis à la suite, impossible de "caller" un limiter sur le dernier slot par exemple. On ne peut pas remplacer un vst, il faut le supprimer, en remettre un qui se placera à la fin, puis le replacer avec un glissé deposé où on veut dans la chaine = Relou ! )
- Les vst sur les objets qui sont un des points forts de samplitude reste parfois décevants à l'utilisation ( par exemple on ne peut pas dupliquer par glisser/déposer un vst depuis le mixer vers un objet comme on le fait du mixer vers le mixer et le nombre de slots disponible est minime )
- Le nouveau design brillant en moins lisible de mon point de vue. C'est con mais un autre point fort de samplitude c'est aussi son interface ultra-lisible et modulable.
- Mon faderport fonctionne parfaitement mais le novation launchpad a toujours du mal a être reconnu.
Pour finir, mon rêve ça serait :
-soit que le monde change et que le milieu de l'industrie musicale se rende comte de son erreur et bascule vers SAMPLITUDE PRO X 5 ( j’avoue qu'avec cette version et ses 3 nouveautés pas nouvelles j'y crois pas ).
-soit un samplitude compatible avec pro tools. A part les objets, ( et une jolie interface) la plupart des features de samplitude sont présentes dans pro tools. On pourrait imaginer un mode de sauvegarde qui nécessite quelques bounce interne ( comme les fameux objets) et éventuellement des simplification pour avoir un joli dossier au format pro tools.
C'est pourtant pas compliqué.
J'utilise samplitude depuis 15 ans pour de la production et un peu de mix et perso je suis bien content de cette nouvelle version :
- le module de gestion des plug_ins
- le nouveau mode de visualisation des automations
Ya rien de bien innovant ( la plupart des daw concurrents le font depuis longtemps ) mais ça améliore le workflow de samplitude qui reste exceptionnel pour l’édition des waves et pour sa polyvalence.
Il reste quand même certain défauts incompréhensible :
- On attends toujours de pouvoir placer nos vst où on veut dans les slots. Actuellement il se place automatiquement sur le premier slot puis à la suite, impossible de "caller" un limiter sur le dernier slot par exemple. On ne peut pas remplacer un vst, il faut le supprimer, en remettre un qui se placera à la fin, puis le replacer avec un glissé deposé où on veut dans la chaine = Relou ! )
- Les vst sur les objets qui sont un des points forts de samplitude reste parfois décevants à l'utilisation ( par exemple on ne peut pas dupliquer par glisser/déposer un vst depuis le mixer vers un objet comme on le fait du mixer vers le mixer et le nombre de slots disponible est minime )
- Le nouveau design brillant en moins lisible de mon point de vue. C'est con mais un autre point fort de samplitude c'est aussi son interface ultra-lisible et modulable.
- Mon faderport fonctionne parfaitement mais le novation launchpad a toujours du mal a être reconnu.
Pour finir, mon rêve ça serait :
-soit que le monde change et que le milieu de l'industrie musicale se rende comte de son erreur et bascule vers SAMPLITUDE PRO X 5 ( j’avoue qu'avec cette version et ses 3 nouveautés pas nouvelles j'y crois pas ).
-soit un samplitude compatible avec pro tools. A part les objets, ( et une jolie interface
) la plupart des features de samplitude sont présentes dans pro tools. On pourrait imaginer un mode de sauvegarde qui nécessite quelques bounce interne ( comme les fameux objets) et éventuellement des simplification pour avoir un joli dossier au format pro tools. C'est pourtant pas compliqué.
Will Zégal
77889
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
linear32
193
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Citation :
- On attends toujours de pouvoir placer nos vst où on veut dans les slots. Actuellement il se place automatiquement sur le premier slot puis à la suite, impossible de "caller" un limiter sur le dernier slot par exemple.
Il est possible de changer l'ordre des plugins en passant par le gestionnaire des track FX. En cliquant sur le petit carré bleu qui se trouve juste au dessus à droite des slots d'effets, une petite fenêtre s'ouvre et à partir de là on peut monter ou bien descendre (avec les petites flèches) les plugins comme on le souhaite. C'est clair que c'est moins pratique qu'un simple glisser vers le haut ou le bas, mais du moment que ça marche
Et puis, il est possible de sauvegarder les réglages pour se créer ses propres chaines d'effets
[ Dernière édition du message le 10/12/2018 à 10:52:20 ]
sangfri
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
sangfri
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Citation de linear32 :
Citation :
Il est possible de changer l'ordre des plugins en passant par le gestionnaire des track FX. En cliquant sur le petit carré bleu qui se trouve juste au dessus à droite des slots d'effets, une petite fenêtre s'ouvre et à partir de là on peut monter ou bien descendre (avec les petites flèches) les plugins comme on le souhaite. C'est clair que c'est moins pratique qu'un simple glisser vers le haut ou le bas, mais du moment que ça marche
Et puis, il est possible de sauvegarder les réglages pour se créer ses propres chaines d'effets
On peut presque tout faire avec Samplitude mais faut parfois bidouiller.
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
snoopy
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Cubase oui et Pro Tools aussi 
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 03/01/2019 à 09:43:34 ]
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte