Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Magix Sequoia 12
Déposer un avis
Où acheter Sequoia 12 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Sequoia 12 est arrivé

  • 32 réponses
  • 22 participants
  • 11 181 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Sequoia 12 est arrivé
Magix vient d'annoncer la sortie de Sequoia 12, malheureusement, et malgré les rumeurs, il ne reste disponible que sous Windows.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

Citation :
Le prix de Sequoia est fixé à 2990€ TTC.


x
Hors sujet :
Vend Renaud Twingo rose fluo, 7.650.478 km au compteur, etat correct. Prix : 1.900.000 euro.



Non serieusement il y a un utilisateur dans le coin pour venir m'explique le pourquoi de ce prix pour un "simple" sequenceur ?
3
Tu veux en acheter combien pour tes 2 millions d'euros?

Par contre si tu te débrouille bien et que tu n'as pas de scrupules tu peux vendre ta twingo 3000€...
4

ok alors ...
x
Hors sujet :
echange twingo rose fluo contre sequenceur Sequoia 12
5

le titre laisse à penser que c'est un problème que séquoia ne fonctionne que sur PC
tant qu'il fonctionne bien...

 

quand au prix, séquoia est orienté post production, pour les zicos, il y a les différentes versions de samplitudes qui commencent avec samplitude music studio à 70 euros.

http://www.pierredon.free.fr

6
Citation :
séquoia est orienté post production


Oui certes. Mais concretement ? Autant que je sache, rien n'empeche de faire de la post prod avec une bonne partie des autres sequenceurs du marche... certes il integre certaines fonctions que d'autres ne proposent pas en natif (donc sans ajouter de plugs specialises). Mais la on est presque grosso modo au prix de 6 sequenceurs "lambda". D'ou ma question : quel est l'interet d'un soft de ce type a ce prix ?

(Avis personnel et subjectif : pour faire de la musique avec samplitude faut vraiment etre motive...)
7
Voilà un des dommages collatéraux du téléchargement... Non les séquenceurs ne sont pas gratuits, il y a du boulot derrière, beaucoup... Oui il y a des différences entre séquenceurs... Entre Cubase à 550 euros environs et Nuendo à 1800 euros, cosmetiquement pas grand chose de différent, mais en profondeur rien à voir... Et ça s'entends, clairement. Séquoia est un excellentissime séquenceur audio, et il a un prix. Vous n'etes pas obligés de l'acheter.
8

http://pro.magix.com/en/sequoia/functions.530.html

 

Clairement : il ne s'adresse pas (pour le prix, et pour les fonctionnalités) au home studio !

Les news peuvent également refléter les nouveautés pros.

9
J'en ai eu une version y'a longtemps pour tester, et j'en ai aucun souvenir...
En quoi est -il plus pro qu'un autre séquencer ?Et il me semble et je me trompe surement, qu'entre les pro et les amateurs experts avertis,ce qui diffère c'est plutôt l'activité,,une clientèle qui paye,le matos hardware,l’expérience et la formation du personnel de studio dans des locaux adaptés,suis même pas sur que le séquencer soit le nerf de la guerre chez les pros! a qui son protools,pyramix,ou autre...

Mais j'accorde bien volontiers qu'AF soit in site d'infos sur les news de toutes catégories.
Bref même pour les pro le tarif doit s'expliquer et la j'en sais pas assez sur cet daw!

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 08/03/2012 à 07:55:01 ]

10
Citation :
Voilà un des dommages collatéraux du téléchargement...
Exactement, dès que c'est immateriel, ça n'a plus de prix. Y'a qu'a voir la musique... Le temps passé à developper des algos coûte moins cher que de faire changer une fenêtre, probablement qu'une fenêtre demande plus de compétence et de temps que du traitement du signal... Bref ce qui augmente le prix de Sequoia ou de Nuendo ce sont principalement les formats d'export orienté broadcast type OMF, marché de niche, concurrence relativement préservé de la déferlante freeware et du piratage de masse = tarif qui respecte le boulot des ingénieurs, et qui de toute façon s'adresse aux gens qui gagnent leur vie avec, et donc peuvent amortir cette dépense.

[ Dernière édition du message le 08/03/2012 à 08:40:43 ]

11

Une caméra grand public en HD ça coûte 300 euros.
Une caméra semi pro, ça coûte 2-3000 Euros
Une caméra pro, ça coûte 15-30000 euros

Pourtant elle filment et prennent du son de la même façon, mais pas avec la même qualité.

ici on est dans le même ordre de choses.

http://www.pierredon.free.fr

12
Tres déçu qu'ils font pas sur mac...........
13
Je demeure dans l'attente du Samplitude pour mac os X.
Le jour ou il arrive, je fonce. J'ai toujours été FAN de ce soft, d'une stabilité et d'une efficacité hors du commun. La sortie de l'ipad3 et de l'appleTV3 je m'en fous, mais Sampro pour mac.... :bravo:
14
Citation :
Entre Cubase à 550 euros environs et Nuendo à 1800 euros, cosmetiquement pas grand chose de différent, mais en profondeur rien à voir... Et ça s'entends, clairement.

qu'est-ce qui s'entend ?
15

le vent facepalm

16
Citation :
Bref ce qui augmente le prix de Sequoia ou de Nuendo ce sont principalement les formats d'export orienté broadcast type OMF


Pourquoi les sequencers moins chers ,sonar,cubase ou autre ne le font pas? En tout cas le miens si...

Et d'un autre coté il ne fonctionne que sous windows,que deviens le Mac laissé pour compte dans cette affaire de "pro"!!!

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 08/03/2012 à 16:02:53 ]

17
En fait, Samplitude et, Sequoia plus encore, ont toujours été orientés pro et se posent effectivement plus en concurrents de softs comme Pro Tools ou Nuendo, avec une approche beaucoup plus 'ingé son' que 'musicien', beaucoup plus broadcast aussi que musique.

Le prix peut bien sûr sembler prohibitif mais il convient aussi de considérer que le soft propose en standard des fonctions qui ne sont accessibles que via des plug-ins tiers chez la concurrence (quand elles sont disponibles), comme l'édition spectrale par exemple, à ma connaissance absente de Pro Tools et Nuendo mais compensable par l'achat d'un Izotope RX à... 1200 $! Je pourrais encore citer Independance Pro qui vaut bien un NI Kontakt ou les plugs de restauration audio fournis, ainsi que les outils de mesure visiblement très poussés...

Enfin, notez bien que je ne cherche pas à vendre le soft. Mais j'imagine qu'il n'est pas si mal placé que ça en terme de prix pour le public auquel il se destine : les studios de broadcast. Parce qu'un Nuendo ou un ProTools full options avec les plugs qui vont bien, c'est très loin de coûter 500 €.

Citation :
Et d'un autre coté il ne fonctionne que sous windows,que deviens le Mac laissé pour compte dans cette affaire de "pro"!!!


Historiquement, Samplitude a toujours été un soft PC (après avoir été un soft Amiga je crois). Le portage est d'actu mais bon, c'est un énorme travail... Je crois que ce sera OK pour la prochaine version. Maintenant, si ce que tu voulais dire, c'est qu'un soft qui ne tourne pas sur Mac ne peut pas prétendre s'adresser aux pros, je préfère passer mon tour dans le trolling... ;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 08/03/2012 à 17:58:13 ]

18
J'ai samplitude pro 10 et Reaper, je cherche encore comment j'ai pu payé 1000 euros + une mise à jour de 200 euros tant la différence entre les deux est plus que placébo. Du coup plutôt que de continuer à payer cette rente absurde, j'ai investi dans une bonne guitare. :D:

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

19
Citation :
Maintenant, si ce que tu voulais dire, c'est qu'un soft qui ne tourne pas sur Mac ne peut pas prétendre s'adresser aux pros, je préfère passer mon tour dans le trolling... ;)


Tout d'abord merci car tu es le seule a repondre a ma question "pourquoi si cher!".De plus apres quelques recherche sur le net il semblerait que le moteur audio soit des plus performent!

Ensuite pour l'histoire du Mac c’était plutôt un petit pied de nez a Cpierredon (sans mépris aucun bien-sur)qui voulais plutôt dire le contraire ;-) Cad que d'être sous mac ne veut pas forcement dire que tu es dans une classe a part! a savoir l'exclusivité des pro!

Pour ma part je suis sous sonar X1 et du coup la question de samplitude pro X plus que sequoia (car je suis compositeur) ce pose serieusement!me suis-je trompé depuis cakewalk 3 (deja ! le temps passe vite!)...j'en profite d'ailleur pour demander conseil sur la DAW qui pourrait surclasser X1 notament sur l'audio car , a part mes prog de drum's (SD2) et maes claviers ,ce sont essentiellement des grattes ,basses et voix qui animent mes sequences!

Pour tout Merci !

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

20
Franchement, pour le tarif ils pourraient faire une interface un peu plus bandante chez Magix !
21
Professionnel du son, et après avoir travaillé une partie de mon temps sur des softs tels que protools, cubase, et autres consorts, on peut reprocher un prix prohibitif à sequoia. Cependant, les fonctionnalités qu'offrent ce soft sont bien au dessus que celles proposées par la concurrence. Je suis connaisseur de protools pour avoir suivi différents enseignements et nombre d'enregistrements sur celui-ci, soft universel, mais sequoia c'est autre chose. certes, protools coûte moins cher, mais ses effets pour ne parler que de ça sont très pauvres. Il convient très vite d'en acheter d'autres. On trouvera toujours que le prix paraît cher, pour ma part comme l'a évoqué une personne sur ce forum à propos des caméras vidéo, tous les séquenceurs ne sont pas identiques parce qu'ils offrent des pistes, des effets et autres outils d'édition. Une console Yamaha M7CL et une Digico SD7 font en apparence presque la même chose, le prix est outrageusement différent et pourtant il y a des raisons. Essayez de proposer une M7cl plutôt qu'une digico... Le grand regret reste la plateforme windows, même sous bootcamp avec apple... dommage qu'un tel logiciel ne soit pas proposé sous mac os...
22

Je remercie egalement Los Teignos pour etre le seul a donner un petit bout de reponse a ma question de depart.
Ceux qui y repondent par un discours moralisteur a deux ronds (on se rend plus compte du prix des choses et gnagnagna et en croit que tout doit etre gratuit etc etc) je ne vous dirais rien de grossier mais je n'en pense pas moins. Je paye mes softs et j'invite les personnes autour de moi a en faire autant. La qualite a un prix et c'est bien normal. Tout comme le savoir faire.

Ma question de depart (et visiblement je ne suis pas le seul a se la poser) n'est pas "pourquoi c'est cher ?" mais "pourquoi c'est SI cher ?". je me doute bien qu'il y a une raison a ce prix, et j'en demande les raisons. Donc du concret.

Donc :
-edition spectrale
-plugs de restoration
-outils de mesures divers
-... et ?

(apprenez moi quelque chose !)
23

Tu peut aussi trouver la raison dans la stabilité du soft. A ce prix là, tu t'adresse a des pro pour qui une séance de perdue à cause d'un soft qui à planté est rédhibitoire. Loin des sonar, cubase et compagnie qui sont souvent livrés avec leur lot de bugs que les utilisateurs impatient qui veulent toujours la dernière version subissent en devenant beta testeur involontaire...

 

Séquoia, c'est mercédes face à renault...

PS : si si, on peut ffaire du bon travail avec un PC... icon_wink.gif

http://www.pierredon.free.fr

24
oui effectivement.

-edition spectrale
-plugs de restoration
-outils de mesures divers
-stabilite
-...

Citation :
PS : si si, on peut ffaire du bon travail avec un PC

tout a fait d'accord. le soucis pc/mac qui est passe par la est plus un faux probleme. il est juste dommage qu'un logiciel ne tourne que sur une seule des deux plateformes, peu importe laquelle.

25
merci los teignos
Citation :
Le prix peut bien sûr sembler prohibitif mais il convient aussi de considérer que le soft propose en standard des fonctions qui ne sont accessibles que via des plug-ins tiers chez la concurrence (quand elles sont disponibles), comme l'édition spectrale par exemple, à ma connaissance absente de Pro Tools et Nuendo mais compensable par l'achat d'un Izotope RX à... 1200 $



j arrive maintenant a comprendre le pourquoi du prix qui ne me parrait plus si exéssif

garde la pèche banane !