problème de latence...
- 25 réponses
- 8 participants
- 14 071 vues
- 9 followers
barriolibre
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/11/2017 à 16:46:30problème de latence...
Salut!! Ca y est, j'ai acheté studio one 3 pro en profitant d'une remise de 50%!!
J'ai déjà masterisé un projet et là je passe aux enregistrements.
J'ai une interface classique UR22MKII, configurée avec réglage d'origine et qd j'enregistre et m'écoute sur les moniteurs (bouton entièrement à droite pour entendre les plug ins d'amplis)il y a une grosse latence qui disparaît si je tourne le bouton à gauche (entrée sans effets, son cru). Comment faire pour enlever cette latence??? Je ne peux pas enregistrer ainsi ou sans effets à l'écoute car cela fausse la prise...
En fait , comment réglez-vous votre interface sur studio one 3 pour un rendu optimum?? Merci, je débute avec ce logiciel!
J'ai déjà masterisé un projet et là je passe aux enregistrements.
J'ai une interface classique UR22MKII, configurée avec réglage d'origine et qd j'enregistre et m'écoute sur les moniteurs (bouton entièrement à droite pour entendre les plug ins d'amplis)il y a une grosse latence qui disparaît si je tourne le bouton à gauche (entrée sans effets, son cru). Comment faire pour enlever cette latence??? Je ne peux pas enregistrer ainsi ou sans effets à l'écoute car cela fausse la prise...
En fait , comment réglez-vous votre interface sur studio one 3 pour un rendu optimum?? Merci, je débute avec ce logiciel!
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
11 Posté le 30/11/2017 à 15:04:06
le modele de la carte son?
[ Dernière édition du message le 30/11/2017 à 15:04:44 ]
Slapotarzed
1573
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
12 Posté le 30/11/2017 à 15:24:25
Citation de globutu :
le modele de la carte son?
Euh, M-Audio Profire Lightbridge, non ?
tomoner
1141
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 30/11/2017 à 20:32:29
Est ce que quelqu un pourrait m expliquer la difference entre la latence bleue et la verte? Ma rme supporte les deux mais j ai du mal a piger les plus et les moins pour chacune des deux ainsi que leurs domaines d utilisation .
Par exemple laquelle elle la mieux adaptee a du plugin tiers a la prise , laquelle permet de mixer un projet lourd en soulagent le cpu, ....
Parce que franchement moi et l anglais.... Merci
barriolibre
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 01/12/2017 à 14:46:23
Salut désolé de ne pouvoir te répondre... Concernant la latence, j'ai tout essayé, changer les réglages etc... mais rien n'y fait, quand je branche ma guitare et que je veux jouer ou enregistrer sur des pistes déjà enregistrées, le décalage est trop important pour pouvoir me caler ou prendre du plaisir à jouer avec les simulateurs intégrés... Malgré votre aide à tous, "amigos de audiofanzine", je rame! Est-ce-que quelqu'un pourrait me dire précisément comment il configure sa carte son avec ce logiciel, que je fasse de même pour que l'écoute et le son traité défilent ensemble sans ce pu.... de décalage. MMMEEERRCCIIIIIIIIIII
G.jourdain
589
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 01/12/2017 à 15:01:15
Pas compris le problème sur la latence!
j'ai compris par contre depuis bien longtemps, que quelque soit le daw, il faut une machine de guerre....et la latence..on ne sait pus ce que sait....
pas une bonne réponse pour certains..... mais juste une constatation.
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
16 Posté le 01/12/2017 à 17:20:32
Si j'avais bien tout compris pour l'audio ca ne change pas toujours mettre la plus faible possible pour éviter trop de latence, mais dans l'ongle procession, c'est un nouveau truc qui agit un peut comme un DSP
Avant la latence de la carte son était lier au vst, donc ca pouvait vite craquer. Avec cette nouvelle option, on peut utiliser des vst et instrument virtuel qui sera traiter dans une autres parti, donc cela permet de garder une latence tres faible sans avoir de craquement durant l'enregistrement
barriolibre: essaye de régler le buffer le plus faible possible de ton driver asio, et normalement, tu n'auras pas de latence importante
Avant la latence de la carte son était lier au vst, donc ca pouvait vite craquer. Avec cette nouvelle option, on peut utiliser des vst et instrument virtuel qui sera traiter dans une autres parti, donc cela permet de garder une latence tres faible sans avoir de craquement durant l'enregistrement
barriolibre: essaye de régler le buffer le plus faible possible de ton driver asio, et normalement, tu n'auras pas de latence importante
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 01/12/2017 à 21:25:42
Citation :
Est ce que quelqu'un pourrait m expliquer la différence entre la latence bleue et la verte
vérifie ce qui est écrit mais il n'y aurait pas sur une couleur "in" et sur l'autre "out", ce qui me ferait dire qu'une couleur correspondrait à ta latence d'entrée et l'autre de sortie. ça peut être ça (ou pas).
Citation :
Salut désolé de ne pouvoir te répondre... Concernant la latence, j'ai tout essayé, changer les réglages etc... mais rien n'y fait, quand je branche ma guitare et que je veux jouer ou enregistrer sur des pistes déjà enregistrées, le décalage est trop important pour pouvoir me caler ou prendre du plaisir à jouer avec les simulateurs intégrés... Malgré votre aide à tous, "amigos de audiofanzine", je rame! Est-ce-que quelqu'un pourrait me dire précisément comment il configure sa carte son avec ce logiciel, que je fasse de même pour que l'écoute et le son traité défilent ensemble sans ce pu.... de décalage. MMMEEERRCCIIIIIIIIIII
ce n'est tout simplement pas possible car même avec la latence la plus basse tu auras toujours un décalage qui donnera une sensation de "flou". le mieux c'est de couper l'écoute du son en entrée et n'entendre que ce qui sort de ta carte. Genre vers "mix " sur ta carte ou désactiver le son qui entre ( à l'écoute) sur son panneau de config -sur la mienne il y a l'option "daw" que je mets en solo et le tour est joué-, régler le buffer au plus petit possible et déjà tu seras plus à l'aise.
[ Dernière édition du message le 01/12/2017 à 21:30:09 ]
barriolibre
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 02/12/2017 à 12:59:01
super, j'essaie de suite
barriolibre
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 03/12/2017 à 13:52:15
Au fait, merci "bubble", tes explications sont assez pertinentes e très claires. Merci aux autres aussi. Je vais essayer de réduire au max le buffer (64 samples), sachant maintenant que cela n'affecte pas le son. Je l'augmenterai par la suite (10240 ou 2048) qd il s'agira de mixer.
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 03/12/2017 à 20:34:09
mais de rien, c'est à cela que sert l'entr'aide sur les forums.
autre astuce, si tu fais du midi et/ou mets des effets et que tu est sûr de tes réglages, b'hésite pas à "freezer" tes pistes pour gagner des ressources cpu. Quand on a beaucoup de pistes et encore des choses à enregistrer, on peux continuer à travailler sereinement et surtout garder la cohérence de son projet. ça évite justement les problèmes de latence à l'enregistrement........
autre astuce, si tu fais du midi et/ou mets des effets et que tu est sûr de tes réglages, b'hésite pas à "freezer" tes pistes pour gagner des ressources cpu. Quand on a beaucoup de pistes et encore des choses à enregistrer, on peux continuer à travailler sereinement et surtout garder la cohérence de son projet. ça évite justement les problèmes de latence à l'enregistrement........
[ Dernière édition du message le 03/12/2017 à 20:37:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte