problème de latence...

https://support.presonus.com/hc/en-us/articles/115002611926-Studio-One-3-5-Audio-Dropout-Protection-and-Low-Latency-Monitoring-FAQ

[ Dernière édition du message le 29/11/2017 à 20:50:16 ]

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

6 Posté le 29/11/2017 à 20:56:09

non on reduit pas la qualité, juste le temps de traitement, donc si il y a beaucoup d'infos a traiter et que le buffer est trop faible ca va craquer

0

tomoner

1141

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 29/11/2017 à 21:51:31

Je rebondis sur le sujet car je viens de passer chez studio one et j avoue ne pas bien comprendre toutes ces histoires de latence dans ce soft... Latence classique ok, la protection anti decrochage, qu implique t elle? Quelles repercutions sur du temps reels? Et cette histoire de latence zero est elle vraiment fiable? Je me demande tout simplement si cette latence zero sert tout comme uad unisson par exemple a appliquer des effet sur prise direct sans probleme de latence ou si cela sert a autre chose? Merci

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

8 Posté le 30/11/2017 à 00:58:52

0

tomoner

1141

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 30/11/2017 à 08:56:09

Merci globutu

0

shonky

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 30/11/2017 à 14:10:05

Bonjour tout le monde

Meme chose pour moii
j ai installé Studio One 2 professional hier sur mon Mac OS 10.7.5

Quand j essaie d aller dans panneau de configuration pour ma carte son,celui reste grise et je ne peux y acceder

Quelqu un a une idee?

Merci d avance

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

11 Posté le 30/11/2017 à 15:04:06

le modele de la carte son?

0

[ Dernière édition du message le 30/11/2017 à 15:04:44 ]

Slapotarzed

1573

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

12 Posté le 30/11/2017 à 15:24:25

Citation de globutu :

le modele de la carte son?

Euh, M-Audio Profire Lightbridge, non ?

0

tomoner

1141

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 30/11/2017 à 20:32:29

Est ce que quelqu un pourrait m expliquer la difference entre la latence bleue et la verte? Ma rme supporte les deux mais j ai du mal a piger les plus et les moins pour chacune des deux ainsi que leurs domaines d utilisation . Par exemple laquelle elle la mieux adaptee a du plugin tiers a la prise , laquelle permet de mixer un projet lourd en soulagent le cpu, .... Parce que franchement moi et l anglais.... Merci

0

barriolibre

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 01/12/2017 à 14:46:23

Salut désolé de ne pouvoir te répondre... Concernant la latence, j'ai tout essayé, changer les réglages etc... mais rien n'y fait, quand je branche ma guitare et que je veux jouer ou enregistrer sur des pistes déjà enregistrées, le décalage est trop important pour pouvoir me caler ou prendre du plaisir à jouer avec les simulateurs intégrés... Malgré votre aide à tous, "amigos de audiofanzine", je rame! Est-ce-que quelqu'un pourrait me dire précisément comment il configure sa carte son avec ce logiciel, que je fasse de même pour que l'écoute et le son traité défilent ensemble sans ce pu.... de décalage. MMMEEERRCCIIIIIIIIIII

0

G.jourdain

588

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 01/12/2017 à 15:01:15

Pas compris le problème sur la latence!

j'ai compris par contre depuis bien longtemps, que quelque soit le daw, il faut une machine de guerre....et la latence..on ne sait pus ce que sait....

pas une bonne réponse pour certains..... mais juste une constatation.

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

16 Posté le 01/12/2017 à 17:20:32

Si j'avais bien tout compris pour l'audio ca ne change pas toujours mettre la plus faible possible pour éviter trop de latence, mais dans l'ongle procession, c'est un nouveau truc qui agit un peut comme un DSP
Avant la latence de la carte son était lier au vst, donc ca pouvait vite craquer. Avec cette nouvelle option, on peut utiliser des vst et instrument virtuel qui sera traiter dans une autres parti, donc cela permet de garder une latence tres faible sans avoir de craquement durant l'enregistrement

barriolibre: essaye de régler le buffer le plus faible possible de ton driver asio, et normalement, tu n'auras pas de latence importante

0

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 01/12/2017 à 21:25:42

Citation :

Est ce que quelqu'un pourrait m expliquer la différence entre la latence bleue et la verte

vérifie ce qui est écrit mais il n'y aurait pas sur une couleur "in" et sur l'autre "out", ce qui me ferait dire qu'une couleur correspondrait à ta latence d'entrée et l'autre de sortie. ça peut être ça (ou pas).

Citation :

Salut désolé de ne pouvoir te répondre... Concernant la latence, j'ai tout essayé, changer les réglages etc... mais rien n'y fait, quand je branche ma guitare et que je veux jouer ou enregistrer sur des pistes déjà enregistrées, le décalage est trop important pour pouvoir me caler ou prendre du plaisir à jouer avec les simulateurs intégrés... Malgré votre aide à tous, "amigos de audiofanzine", je rame! Est-ce-que quelqu'un pourrait me dire précisément comment il configure sa carte son avec ce logiciel, que je fasse de même pour que l'écoute et le son traité défilent ensemble sans ce pu.... de décalage. MMMEEERRCCIIIIIIIIIII

ce n'est tout simplement pas possible car même avec la latence la plus basse tu auras toujours un décalage qui donnera une sensation de "flou". le mieux c'est de couper l'écoute du son en entrée et n'entendre que ce qui sort de ta carte. Genre vers "mix " sur ta carte ou désactiver le son qui entre ( à l'écoute) sur son panneau de config -sur la mienne il y a l'option "daw" que je mets en solo et le tour est joué-, régler le buffer au plus petit possible et déjà tu seras plus à l'aise.

0

[ Dernière édition du message le 01/12/2017 à 21:30:09 ]

barriolibre

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 02/12/2017 à 12:59:01

super, j'essaie de suite

0

barriolibre

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 03/12/2017 à 13:52:15

Au fait, merci "bubble", tes explications sont assez pertinentes e très claires. Merci aux autres aussi. Je vais essayer de réduire au max le buffer (64 samples), sachant maintenant que cela n'affecte pas le son. Je l'augmenterai par la suite (10240 ou 2048) qd il s'agira de mixer.

0

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 03/12/2017 à 20:34:09

mais de rien, c'est à cela que sert l'entr'aide sur les forums.

autre astuce, si tu fais du midi et/ou mets des effets et que tu est sûr de tes réglages, b'hésite pas à "freezer" tes pistes pour gagner des ressources cpu. Quand on a beaucoup de pistes et encore des choses à enregistrer, on peux continuer à travailler sereinement et surtout garder la cohérence de son projet. ça évite justement les problèmes de latence à l'enregistrement........

0

[ Dernière édition du message le 03/12/2017 à 20:37:44 ]

barriolibre

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 23/12/2017 à 12:58:57

Salut!
Freezer les pistes... En effet, c'est comme si je les figeais à jamais, sans actions possibles par la suite j'imagine (en tous cas sur le résultat obtenu avec effets) .
Pour lutter contre la latence, j'ai baissé le buffer à 64 et ... Ca marche!!
Pour le reste, j'adore travailler le son en analogique/ numérique, avec des machine type MPC LIVE ou autres et tous instruments communs (guitares, basses, ...) Il est vrai que ce séquencer possède tellement de possibilités à l'enregistrement et d'édition qu'il est facile de s'y perdre. Je préfère y rentrer des sons déjà pensés, de bonnes prises de voix, des batteries venant de l'extérieur, des guitares enregistrées avec un bon ampli et des pédales analogiques etc... Mais là je pars et emporte mon portable et ma carte son, sans amplis, sans préamplis à lampes, NU... Alors je vais tester!Bon, pour ne point raconter ma vie et en revenir au sujet de ce forum, la technique serait d'enregistrer, d'appliquer de nombreux effets par pistes et ensuite, qd on est sûrs du résultat, de "freezer" pour ne pas encombrer la mémoire et éviter les latences et autres bugs possibles... Si on ne le fait pas, c'est très vorace en ressources?
¡Gracias compañeros músicos!

0

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 23/12/2017 à 16:35:05

exact, c'est ça.

en général, pour te donner un exemple, quand je travaille je procède en quatre étapes:

1 création avec les vsts avec précalage.
2 calage rythmique/vélocité et prémix avec les effets d'égalisation/compression des vst (notamment sous session drummer), et préparer l'étape suivante pour le mixage en lui même. (suppression des réverbs sous kontakt, réglages des effets pour préparer le mix)
3 freeze des pistes et sauvegarde du preset de kontakt en cas de pépin (même si l'option de freeze propose de revenir en arrière et de retrouver les pistes avec vst au cas où, je préfère garder mon preset c'est plus simple et plus direct à charger, surtout que sous reaper, quand je dispatche kontakt en 16 pistes séparées: je freeze sur la piste de volume et garde l'item midi sur la piste correspondante: un retour en arrière en cas de pépin prend 2 minutes top chrono avec cette manip) panning, ajout des fx en aux (reverb/delay etc...) si il y a et mixage. Si je ne freeze pas à cette étape, l'utilisation du cpu explose.......et le pc ne suit plus......
4 mastering. Avant si je suis sur de moi en 3, je freeze encore avant le 4 chaque piste.

enfin, réecoute et dernières vérifications plus tard après un laps de temps pour prendre du recul sur le travail effectué.

Déjà avec mon pc, aucun ajout d'effets possibles en session d'enregistrement des vsts de kontakt si je veux une latence acceptable avec mon clavier maître.

0