Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Voici le très attendu Studio One 4 de PreSonus

  • 51 réponses
  • 29 participants
  • 9 507 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Voici le très attendu Studio One 4 de PreSonus
PreSonus Studio One 4 Professional
Même si la v3 a bien évolué depuis son arrivée en 2015, les utilisateurs s’impatientaient de voir s’afficher v4 sur leur STAN. Fin de l’attente…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Vous avez raison, les tarifs Steinberg sont élevés. Ce que je veux dire c'est que Studio one n'est plus une exception au niveau tarif..
27

"piste d’accords" ok, mais toujours aucune édition d'une partition, une vrais, avec une portée et tout, et sans passé par un logiciel tiers (notion) via rewire. C'est juste la base une partoche pour faire du son...

ça me laisse encore sur ma faim ... Bien que le AAF soit une excellente addition :)

28
147€ de MàJ, alors que je viens tout juste de lâcher Cubase 9.5 pour Studio One Pro 3, je suis dégouté !!!! J'ai balancé Steinberg parce que je ne supportais plus leur politique tarifaire et le racket systématique des MàJ !!! J'ai bien les boules...

*-*Laurent*-*
www.theheavenlink.com

29
Citation :
147€ pour quelques fonctionnalités qui certes étaient demandées depuis longtemps mais qui me laissent personnellement sur ma faim même si j'avoue que j'attendais une mise à jour de Impact depuis très longtemps.
Reste qu'on est loin des changements "incroyables" qu'il y a eu entre la v1 et la v2.
Je sais bien que c'est pas la quantité qui fait la qualité, mais 147€ ça me fait mal au bide pour une grosse mise à jour de la v3 maquiller en nouvelle version v4, surtout quand je me souviens d'avoir payer le jour J de la sorti de la V2 80€ pour passer de la version Pro v1 à la Pro v2 et 110€ pour passer à la v3 Pro.

Bon je dit pas le Chord Track est vraiment un truc de ouuuf, par contre pourvoir enfin "maper" une piste de drum, ça aurait du être mis dès la v3, sans compter que la concurrence possède déjà ce genre de truck depuis belle lurette.
Bref je suis pas sur de passer direct à cette v4, je vais attendre un peu car quand on se souvient à quel point la v3 "bugait" avant de trouver une mise à jour plus ou moins stable, ça laisse à réfléchir


Citation :
Ce qui est dérangeant c'est de passer d'une politique Update gratuits depuis les premières versions à un upgrade pour le 4 relativement cher. Je pensais aller revoir du coté de Cubase, la version 9.5 intègre beaucoup d'innovations et l'interface est agréable, ce tarif d'upgrade pour une version 4 de studio one a 147€60 me fait réfléchir..... pistes accords, meilleure gestion du midi, export AAF, édition partitions, Cubase gère tout cela.


On en reparlera demain lors du test vidéo mais vous rendez-vous comptez du contenu des mises à jours gratuites auxquelles vous avez eu droit depuis la V3.0 ?
  • Undo dans la table de mix et les plug-ins
  • Fat Channel XT avec offert 4 modélisations de bonne qualité : LA2A, 1176, Neve 1073 et Pultec
  • Nouveau moteur audio réduisant la latence
  • MixFX avec une simulation d'une console analogique
  • Faders VCA
  • Nouveau gestionnaire de plug-ins permettant d’organiser ces derniers par catégories personnalisables
  • Portage sous Android de l’appli de contrôle SO Remote
Si l'on ajoute tout cela aux nouveautés de la V3.0 :
  • sketchpads
  • refonte du moteur d'affichage
  • piste arrangement
  • tags dans le browser
  • multis
  • Note FX
  • macros
  • compatibilité tactile
  • Nouveaux effets et Presence XT
Je pense que ceux qui sont passés de la V2 à la V3 pour 150 balles n'ont pas trop à se plaindre, et que la somme de ces évolutions n'a rien à envier au passage V1>V2. Pour parler du grand rival, combien aurait coûté toutes ces fonctions étalées sur plusieurs mise à jours dans Cubase : 400 ? 500 euros ?[newline]
Bref, je veux bien qu'on critique le marketing de Presonus sur quantité de choses très criticables (la version Artist par exemple, Presence XT et son éditeur payant, le prix des add-ons, la fermeture des plug-ins au logiciel), mais en matière de politique de mise à jour, il faudrait être de bien mauvaise foi pour ne pas reconnaître qu'ils font partie des bons élèves aux côtés d'Ableton, Cockos et Apple.

Citation :
147€ de MàJ, alors que je viens tout juste de lâcher Cubase 9.5 pour Studio One Pro 3, je suis dégouté !!!! J'ai balancé Steinberg parce que je ne supportais plus leur politique tarifaire et le racket systématique des MàJ !!! J'ai bien les boules...


Je comprends ta déception mais elle était prévisible : c'est la quatrième version de Studio One en 12 ans, sachant qu'ils mettent à jour à peu près tous les 3 ans. La version 3 datant de 2015, c'est sans trop de surprise qu'on voit débarquer la 4 dont tu peux tout à fait différer l'achat en attendant de voir comment elle va évoluer.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 23/05/2018 à 00:22:50 ]

30
Bon ça y est ça semble fonctionner, mon arnaque de type Europe de l'Est a fonctionné. :cool: :-p
31
En voyant la liste des nouveautes, premieres pensees : c'est plus leger en terme de nouveautes que ce a quoi je m'attendais.. :|
Je pensais qu'on aurait droit a cette floraison de petits tools qui ameliorent le worflow comme cela avait ete le cas pour la V3 mais on dirait plus une V3.6+ pour le coup. Ce chord track a l'air vraiment bien par contre.

Ceci dit, les nouveautes sont bienvenues et intelligentes, update des instrus existants pour les rendre plus puissant et mieux integres au DAW au lieux de laisser moisir l'ancien dans un coin et de rajouter du pimpant nouveau pas forcement necessaire, c'est ce que j'attendais de Presonus. ;)
Le step sequenceur integre est vraiment l'ajout que je voulais et j'ai hate de voir si il peut remplacer ce decevant Geist 2 qui me sert de drum machine pour l'instant.

Par contre, zero nouveau plugin d'effet ajoute, ni amelioration ?? J'espere que j'ai manque la news. J'aurai aussi bien aime une meilleur gestion du multiband dans le fxchain mais ca c'est personel.

Les .x versions apportent gratuitement au fur et a mesures des nouveautes digne de master release chez d'autres editeurs donc je me fais pas encore trop de soucis pour la maturation de cette V4. La V3.6 est assez mature il faut dire donc il est normal que les nouveautes viennent moins nombreuses, tout ce que je demande c'est que le DAW reste puissant stable leger et concu avec soin.
32
Petit avis à chaud des nouveautés (sauf l’édition harmonique que j’ai pas assez approfondi), je vais surtout comparer à FL Studio parce que beaucoup des ajouts de Sample One cherche à draguer les BeatMakers rap qui sont quasi tous sous FL Studio.

Qu’on puisse enfin faire des thèmes clair avec l’éditeur de thème intégré est sympathique mais on voit que c’est un poil bricolé, tant on sent que les icônes n’ont pas été pensé pour être affiché dans un thème trop clair. Dès qu’on monte trop le contraste elles jurent avec les fonds.
Impact XT : Pour ceux qui n’ont pas Battery ça doit être sympa mais je trouve le module assez basique, Mais je pense que de la part de Presonus c’était un peu voulu, pour pas faire une grosse usine à gaz, c’est du niveau d’un FPC (sous FL pour moi), après c’est pas quelque chose que j’utilise de fou de toutes façons ces MPC virtuelles, dans FL Studio je préfère drag n/drop directement dans le ChannelRack mes kits parce qu’il y a des possibilités assez incroyables dans l’éditeur audio du Channel rack de FL Studio.
SampleOne XT, même sentiment je trouve l’interface bien et l’ajout de FX c’est plutôt cool dans l’absolu mais des gros défauts : une galère d’enlever le clipping des différents slices, pour ceux qui font de la TRAP et qui utilisent les notes de 808 transposées, on peut allonger la note d’un sample faire dans une boucle définie mais on peut pas comme dans FL Studio faire un cross fade qui permet de faire durer la note le temps qu’on le veut sans que ce soit griller que ça boucle.
Les Patterns ça par contre c’est très bien intégré, ça ressemble beaucoup à ce que fait GarageBand en plus puissant pour le coup avec possibilité de paramétrer chaque note d’un pattern avec les paramétres du logiciel utililsé via les Paramètres d’automation.
Pareil pour le mode Battery que j’utiliserais je le sais déjà, jamais parce que c’est pas fait pour moi.
Je suis assez mitigé pour l’instant, j’aurais pas les patterns, j’aurais trouvé la MAJ mauvaise pour mon utilisation d’un séquenceur, c’est pas une mauvaise mise à jour dans l’absolu...

[ Dernière édition du message le 23/05/2018 à 03:54:56 ]

33
Citation :
On en reparlera demain lors du test vidéo mais vous rendez-vous comptez du contenu des mises à jours gratuites auxquelles vous avez eu droit depuis la V3.0 ?


Absolument d'accord
Utilisateurs plus que satisfait de SO3, ca ne me gene pas de lacher 150 balles pour cette nouvelle version et ses ajouts! Quand je vois certains de mes collègues sous Cubase ou autres pro tools qui se font bien plus allumer que ça tout au long de l'utilisation de leur DAW, je dis merci Presonus et au pire j'attendrais également une éventuelle promo pour gagner 20 ou 30 balles.
34
Ah ben secrètement j'attendais le multicanal car je bosse pas mal pour l'image. Dommage, et vive Reaper qui est quand même de la grosse balle, mais il se mérite.
35
Reaper? Pourquoi toujours parler de reaper ? C'est maintenant de moins en moins comparable par rapport aux ajouts qu'à fait presonus. So est tellement mieux en terme de workflow ! Cette version 4 est pour moi un mélange de fl+ séquenceur généraliste. C'est de loin le logiciel qui a innové le plus depuis sa sortie.

La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante. 

[ Dernière édition du message le 23/05/2018 à 09:30:41 ]

36

J'ai reaper et studio one pro.

Pour répondre sur reaper, tout simplement il est plus stable.

Pour exemple;

essayez d'avoir TOUS les vieux plug en 32  " jbridge" avec studio one fonctionnant en 64bits!!

Voilà pourquoi, je travaille sur studio one, MAIS je garde reaper sous le coude.

Et malheureusement, je dois repasser sur reaper quelquefois.

 

 

 

 

37
Je ne suis pas sur Studio one depuis très longtemps, mais lorsque j'ai été confronté aux instabilités de Pro tools et que j'ai cherché un autre séquenceur, Reaper, malgré des essais conséquents, ne m'a pas convaincu. Il est, de mon point de vue, austère (malgré les personnalisations), et difficile d'accès, non intuitif. Je suis donc passé sur SO.
Quant au prix de la MàJ, ayant acquis SO au mois de novembre, je dois avouer cela assez cher les 150 euros, même si des éléments MàJ semblent très intéressants.
38
Citation :
et au pire j'attendrais également une éventuelle promo pour gagner 20 ou 30 balles.


Tu peux déjà avoir cette réduction si tu l'achètes dans une monnaie différente que l'Euro. ;)
J'avais dit 110€ de tête plus haut mais en vérifiant ma facture c'est bien 80€ que j'ai payé lors d'une promo pour la St Valentin (version Pro V2 à Pro V3), donc ça vaut le coup d'attendre, surtout que d'ici là j'imagine qu'il y aura des nouvelles fonctionnalités ajoutées.
39
Ah désolé, je voulais pas lancer un troll... non mais j'adore Studio One hein, j'aurais adoré l'utiliser si ils sortaient le multicanal. Reaper simplement parce que quand tu sais bien t'en servir tu peux faire absolument tout. Chez moi c'est plus stable que PT et ses possibilités de config sont énormes. Pour ma boite de prod j'ai fait le pari de partir un peu à contre courant mais ça fonctionne. Je n'ouvre quasi plus PT sauf pour faire des exports...
Presonus avec la V4 a plus fait le pari d'outil de compo que du mixage et bah tant mieux parce que ça a l'air pas mal du tout.

[ Dernière édition du message le 23/05/2018 à 11:00:22 ]

40
Citation de Forsaken :
Je ne suis pas sur Studio one depuis très longtemps, mais lorsque j'ai été confronté aux instabilités de Pro tools et que j'ai cherché un autre séquenceur, Reaper, malgré des essais conséquents, ne m'a pas convaincu. Il est, de mon point de vue, austère (malgré les personnalisations), et difficile d'accès, non intuitif.


Je pensais comme toi au debut, il a fini par etre ma Stan prefere apres avoir longtemps hesite sur Studio One. Je ne me vois plus payer une fortune pour des stan qui ont certes une pletheore de plug in et de banque, plus joli, mais seulement voila, j'ai deja les miennes.

[ Dernière édition du message le 23/05/2018 à 13:07:52 ]

41
J'avais profité du Black Friday 2017 et des 50% de remises, soit 100 € au lieu de 200 € pour passer de SO2 Producer à SO3 Pro.
Peut-être que j'attendrai, comme d'autres, les périodes de soldes encore une fois !
42
La vraie nouveauté niveau interface, c'est que maintenant il y a 2 petits barbus en bas en droite qui parlent pendant que tu bosses !:mdr: (ok je sors)
43
:mdr:

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

44
à part la boite à rythme qui à l'air vraiment bien, le reste ne m'interpelle pas des masses. les accords peut-être quand même, ça peut être utile... en fait, Studio One commence à me gonfler sévère au niveau de son ergonomie et sur la débilité de certaines fonctions, alors pourtant que j'ai quand même un quarantaine de raccourcis et macros programmées.. Comme Cubase avant de passer à Studio One .... j'attends donc le successeur de studio one (il faut donc que des dev de SO se barrent pour monter leur boite ;-) ) ... Bon il reste le son des equa et pour l'instant et depuis la v2, c'est mon outil quotidien (mais j'en ai marre).

[ Dernière édition du message le 24/05/2018 à 23:59:10 ]

45
Personne n'en parle jamais dans les tests, ni sur le site Presonus, mais j'aimerais connaitre les modalités de la licence... c'est un dongle? un serial + pw? on peut installer sur combien de machine? combien d'utilisateur à la fois? etc...

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

46
C'est un numéro de série que tu rentres, et tu as jusqu'à 5 activations. Tu peux gérer tes activations dans ton compte presonus.
47
Citation de Forsaken :
C'est un numéro de série que tu rentres, et tu as jusqu'à 5 activations. Tu peux gérer tes activations dans ton compte presonus.

Merci.

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

48
x
Hors sujet :
C'est tellement mieux que ce p$*in de dongle de merde Steinberg qu'on doit se taper !
49
Concernant la dernière version de Studio One, je viens d'effectuer une série de tests (pour un sujet AF spécialement dédié à mon nouveau PC) et il apparaît que la v4 éprouve bcp plus de difficulté à faire jouer autant d'instances de VSTi (en l’occurrence, Diva, dans mon test) que la version précedante (v3.5). Vous pouvez prendre connaissance de ces tests et visionner ma vidéo à partir de ce message! ;)

J'vais aller informer Presonus sur leur forum...

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

50
Citation de darkmoon :
Concernant la dernière version de Studio One, je viens d'effectuer une série de tests (pour un sujet AF spécialement dédié à mon nouveau PC) et il apparaît que la v4 éprouve bcp plus de difficulté à faire jouer autant d'instances de VSTi (en l’occurrence, Diva, dans mon test) que la version précedante (v3.5). Vous pouvez prendre connaissance de ces tests et visionner ma vidéo à partir de ce message! ;)

J'vais aller informer Presonus sur leur forum...


Et dire que je songeais à payer la v4 pour résoudre mes problèmes de performance de la 3.5...
Presonus sont vraiment à la ramasse sur ce point, pourtant c'est la base quand même icon_facepalm.gif

Merci infiniment pour ton test en tous cas ! :bravo:

[ Dernière édition du message le 04/06/2018 à 13:50:41 ]