un concurrent de Cubase qui commence à être intéressant
- 4 réponses
- 3 participants
- 2 153 vues
- 3 followers
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
noufnouf
90
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Studio one est plus intéressant que cubase de mon point de vue.
Steinberg n'a pas compris les attentes utilisateurs il y a qqs années et en a perdu pas mal à s'embourber dans des features inutiles alors qu'on leur demandait juste d'augmenter le nombre d'inserts et des automations incurvées.
J'espere que s1 va maintenir cette avance.
C'est très souvent comme ça, les devs n'en font qu'à leur tête et le jour ou tout le monde se barre de chez eux ils commencent à implem les features que les gens voulaient. Sauf que c'est trop tard, le vase de seum est déjà trop rempli.
Ce qui m'a fait pété les plombs sur cubase : 10 ms de jitter à l'enregistrement midi, j'ai testé sur de nombreuses configs, étant claviériste ca ne pardonne pas. (plein de vidéos yt à ce sujet).
Quelques trucs me manquent comme variaudio, l’éditeur logique midi n'était pas mal, néanmoins, il y a énormément de fonctionnalités d'édition midi dans s1, pour supprimer les doublons, changer le tempo, legato, suppression des chevauchements.. si bien qu'il ne m'a jamais manqué. L'éditeur de partition était très puissant également. C'est un taf de monstre donc je concois que l'equipe de s1 n'a pas que ca a faire. En revanche passer de 8 à 16 inserts sur cubase, c'était vraiment pas compliqué pour steinberg, qu'ils aient pris 10 ans pour le faire, c'est un peu un doigt d'honneur de la part du dev à ses clients, et rien que pour ça j'ai pas envie de retourner chez eux.
J'étais sous cubase depuis 2001.
Steinberg n'a pas compris les attentes utilisateurs il y a qqs années et en a perdu pas mal à s'embourber dans des features inutiles alors qu'on leur demandait juste d'augmenter le nombre d'inserts et des automations incurvées.
J'espere que s1 va maintenir cette avance.
C'est très souvent comme ça, les devs n'en font qu'à leur tête et le jour ou tout le monde se barre de chez eux ils commencent à implem les features que les gens voulaient. Sauf que c'est trop tard, le vase de seum est déjà trop rempli.
Ce qui m'a fait pété les plombs sur cubase : 10 ms de jitter à l'enregistrement midi, j'ai testé sur de nombreuses configs, étant claviériste ca ne pardonne pas. (plein de vidéos yt à ce sujet).
Quelques trucs me manquent comme variaudio, l’éditeur logique midi n'était pas mal, néanmoins, il y a énormément de fonctionnalités d'édition midi dans s1, pour supprimer les doublons, changer le tempo, legato, suppression des chevauchements.. si bien qu'il ne m'a jamais manqué. L'éditeur de partition était très puissant également. C'est un taf de monstre donc je concois que l'equipe de s1 n'a pas que ca a faire. En revanche passer de 8 à 16 inserts sur cubase, c'était vraiment pas compliqué pour steinberg, qu'ils aient pris 10 ans pour le faire, c'est un peu un doigt d'honneur de la part du dev à ses clients, et rien que pour ça j'ai pas envie de retourner chez eux.
J'étais sous cubase depuis 2001.
croulebarbe
2464
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
noufnouf
90
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Citation :
Tu as déjà mis 16 inserts sur une voie ?
Non, mais plus de 8, oui, je me souviens faire des bus pour ajouter 8 effets supplémentaires
Fut un temps ou je bombardais d'effets, beaucoup moins maintenant. Un EQ et c'est joué généralement. Par contre maintenant j'ai souvent des projets de plus de 200 tracks. Je pense que ça dépend des besoins, des styles, il n'y aucune raison de brider le DAW.
IMO Le DAW n'est pas là pour nous enseigner comment faire de la musique
, c'est un outil de création qui doit être le plus flexible possible.Sinon autant faire un DAW avec 5 pistes prédéfinies, guitare, basse, batterie, piano, chant, parce que c'est comme ça qu'on fait de la musique et pas autrement.
[ Dernière édition du message le 11/07/2020 à 00:23:27 ]
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte