Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Steinberg Cubase 4
(11)
Déposer un avis
Où acheter Cubase 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Cubase+Mac Intel : Le prix de la nouveauté ! merci steinberg et les autres.

  • 39 réponses
  • 13 participants
  • 4 657 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Cubase+Mac Intel : Le prix de la nouveauté ! merci steinberg et les autres.
Bonjour à tous
oui je suis énervé!
Ce thread est un coup de gueule contre tout les éditeurs de softs qui font payer des fortunes des mises à jour pour les intel core duo apple
j'ai récemment acquis un ordin apple avec un processeur intel car l'ancien devenait obsolète . Je ne l'ai pas eu gratos comme vous vous en doutez...
et il faut en plus que je rack encore 170 euros pour que mon cubase soit compatible! sachant que je l'ai déjà payé pres de 700 euos il y a 1 an 1/2
c'est vraiment lamentable ces politiques commerciales!

Oui je sais il faut bien payer les mecs qui bossent en Recherche & Dévellopement mais ils n'ont qu'à faire un update gratuit de sx3 qui soit compatible Intel et ceux qui veulent upgrader sur sx4 et qui en ont l'argent le fasse..
mais moi je sui pieds et points liés à ces 169 euros si je veux que mon système fonctionne
ras le bol de ce systeme commercial

a+
Afficher le sujet de la discussion
26
En attendant que la rumeur d'une maj de SX3 en Universal Biary se confirme, il vaut mieux que tu utilises SX3 sous XP cela devrait bien marcher ...même sur un Mac.

Sinon c'est 169 euros l'upgrade vers Cubase 4, c'est pas donné mais cette nouvelle version semble apporter pas mal de trucs interressants, et d'après des utilisateurs satisfaient elle tourne parfaitement sous Macintel et possède un rendue sonore encore meilleur(moteur audio reprogrammé, Eq plus musical, effets/synthés de meilleur facture, contrôl room etc...).
27
Ok, merci je vais tenter sous xp ça et si en janvier steinberg n'a pas sortie de mise à jour pour sx3 en ub j'aviserais...

mais ça m'arrange pas trop de passer sous le 4 car un je suis loin d'avoir fait le tour du 3 et ça ve dire aussi qu'il faut que je passe le pc du studio sous le 4 si je veux que les projets restes compatibles dans les 2 sens donc ça fait vite chère et je croi même que c'est impossible de faire marcher le 4 sans un authentification via interneyt et on a pas le net sur le pc du studio...

merci à toi Karlos...

Bonne continuation
28

Citation : possède un rendue sonore encore meilleur(moteur audio reprogrammé

Je ne voudrais pas passer pour l'enquiquineur de service, mais d'après les modos des forums officiels Steinberg, qui devraient être bien informés, le moteur audio est inchangé. Par contre l'Eq intégré a été reprogrammé, et de nouveaux plugs ajoutés.

JM
29
Chez moi SX3 marche très bien sous XP (macbook), mais par contre perso je n'ai que 512mo de ram, donc faut pas trop charger la bête non plus !

D'ailleurs mon XP sur macbook est dédié à cubase, et ça marche très très bien

PS : chez moi aussi word mac met 10 ans à se lancer :D
30
Ok pour le moteur audio t'as sans doute raison, j'avais lu sur des forums d'utilisateurs qui disaient que le son s'était amélioré...bref soit c'est psychologique, soit c'est l'Eq qui les a bluffé....
31
La part du subjectif est importante dans notre industrie. Tu sais bien que les amplis avec une face avant en alu épais sonnen bien mieux !

Plus sérieusement, à chaque maj, certains entendent des amélioration, même quand il n'y en a pas, ce n'est pas nouveau.

Ce qui est nouveau, c'est bien l'Eq. Nous avions eu ce même phénomène avce l'apparition de la fonction permettant de règler la loi stéréo.

JM
32
Pour l'autorisation de cubase , il faut une simple clé dongle ...

"Switched on bach"

33
Tient au delà du snobisme des "maceux" a l'égard des "PCistes" (et dieu sait que je me suis confronté à ceux là aussi...), puisque Jan tu es ingé son, j'imagine que tu as aussi subi le snobisme anti-cubase primaire qui semble sévir dans cette professions...souvent il semblerait que sans Protool et Logic, point de salut...
34
Ouaip ! Mais il se trouve que je viens de ProTools et qu'on ne me fait pas avaler n'importe quoi dans ce domaine. J'ai aussi usé mes doigts et mes oreilles sur d'autres systèmes.

Pour moi, deux choses différencient les systèmes, leur stabilité, et leurs fonctionnalités/ergonomie.

En ce qui concerne la fiabilité, que ce soit Cubase ou ProTools, il existe des stations stables et d'autres pour lesquelles c'est le cauchemar. Cela dépends souvent de celui qui est responsable des choix en terme de matériel et de maintenance/maj. Depuis Mac Os9 et Window$ XP, une station bien montée et bien installée doit être stable.

En ce qui concerne les possibilités et l'ergonomie, c'est le choix de l'utilisateur, quand je suis sur Nuendo, je rêve de l'automation de PT, quand je suis sur PT, presque tout ce qu'on trouve dans Nuendo me manque. Mais au bout du compte je peux à coup sur obtenir les résultats que je recherche avec les deux.

Cet ostracisme tend d'ailleurs à disparaitre,et c'est tant mieux.

JM
35
Yes...

cubase sx3 depuis xp sous macbook de la bombe...

Me voila rassuré...

C'est bon à savoir...

Et le truc le plus fous c'est que l'entrée audio du mac et qui est pas reconnu sous cubase depuis osx marche nickel sous xp...

Voilà ça vallai le coup de tenter...

++
36
Cubase sx 3 ou sl 3 tourne sur les mac intel mais n'est pas optimisé pour utiliser la puissance totale de ceux ci. Cubase 4 est UB ce qui permet une optimisation avec les Mac Intel et pour mon cas le Mac pro, il va donc utiliser toutes les ressources système.
Maxx
37
Pas optimisé c le cas de le dire, y'a des blancs toutes les 2 mn et donc il est super chiant de faire du mix mais surtout il est possible d'enregsitrer plus de 3 mn sans que ça plante ...

Don effectivement il utilise pas toute la puissance, merci de la remarque...

Sous xp depuis un mac intel par contre vraiment nickel donc en attendant... c'est trés bien por moi..
38

Hors sujet :

Citation : ce que je reprochai à pc par rapport à mac c'est que sur pc quand tu fais plein de chose avec (Internet+son)...



je fais tourner Cubase sans problème avec firewall, antivirus et un bourricot qui bosse ! :mdr:

bon, avec un projet de plus de 70 pistes, je dis pas, j'arrete le téléchargement pour garder les ressources...

un bête Amd xp64 3200 avec 1Go de ram...


39
Citation:
" ras le bol d'attendre 3 mn pour que Word s'ouvre"

Montre en mains : 4 secondes chez moi sur Mac pro 3GHz.

Mis à part ça, comment enregistrer ou faire un mix en firewire une piste VST + des pistes midi de mon synthé branché sur une Onyx 1220 avec Cubase 4 ?
40
C'est pas fini les updates couteux pour garder les softs compatible avec les nouvelles techno.

il ont sortie le processeur dual core (2 coeurs) il vienne de sortir les 4 coeurs et le 8 coeurs est prévu pour dans pas tres long.

Si on veux être à jour et au mieux de ce qui se fait autant sur PC et Mac il faut être riche $$$$$ :(((

Le mots d'ordre restons simple. (si c'est possible)