Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase 4
Steinberg Cubase 4
(11)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Articles
Tutoriels
Où acheter Cubase 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 200,00 €

Cubase+Mac Intel : Le prix de la nouveauté ! merci steinberg et les autres.

  • 39 réponses
  • 13 participants
  • 4 658 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Cubase+Mac Intel : Le prix de la nouveauté ! merci steinberg et les autres.
Bonjour à tous
oui je suis énervé!
Ce thread est un coup de gueule contre tout les éditeurs de softs qui font payer des fortunes des mises à jour pour les intel core duo apple
j'ai récemment acquis un ordin apple avec un processeur intel car l'ancien devenait obsolète . Je ne l'ai pas eu gratos comme vous vous en doutez...
et il faut en plus que je rack encore 170 euros pour que mon cubase soit compatible! sachant que je l'ai déjà payé pres de 700 euos il y a 1 an 1/2
c'est vraiment lamentable ces politiques commerciales!

Oui je sais il faut bien payer les mecs qui bossent en Recherche & Dévellopement mais ils n'ont qu'à faire un update gratuit de sx3 qui soit compatible Intel et ceux qui veulent upgrader sur sx4 et qui en ont l'argent le fasse..
mais moi je sui pieds et points liés à ces 169 euros si je veux que mon système fonctionne
ras le bol de ce systeme commercial

a+
2
Tu dois payer 170 roros pour avoir un sx pour mac compatible avec les nouveau mac Intel core duo apple ??? c'est ça ???.....et si tu prends la verion 4 de cubase, il faut encore 160 euros(maj) en + des 170 ???
3
à ce propos , je suis possesseur d'un G5 bipro powerpc , est ce que je vais etre obligé de le vendre pour passer au dual core , alors que ma machine me ravie completement ? est que les developpeurs de softs vont continuer à proposer leurs produits en multi plateforme ? C'est un peu le dilem , car si je dois vendre ma machine , c'est maintenant ou jamais ...( g5 bipro 2,7) . Votre avis ?

"Switched on bach"

4
Réponse à bruno7
Euh non...
il faut juste payer une fois 169 neuros pour avoir une version qui fonctione sur les Mac Core Duo et Core Duo 2, parce que la version 3 elle rame sévère sur ces ordins (enfin de temps en temps il y a des blancs et puis ça repart)

Non mais c'est quand même incroyable qu'il fasse payer pour ça un log qu'on à acheté 700 euros!
et vous savez quoi, j'utilise aussi kompakt, eh bien leur produit n'est plus suivi et donc plus dévellopé pour les Mac Intel par contre le crossgrade est à 229 neuros si tu veux...mais oui bien sur!

Alors voilà il faut que je crache 169 euros à steinberg et 229 euros à NI soit en tout 398 euros en plus du prix de l'ordin 1600 euros soit plus de 13 000 balles pour être à jour...et voilà le travail...merci qui? merci Apple!
en résumé restez vieux ou soyez riche!
aller a+
5
Et kontakt ? j'utilise ce player avec symphonic instrument , silver , outer limits et autres , pourais je encore l'utiliser avec mac intel ?

"Switched on bach"

6
Euh, je ne voudrais pas paraitre désagréable, mais c'est bien Apple (et son ancien fondeur Motorola) qu'il faut remercier.
Cette boîte communique en permanence sur ce qu'elle est sensée mieux faire que la concurrence (sans jamais accepter de se confronter à celle-ci lors de tests officiels), mais oublie de dire aux naïfs acheteurs que leurs bécanes et leurs systèmes d'exploitation deviennent obsolètes à la vitesse de la lumière parce qu'ils se foutent de leurs clients et n'assurent ni compatibilité logicielle, ni compatibilité matérielle ascendante, et ce depuis l'origine (comment peut-on être surpris).

Pourtant leurs clients sont pourtant leurs meilleurs relais de communication commerciale. C'est pour moi le plus bel exemple d'escroquerie industrio-intellectuelle de notre époque.

On peut accuser les développeurs de nous taxer, mais là, ils sont obligés de bosser pour suivre les délires d'Apple, il faudrait qu'en plus il le fasse gratos ? On croit rêver.

M'enfin, j'ai l'impression dans cette discussion, que certains commencent à prendre conscience de la situation, non?

JM
7
Salut !

Hors sujet :

Citation : en résumé restez vieux ou soyez riche!



Ou achetez un ordinateur...désolé, pas pu résister.

Plus sérieusement, le problème est le même chez tous les éditeurs de soft, pour la simple raison qu'il faut reprogrammer la totalité des logiciels pour qu'ils soient disponible en version universal binary, comme l'est Cubase 4. Et commercialement, ils le font pour la nouvelle version, pas pour l'ancienne, ce qui est normal. Steinberg doit aussi gagner un peu d'argent (contrairement à ce qu'on croit, Karl n'est pas millionnaire). De toutes façons, tu serais passé à C4 à un moment ou à un autre. Si tu avait eu l'intention de rester en SX 3 pendant encore quelques années (ce qui serait totalement légitime et suffisant pour faire de la musique pendant les 10 prochaines années), tu n'aurais pas changé de machine...



@+
Jérôme.
8
Ou bien faite comme moi, n'achetez que des sharewares et des vst sur le net à des petits developpeurs de talents (on trouve de tout : sequenceurs modulaire, à pattern, sampler, Fx en tout genre...), en ce qui me concerne leur update macintel sont tous gratuits, et pour un gros sequenceur de mixage, Ardour en open source est une tuerie qui concurrence Cubase et Protool sans problème, pour s'en convaincre il suffit de constater que des grosses boîtes comme SSL soutiennent le projet afin d'integrer Ardour dans leur console numerique haut de gamme, rien que ça....

Vive l'open source, le freeware et le shareware!

Le problème des gros développeur c'est leur réseaux de distribution via les boutiques du monde entier qui les plombes (sans compter la fabrication des emballages, pressage des CD d'install, impressions des gros manuels etc...), si ils ne vendaient que sur le net leurs coûts structurels seraient moins lourd ce qui leur permettrait sans doute d'offrir les updates majeurs.

Quant à la politique d'Apple, elle est surtout conditionnée par les exigences du marché PC... Son passage a Unix est une vraie réussite (et une nécéssité en terme de perf), et leur système est largement fiable par rapport à celui de Microsoft (j'ai les deux pour comparer). Enfin leur passage chez Intel a surtout été conditionné par le fait qu'Ibm (fondeur des G4/G5) les a lâché en cours de route pour ne se consacrer qu'au marché des gros calculateurs d'entreprise et des consoles de jeu (ils ont raflé le marché des Playstations, Nintendo, et autres Xbox...).
9
Heu...comprends pas

Apple est à la pointe, intel sort un double coeur pour aller plus vite mais il fallait s'attendre à un refondement des softs.
maintenant, certains éditeurs se servent grassement au passage( ca c'est scandaleux, d'accord avec toi ifig) , d'autres offrent la mise à jour pour la compatiblité.
c'est bien à ces moments là qu'on les reconnait :clin:

après quand on est pro ( ce qui n'est pas mon cas), ilfaut sans cesse réinvestir dans son matos pour être à jour et l'informatique est toujours en évolution rapide.


tant que le fric dirigera ce bas monde, nous serons je pense que des vaches à lait
10
Salut...

je suis aussi vénère que vous...

Surtout que y'a vraimenrt rien moyen d'enregistrer avec sx 3 et un mac intel...

Du coup, j'ai lu que steinberg que steinberg sortait une mise à jour pour passer sx3 en ub avant la fin de l'année... intox ou pas car je vois aucune infos sur le site de steinberg...

Sinon question... je me demandais pensez vous que du coup depuis XP pro sous mac ça gallérerai moins... ça peut parraitre fous mais je suis surpris par la vitesse d'xp sur mon mac bon je l'utilise pas ok... mais si ça peut être jouable je tente l'expérience... mais j'aimerais des avis avant...

merci
11

Citation : bon je l'utilise pas ok...

Heureusement, la honte :mdr:

JM
12
La honte la honte...

je sais pas car je suis vraiment pas convainqut par mon mac intel...

Etça crain vraiment cetet histoire d'application en UB et c'est vrais que du coup les 3/4 de mes applications gallères donc c'est triste à dire mais et vais tenter d'installer pas mal de mes apllication sous xp depuis le mac voir si je gagne un peu de tps...

car ras le bol d'attendre 3 mn pour que Word s'ouvre, idem avec pas mal de logiciel son image vidéo...

Bref, mac m'a déçu... bon ok il reste au dessu de microsoft mais je pense sérieusement à acheter une machine à écrire, un enregstreur sur bande et à ressortir mon Tascam portastudio mk3 car si c'est ça la nouvelle technologie devoir passer plus de temps à configurer son systeme, à le mettre à jour à payer des upgrades... etc qu'à l'utiliser ben c'est pas ce que je recherche mais les construteurs s'en foutte de gens comme nous... on dépense pas assez dans cette optique...
13
Salut !

Citation : Bref, mac m'a déçu... bon ok il reste au dessu de microsoft



Mouais, tellement au-dessus que t'as été déçu et que tu dois installer un Windows sur un Mac ?

Mouais, tellement au-dessus qu'avec mon pauvre Pentium 4 et mon pauvre XPSP2 (bien en dessous de Mac......mais bien moins cher), je fais tourner Cubase 4 sans aucun problème depuis fin aout), sur un système installé il y a près de 2 ans et qui ne m'a jamais posé de problème depuis.

Bref.....la supériorité du Mac sur Windows, ça n'a plus cours depuis des lustres. C'est pas pour rien que Jobbs a ravalé tout ce qu'il a passé à dire pendant des siècles, à savoir que les proc Motorola PowerPC étaient l'avenir, et a fini par construire des PC cachés dans une boîte de Mac.

Le problème c'est que les Mac users ne le reconnaîtront jamais, tellement ils pensent faire partie d'une hypothtique élite.

Nan, faut arrêter le délire.

@+
Jérôme.
14
Lol j'ai découvert mac depuis à peine un an et j'ai tjs été sur pc avant lol
et pour être franc dans le studio de notre asso, on a vieux p4 qui tourne nickel...

ce que je reprochai à pc par rapport à mac c'est que sur pc quand tu fais plein de chose avec (Internet+son) ça galère, mais au studio notre P4 a juste cuabse et wave lab d'installée et il carbure...

mais c vrai que du coup pour mon portable j'ai choisi mac car je voulais un truc qui est un minimum d'autonomie de batterie (même si microsoft c amélioré depuis kil on découvert que cété les port usb qui boufais du jus même qd y'avai rien de connecté lol)

Bref, je ne fais l'appologie de mac, loin de là...

Aujourd'hui la seul chose dont je fais l'appologie c'est la machine à écrire, la cassette audio et les bonnes vieilles console analogiques ;-)

et je suis tout à fait d'accord avec toi qu'avoir chosit de poser avec des proc intel c la fin du débu pour mac... eux qui disais avant vouloir faire bosser des petites boites... C'est bien connu Intel est un petite boite lol

Bref arrêtons cette guerre pc mac qui ne rime à rien et passons tous sur linux... lol
15
Bravo romjé, beau "trollage" en perspective.....

Perso j'ai les deux et je me fout de ce débat stérile, tout ce que je sais c'est que mon mac et mon PC tournent bien. Les solutions intégré mac (portable/mac mini/Imac) sont financièrement et qualitativement supérieure aux PC, pour les tours et les barebones bon marché, PC est imbattable.
Pour la gestion audio/midi Mac est supérieur (latence plus faibles car géré par Osx), pour la diverssité des softs PC est plus fournit, pour la stabilité Mac est plus cohérent donc pas d'écran bleu, PC c'est la roulette russe, soit ça passe, soit ça casse.

Quant au fait qu'Apple passe chez Intel je le répète, IBM/Motorola les a lâché au profit du marché des consoles de jeux, et puis on ne va pas leur reprocher d'essayer de vendre leur came, surtout qu'elle n'est pas dégueux...Pour les mise a jour en Universal Binary cela pourrait être pire... mais c'est vrai que certains éditeurs sont plus généreux et réactifs que d'autres.

Donc Osx est supérieur à XP cela ne fait aucun doute (meilleure gestion audio/video), mais un PC sous Linux c'est terrible.

Et Apple n'à jamais prétendu bosser avec des petites boîte, on ne peut pas dire qu'IBM/Motorola soit plus "petit" qu'Intel....
16

Citation : car ras le bol d'attendre 3 mn pour que Word s'ouvre, idem avec pas mal de logiciel son image vidéo...

Bref, mac m'a déçu... bon ok il reste au dessu de microsoft

Ah la propagande à la vie dure, en être au point de penser qu'un Mac qui met 3mn pour ouvrir Word fonctionne encore mieux qu'un PC, faut être sévèrement shooté au Mac !

Plus mort de rire que moi en lisant ces lignes tu ne trouveras pas.

JM
17

Citation : Pour la gestion audio/midi Mac est supérieur (latence plus faibles car géré par Osx)

Mais qui ne sait pas gérer le monitoring direct, faut aller jusqu'au bout de la démo, camarade !

JM
18
Ha...le monitoring direct est surtout géré par la carte son, donc ni OSx, ni XP ne s'en occupe puisque c'est une fonctionnalité "hardware" , et perso ma carte son gère parfaitement le monitoring direct sous Osx...camarade....et un Word qui met 3mn a s'ouvrir c'est simplement parcequ'il est écrit pour les PowerPc (architecture Risc IBM/Motorola), et qu'il n'est pas encore porté en Universal Binary (optimisation pour les cpu Cisc x86 intel), or toute les applis optimisé pour le mac intel se lancent rapidement et tourne du feu de dieu.
19
Karlos, à propos de trollage, ce que beaucoup de gens essaient de faire vainement comprendre à certains utilisateurs de Mac (dont entre parenthèse j'ai été utilisateur quotidien durant de nombreuses années) c'est que les produits Apple ont certainement beaucoup de qualités à montrer (notamment le look de l'interface et la qualité du hard) sans qu'il soit nécessaire de chercher en permanence à descendre les PC pour se donner l'illusion d'être dans le club des élus, ces seigneurs qui ont eux tout compris contre le monde des ignorants qui ne savent pas eux, à quel point ils sont coincés du côté obscur.

Le truc c'est que presque chaque fois que je lis un argument en faveur du Mac, je sais qu'on compare un Mac (donc un appareil assez abouti dont les composants sont d'une qualité minimum requise pour avoir le logo Apple) avec un PC de daube.

Par exemple, j'ai un PC portable. Mes deux filles ont aussi un PC portable. Les trois sous XP. Ceux de mes filles rament, le mien est une fusée qui laisse derrière n'importe quel Mac coutant deux fois son prix. La différence ? Le mien est un Asus, les autres sont des Acer. Moralité, avant d'accuser le concept MicroSoft/PC, mieux vaut commencer par regarder ce qu'il y a sous le capot, et voir si tout ça est bien géré. Et pour revenir sur l'autonomie, 3h00, c'est pas mal ? Non ?

Pour la petite histoire, il y a deux ans je me suis même fait insulté copieusement sur un forum pour avoir conseillé une config PC à un MAOiste peu fortuné, sous prétexte qu'il était impossible de faire de la musique avec un PC. On perd ici tout sens de la réalité.

Si on reste un peu détaché et réaliste, avoir un Mac ou un PC ne mène pas forcément aux mêmes soucis, mais dans les deux cas on est susceptible d'en rencontrer. Le nier serait parfaitement irréaliste et mensongé, AMHA.

JM, qui a eu des merdes avec des Mac, des PC, et même d'autres machins plus inavouables encore.
20
Je suis content que tes softs tournant du feu de Dieu, c'est une situation normale. Pour le monitoring direct, je ne parle pas de celui géré par la carte, mais de celui géré par le séquenceur, et OsX n'a rien règlé dans ce domaine, voir le site Steinberg.

JM
21
Attend l'ami je possède Mac et PC que j'utilise au quotidien, je ne part pas en croisade contre Microsoft, mais force est de constater que par exemple un Linux ne fait jamais apparaître le moindre écran bleue sur un PC...cherchez l'erreur....
22
Pas d'écran bleu non plus sur Mes trois PC depuis au moins deux ans, mais je ne suis pas l'INSEE. Deux plantages nécessitant redémarrage en quatre semaines sur un G5 survitaminé, mais moi je n'en tire aucune conclusion générale.

JM
23
Bon, je vous laisse, j'ai un Linux à finir d'installer moi. Ca va pas se faire tout seul.

JM
24
Chacun ses conclusions générales : tes Pc fonctionnent mieux que ton Mac, mes 2 PC fonctionnent bien (car je les bichone) mais connaissent de temps en temps la joie des écrans bleue (conflit hardware/microsoft), sauf quand je les boote sous Linux... alors que mon Mac fonctionne parfaitement depuis 2001.

Vive les Unix!

Et pour en revenir a l'Insee, il suffit de suivre les forums pour constater que l'écran bleu est un vieux gimmick de microsoft...même Bill Gates c'est fait avoir le jour d'une présentation officielle....
25
Euh...

bon je m'excuse d'avoir poser un mess de ce forum..;

Je ne critique ni pc, ni mac... et ce débat serai sans fin...

mais pour revenir à ma question, j'ai mon petit macbook (et je regrette d'avoir vendu mon vieille ibook avec lequel tout marchai bien lol) et ma licence cubase sx3 et j'ai des mix et des arrangement à faire depuis les prises qui ont été faite sur le pc du studio sous sx3 aussi...

Je demande pas grand chose, juste pouvoir mixer mes projets et réenregsitré 2-3 pistes de voix...

je fais koi? en comptant que je suis un petit jeune peu fortuné et que je suis en Uk donc que je n'ai que mon mac sous la main...

je peux tenter d'installer sx sous xp depuis le mac...

Ou y'a t-il une astuce pour réussir à avoir sx3 un peu près stable sur mac intel?

Merci d'avanc aux utilisateurs Pc, linux et mac... ;-)