Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase 4
Steinberg Cubase 4
(11)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Articles
Tutoriels
Où acheter Cubase 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 200,00 €

Meilleur Windows pour Cubase 4?

  • 53 réponses
  • 16 participants
  • 4 916 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Meilleur Windows pour Cubase 4?
Bonjour à tous,

ayant fait pas mal de progrès en matière de MAO, et disposant maintenant d'assez de ressources pour ne pas pirater des logiciels, j'ai décidé de m'acheter Cubase 4. Mais il me faut changer d'ordinateur, parce que faire de la MAO avec un portable 1.6 Ghz ça me paraît difficilement concevable (surtout faire tourner Cubase 4 avec 512 de ram...).
Donc je suis en train de faire ma petite liste, j'ai vu ce qu'il fallait plus ou moins comme ordinateur, mais il me reste un détail (?): le système d'exploitation. Bien évidemment, je veux du windows, mais je voudrais savoir lequel prendre. J'ai cru comprendre qu'avec Vista celà posait quelques problèmes...
Pourvez-vous me conseiller?

Merci!


César
Afficher le sujet de la discussion
26
Je pense que tu fais bien, et tant mieux si tu as pu, grâce à ces échanges te faire une idée... par contre pour être objectif, faut pas dire que Vista est une grosse bouze, c'est de la rumeur... par contre je pense qu'il est très très mal optimisé pour des configs MAO car à lui seul, il prend 50% des ressources de la machine moyenne gamme !!! pour de la bureautique ou regarder un film et surfer, ça va le faire, mais pas plus...
Je vous en dirai un peu plus, je termine un projet mardi et je monte une bête de course pour voir si avec les nouveaux composants (X6800, DDR 1333 etc...), on arrive à bosser sans souci et si Vista apporte un plus à XP (ce dont je ne suis toujours pas convaincu !)
º¿º

www.allrythmics.com

27
Oui et tout ca c'est pas nouveau !! les équipes de bilou devellopent sur des becanes avec les derniers proc livrés spécialement pour eux un peu en avance pour etre bien sur qu'on aura besoin d'un dual core pour faire tourner office et ainsi de suite a chaque nouvelle version :8O:. C'est la clé de leur business : absolument consommer la puissance hard disponible sans chercher a optimer le code.
Bon on y gagne chaque fois globalement en puissance et en ergonomie quand même, sauf au moment ou la nouvelle version sort, ce qui est le cas en moment.
Dans deux ans Vista tournera a l'aise sur les next générations de proc et 4Go voir 6 Go ou 8Go de Ram sera le standard.
En tout cas c'est par pour rien que les cluster de calcul du CNRS par exemple tourne sous linux.
Mais Linux est encore trop compliqué a bien maitrisé malgré les efforts fait sur les GNU... ca progresse donc a suivre de pret.
Une version dépouillé de Vista : Why Not , je doute qu'ils le fournisse au grand public.

Mais le prochain combat se fera surtout sur le 64bits...
JeffD.
28
Je rajouterai encore que les gamers ont les mêmes problèmes que nous ( avec en + la carte graphique et les optimisations Directx sous vista )
exemple :
https://www.bagu.biz/news/565.html
Il y a des centaines de discussion sur ce sujet dans leurs forums :|
JeffD.
29
J'ai l'impression de poster toujours le même message ici...

Vista n'est pas officiellement supporté par Steinberg, et ce malgré le fait que ça fonctionne bien chez certains, il faut garder à l'esprit que c'est loin, bien loin, TRES TRES LOIN d'être le cas chez tous. J'en veux pour preuve le nombre de personnes qui m'écrivent pour me demander pourquoi leur config MAO a tant de problèmes avec Vista. Je ne suis pas un spécialiste en la matière, mais on me sollicite souvent... Le problème n'est pas tant l'OS (enfin quand même un peu, mais surtout la combinaison hardware qui va avec et les attentes de ceux qui lisent qu'avec XP on a de bien meilleures performances.

Hors sujet : D'autre part, pour alimenter le vieux Troll MAC/PC sans aucun intérêt et totalement stérile (c'est pour ça que je continue :)), je ne dirais qu'une chose : je suis PC depuis l'âge de 8 ans (j'en ai 34 maintenant), j'ai un mac depuis cette année, et je suis vraiment TRES CONTENT. J'ai gagné en efficacité, en rapidité, en stabilité (bin ouais...). Il y a 6 mois, je chiais sur les macs. Mais vous savez ce qu'on dit de ceux qui ne changent pas d'avis...

Ca devrait quand même donner à réféchir.

Par contre, commencer un fil en disant "sachant que les macs sont plus chers et moins évolutifs", on dirait un post de 1985. Lisez la presse... Faut pas s'étonner que les "maqueux ramènent leur fraise".

Et moi qui ai acheté du PC à de nombreuses reprises pour "l'évolutivité", je me suis pris à compter le nombre d'évolutions où je n'ai pas du TOUT changer. Elles sont si peu nombreuses que je me demande bien si cet argument est encore valable... surtout que maintenant, tout est USB2 ou Firewire.



Citation : mais dans logic t'as un plugin in/out qui une fois inséré sur ta piste permet de faire rentrer et sortir le son d'un effet externe , plus simple ya pas , et tu peux en mêttre plusieurs et intercaler un effet externe avec un vst. pour le midi, tu cree en fait ta surface de control virtuelle dans logic(avec des objets : boutons , faders liste déroulante ... et tu routes vers le port midi de ton pédalié et modifie les paramètres complexes de ton effet , automation morphing entre presets ect que du bonheur



Les effets externes sont gérés dans Cubase depuis SX3, avec compensation de latence. C'est pas vraiment une exclusivité Logic (est-ce qu'il y a compensation de la latence dans les effets externes d'ailleurs ?). Et pourtant, Logic c'est Apple... Je dois être un faux maqueux, pas Apple jusqu'au bout des ongles. En même temps, j'ai plus d'ongles, alors... :mrg:
Knarf Les aventuriers du Survivaure en MP3 http://www.knarfworld.net/survivaure
30

Citation : Les effets externes sont gérés dans Cubase depuis SX3, avec compensation de latence. C'est pas vraiment une exclusivité Logic

et depuis 2002 chez logic ! cubase a toujours eut un temps de retard logiciel et je m'en contrefiche d'apple. Si logic était sur pc , je n'aurais pas d'ibook :mdr:

il serait intéressant de décrire la procédure de mise en oeuvre de ses fameux effets sous cubase comme je l'ai fait avec logic :lol:

Citation : ah ça, j'ai vu qu'il y a ça dans Cubase, les panneaux utilisateurs...Mais question facilité de mise en oeuvre, je n'en sais rien !

yes depuis la version sx3 , mais rien à voir avec logic qui gère çela depuis la version 3 ( 1998).
31
On se faisait des surfaces de control à la souris avec Cubase 1.0 sur Atari ST en 1989 avec sys ex etc
32
Ouai , et on avait meme le choix des curseurs ... Le bon temps de nos debut en MAO ... ;)

"Switched on bach"

33
Chapeau, j'dois pas être assez vieux :bravo:
bon je viens de verifier sur tweakheadz l'environnement date de 1993.

http://www.tweakheadz.com/history_of_notator_and_logic3.html :mdr:

on a part contre perdu tout ça lors du passage sur pc apparement.
34
Slt,j'ai essayé Widows vista sur ma bécane(30 jours) le verdict...
je l'ai désinstallé tellement merdique.gourmand en resource CPU,problème avec les drivers(carte son), les vsts qui ne fonctionnent plus et toutes ces autorisation pour installer un log .Retour et bienvenu d'XP qui lui fonctionne a merveille.
35

Citation : et si Vista apporte un plus à XP (ce dont je ne suis toujours pas convaincu !)


Je pense, mais je n'en suis pas sûr, que Vista permet de gérer plus de 2GB de RAM mais pas XP. Je me trompe?
36
Pour avoir plus de 2Go sous XP, il faut bidouiller le fichier boot.ini.

Tu trouveras plus d'informations sur cette page.

Attention, je ne sais pas si ça marche avec autre chose que XP Pro.

Pour les effets externes sous Cubase, il faut aller dans VST Connexions (F4), puis aller dans la rubrique Effets Externes. Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'utiliser, mais je compte le faire sur un projet à le rentrée. Je donnerai un peu plus de détails à ce moment là (sinon, il y a aussi la doc...)
Knarf Les aventuriers du Survivaure en MP3 http://www.knarfworld.net/survivaure
37
T'inquiète je connais cubase , c'est simplement pour souligner la compexité de mise en oeuvre d'effets externes...
38
Merci Knarf pour ce lien.
Effectivement, j'ai l'impression que XP permet la gestion de max 2 GB de RAM par application. Il y aurait la possibilité d'allouer un GB supplémentaire(donc 3GB en tout) en modifiant une fichier boot.ini, et cela uniquement pour XP professional (donc pas le XP Home).
Conclusion... XP Home : bouffe moins de CPU mais limitation à 2GB de RAM.
XP Professional : on pourrait augmenter à 3GB de RAM...(mais à vérifier).
Vista : bouffe beaucoup plus de ressources, mais moins limité au niveau de la RAM... et moi j'ai besoin de beaucoup de RAM avec Vienna!
Bref on ne saura toujours pas quoi installer sur nos bécannes!
39
Je voudrai pas casser l'ambiance mais vista ne permet pas toujours plus de 2 gb de ram ça dépend de la carte mère un technicien sur une hot line m'a affirmé qu'actuellemnt on ne peut atteindre tout à fait les 4 gb tout au mieux les frôler ... mais c'est toujours le même problème a ton vraiment ACTUELLEMENT besoin de 3 gb su XP pour faire fonvtionner nos programme attention de ne pas tomber dans le piège de la consommation ...
on peut évoluer tehniquement sans focemment par du soft et investir à long terme dans du hard
exemple prendre une twin Q de chez jomeek pour la compression et l'eq c'est du très bon matos que l'on peut garder à vie et qui n'est pas près d'être démodé( et aucun plug in ne lui arrive à la cheville en qualité à force de chercher l'ergonomie on en oubli parfois l'essentiel la qualité du résultat ( je ne jette la pierre à personne j'ai fait la même chose pareil pour la réverb avec un lexicon . Non la config idéale c'est une bonne bécanne cubase 3 ou 4 quelque synthé plug in deux trois effets un échantilloneur et avec deux trois synthé type motif es, nord lead virus etc selon son style si on a un matos hybride hard/soft on se prendra moins la tête en trouvant un équilibre entre ergonomie et qualité ( pas forcemment opposé)
Pierresilex
40
Le problème est que si tu veux travailler avec les banques gigabytesques comme Vienna, crois-moi t'as vraiment besoin de resources et encore plus de RAM si tu veux construire un orchestre symphonique. Un seul son peut te prendre plus de 300 MB.
41

Citation : Le problème est que si tu veux travailler avec les banques gigabytesques comme Vienna, crois-moi t'as vraiment besoin de resources et encore plus de RAM si tu veux construire un orchestre symphonique. Un seul son peut te prendre plus de 300 MB.


Mais sur quelle machine l'ont-ils donc mis au point et testé. Faire des banques de sons qui soient les plus réalistes possibles, je veux bien, mais ne pouvoir les exploiter que difficilement sur les machines actuelles me laisse perplexe.
42
Sur des mac ... jusqu'à 16 GO de ram utilisable

"Switched on bach"

43

Citation : une twin Q de chez jomeek pour la compression et l'eq c'est du très bon matos que l'on peut garder à vie et qui n'est pas près d'être démodé( et aucun plug in ne lui arrive à la cheville en qualité



Pas tout faux, mais un peu rapide comme raccourci:
j'ai un Jomeek et une carte Universal AUDIO UAD avec les Plug-ins 1176, LA2A, Fairchild et Neve... je te promets qu'ils ne jouent pas dans la même cour.
C'est monstrueux.
https://www.uaudio.com/products/index.html
https://www.uaudio.com/webzine/2007/july/index1.html

º¿º

www.allrythmics.com

44

Citation :
Je pense, mais je n'en suis pas sûr, que Vista permet de gérer plus de 2GB de RAM mais pas XP. Je me trompe?



Vista ou XP ne change pas grand chose a l'affaire sur ce point. C'est une limitation plus ou moins hardware: tu peux difficilement utiliser plus de 2 (ou 3) Go par programme (processus pour etre precis) sur un CPU 32 bits.

Le lien cite avant (http://www.rainrecording.co.uk/vista/performance) me surprend quand meme enormement. Vista qui gagne plus de 60 % de perfs sur des plugins par rapport a XP sur la meme machine...La seule raison que je vois, c'est que XP pro est limite a 2 CPU (donc deux core), et que Vista ultimate n'a pas cette limitation (j'ai pas regarde les limitations imposees a Ultimate). Comme la machine testee est un quad core...
45
J'ia du mal à croire qu'un plug in m^me si c'est du NEVE pluisse faire la nique à du hardware est ce bien ce que tu prétend ?
Pierresilex
46
Oh je ne prétends pas, écoute et tu comprendras... Faut avoir les oreilles dans le plâtre pour pas l'entendre ! Je ne sais pas si tu as déjà bossé avec de l'Universal Audio, c'est pas des rigol'mens ces gars, et leurs logiciels sont de la qualité de leur hardware, il n'y a qu'à voir tous les grands studios au monde qui bossent avec ça au lieu d'utiliser des Jomeeks ! leurs cartes DSP sont fabuleuses et généralement, quand on en a essayé une, on en achète plusieurs...
Y' a qu'à voir les forums et lire quelques posts:
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,54898,mao,universal_audio_uad1_ultra_pak.html
/carte-son-dsp/universal-audio/UAD-1-Ultra-Pak/forums/
mais on s'éloigne du sujet, bien que l'UAD soit le meilleur complément de Cubase 4.... bon, à plus de 1000 euros la carte + 150 à 300 euros chaque effet supplémentaire, ça peut, mais tu en as pour ton argent...et je me verrais mal me trimballer (et acheter) tous les Racks du matos original qui se trouve dans les cartes DSP de mes bécanes à chaque enregistrement live!
º¿º

www.allrythmics.com

47

Citation :
J'ia du mal à croire qu'un plug in m^me si c'est du NEVE pluisse faire la nique à du hardware est ce bien ce que tu prétend ?



C'est au contraire tres facile a croire quand tu realises que le hardware, ce n'est qu'un cpu avec du soft dessus, pour le hardware numerique.
48
Slt ,message a lmm .j'utilise VSL avec 1 giga de rame et ça fonctionne bien ,le truc est de mettre la banque sur un autre DD via une carte controleur PCI tu l'installe en maitre et les données arrivent pleine balle,fini les soucis de rame.
49

Citation : le truc est de mettre la banque sur un autre DD via une carte controleur PCI tu l'installe en maitre


Heu... késéksa???
J'ai bien sûr la banque sur un HD séparé. Le mien est en USB2... mais je ne sais pas si c'est la même chose que ce dont tu parles.
50

Citation : Je voudrai pas casser l'ambiance mais vista ne permet pas toujours plus de 2 gb de ram


Pour faire simple:
"Un système 32 bits peut adresser juqu'à 2³² octets, soit 4 Go".
Par défaut, Windows (NT, 2000, XP, Vista) réserve 2Go au système et 2Go à l'utilisateur... mais avec des switchs dans le Boot.ini, on peut changer ces paramètres.
Par contre Longhorn et 2003, bien qu'en 32 bits, grâce au PAE gèrent 64 Go de RAM.

Avec XP ou Vista 64, on est dans une autre dimension bien sûr.

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa366912.aspx
º¿º

www.allrythmics.com