Sujet Meilleur Windows pour Cubase 4?
- 53 réponses
- 16 participants
- 4 700 vues
- 12 followers
lohworm
Hors sujet : Citation : tu cree en fait ta surface de control virtuelle dans logic(avec des objets : boutons , faders liste déroulante
ah ça, j'ai vu qu'il y a ça dans Cubase, les panneaux utilisateurs...Mais question facilité de mise en oeuvre, je n'en sais rien !
bon, à mon retour de vacances, je sais quoi bosser pour augmenter mon capital connaissances 
Anonyme
super ce topic
un vrai ball trap pour en revenir au sujet ...quel meilleur windows... personnellement je ne connais pas 2000 certains disent que c est le meilleur ..d autres non mais personnelement je n ai pas d argument sur la question ...
par contre je suis bien de l avis de PierreSylvestre ..faut arreter !! XP est tres stable et celui qui veut vraiment une machine pour bosser n a que l embarras du choix a tous les niveaux pour se monter un engin de la peur de la mortde mourir, qui tue et re tue l arriere grand pere de Mr dupont en short au bahamas
donc voila faut savoir si on veux jouer a celui qui sera le plus a jour etc ou si on veut simplement une becane qui marche super bien et TRAVAILLER ... sans soucis donc dans l optique d avoir une becane dediee MAO ...XP reste le roi ...pour ma part
Bill gates n a vraiment pas honte d imposer VISTA tout en sachant qu effectivement il est prevu la sortie d un nouvel OS dans quelques temps ... c est vraiment grave
que fait la poulice ??? 
Anonyme
j ai lu je ne sait plus ou qu il est aussi prevu qu une prochaine version de l OSX tournera sur pc ...certainement sous vista uniquement mais pourquoi pas sous XP 
...bref celui qui veut juste un machine qui marche pour travailler ... s en bat la rate ...bon ok je 
Pierre alain SOUDAN
djcaesar9114
verdict: je prends XP. vista est effectivement un mammouth
il ne me reste plus qu'à peaufiner ma config hardware maintenant!
edit: et merci à tous pour vos conseils ;)
Pierre alain SOUDAN
JeffD.
. C'est la clé de leur business : absolument consommer la puissance hard disponible sans chercher a optimer le code.Bon on y gagne chaque fois globalement en puissance et en ergonomie quand même, sauf au moment ou la nouvelle version sort, ce qui est le cas en moment.
Dans deux ans Vista tournera a l'aise sur les next générations de proc et 4Go voir 6 Go ou 8Go de Ram sera le standard.
En tout cas c'est par pour rien que les cluster de calcul du CNRS par exemple tourne sous linux.
Mais Linux est encore trop compliqué a bien maitrisé malgré les efforts fait sur les GNU... ca progresse donc a suivre de pret.
Une version dépouillé de Vista : Why Not , je doute qu'ils le fournisse au grand public.
Mais le prochain combat se fera surtout sur le 64bits...
JeffD.
exemple :
https://www.bagu.biz/news/565.html
Il y a des centaines de discussion sur ce sujet dans leurs forums
knarf_the_real
Vista n'est pas officiellement supporté par Steinberg, et ce malgré le fait que ça fonctionne bien chez certains, il faut garder à l'esprit que c'est loin, bien loin, TRES TRES LOIN d'être le cas chez tous. J'en veux pour preuve le nombre de personnes qui m'écrivent pour me demander pourquoi leur config MAO a tant de problèmes avec Vista. Je ne suis pas un spécialiste en la matière, mais on me sollicite souvent... Le problème n'est pas tant l'OS (enfin quand même un peu, mais surtout la combinaison hardware qui va avec et les attentes de ceux qui lisent qu'avec XP on a de bien meilleures performances.
Hors sujet : D'autre part, pour alimenter le vieux Troll MAC/PC sans aucun intérêt et totalement stérile (c'est pour ça que je continue 
), je ne dirais qu'une chose : je suis PC depuis l'âge de 8 ans (j'en ai 34 maintenant), j'ai un mac depuis cette année, et je suis vraiment TRES CONTENT. J'ai gagné en efficacité, en rapidité, en stabilité (bin ouais...). Il y a 6 mois, je chiais sur les macs. Mais vous savez ce qu'on dit de ceux qui ne changent pas d'avis...
Ca devrait quand même donner à réféchir.
Par contre, commencer un fil en disant "sachant que les macs sont plus chers et moins évolutifs", on dirait un post de 1985. Lisez la presse... Faut pas s'étonner que les "maqueux ramènent leur fraise".
Et moi qui ai acheté du PC à de nombreuses reprises pour "l'évolutivité", je me suis pris à compter le nombre d'évolutions où je n'ai pas du TOUT changer. Elles sont si peu nombreuses que je me demande bien si cet argument est encore valable... surtout que maintenant, tout est USB2 ou Firewire.
Citation : mais dans logic t'as un plugin in/out qui une fois inséré sur ta piste permet de faire rentrer et sortir le son d'un effet externe , plus simple ya pas , et tu peux en mêttre plusieurs et intercaler un effet externe avec un vst. pour le midi, tu cree en fait ta surface de control virtuelle dans logic(avec des objets : boutons , faders liste déroulante ... et tu routes vers le port midi de ton pédalié et modifie les paramètres complexes de ton effet , automation morphing entre presets ect que du bonheur
Les effets externes sont gérés dans Cubase depuis SX3, avec compensation de latence. C'est pas vraiment une exclusivité Logic (est-ce qu'il y a compensation de la latence dans les effets externes d'ailleurs ?). Et pourtant, Logic c'est Apple... Je dois être un faux maqueux, pas Apple jusqu'au bout des ongles. En même temps, j'ai plus d'ongles, alors...
Anonyme
Citation : Les effets externes sont gérés dans Cubase depuis SX3, avec compensation de latence. C'est pas vraiment une exclusivité Logic
et depuis 2002 chez logic ! cubase a toujours eut un temps de retard logiciel et je m'en contrefiche d'apple. Si logic était sur pc , je n'aurais pas d'ibook il serait intéressant de décrire la procédure de mise en oeuvre de ses fameux effets sous cubase comme je l'ai fait avec logic
Citation : ah ça, j'ai vu qu'il y a ça dans Cubase, les panneaux utilisateurs...Mais question facilité de mise en oeuvre, je n'en sais rien !
yes depuis la version sx3 , mais rien à voir avec logic qui gère çela depuis la version 3 ( 1998).- < Liste des sujets
- Charte