Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 4
Photos
1/55
Steinberg Cubase 4

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

11 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 501 501
Actu 6 6
Articles 1 1
Tutoriels 5 5

Sujet Equivalent de Cubase SX3 = cubase 4 ou cubase STUDIO 4 ? et qualite sonore

  • 60 réponses
  • 23 participants
  • 8 134 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Equivalent de Cubase SX3 = cubase 4 ou cubase STUDIO 4 ? et qualite sonore
Bonjour je bosse actuelement sur cubase SX3, je comtpe passer a la version 4 sous peux, j ai 2 question .

_ la qualite sonore es elle mieux dans la version 4 que dans la sx3 ?
_ l'equivalent de cubase SX3 est il cubase 4 ou cubase studio 4 ?


Merci d'avance

DJ / PRODUCER - Hong Kong  / South China

www.mixcloud.com/grooveritual

2
Le sujet a déjà été évoqué maintes fois ici : il n'y pas de différence sonore d'un soft à l'autre, sauf à être parfaitement subjectif. Sino, SX3 = C4, SL3 = Studio 4...

Mon groupe de reprises Pop / Rock

3
Fait le meme track sur frutty loop et sur cubase tu n aura pas le meme rendu

merci pour le rapport sx3 C4

DJ / PRODUCER - Hong Kong  / South China

www.mixcloud.com/grooveritual

4

Citation : Fait le meme track sur frutty loop et sur cubase tu n aura pas le meme rendu


ça recommence...

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

5
Putain ca devient vraiment plus que lourd à force!
En plus les mecs se démontent pas, affirmatifs au possible :shootme:

Citation : il n'y pas de différence sonore d'un soft à l'autre


ben non y'en a pas!et pour une raison assez simple:
YA PAS DE SON DANS UN SOFT!
6
CUBASE 4 c'est l'étage au-dessus de SX3 (l'éditeur de partitions de C4 dont je me sers tous les jours est plus complet et plus convivial, de même de l'Inspecteur, plus riche de fonctions et beaucoup d'autres choses encore). Studio 4 doit être plus basique, moins sophistiqué dans son emploi.

Qualité sonore :
Pour le MIDI, aucune différence. Le soft ne gère que des messages numériques qu'il reçoit et qu'il envoie aux expandeurs connectés et aux plug-in ouverts.
La qualité du rendu sonore se trouve au niveau de la résolution du tic (plus elle est haute, plus la position temporelle des notes peut être affinée et plus le jeu se rapproche d'un jeu humain. Celle de Cubase SX comme celle de Cubase 4 est, par défaut, de 480 tics pour une noire. Donc sur ce plan, on travaille dans les mêmes conditions dans SX3 et dans C4.

Pour l'audio, CUBASE 4 enregistre et gère des fichiers audio à 44.100 khz, à 48.000 khz et à 96.000 khz. Plus la fréquence de l'échantillonnage est élevée, meilleur est le rendu sonore. Après, c'est le boulot de la carte-son embarquée dans l'ordinateur ou bien connectée en externe de traduire les données numériques en son analogique. Si elle est pourrie, le son sera pourri et Cubase n'y sera pour rien.
Note qu'en sortie, Cubase 4 offre plein de possibilités d'exportation (depuis la "qualité" WMA 128 bits (équivalent au MP3 standard) jusqu'au 32 bits à virgule flottante, le must en matière de reproduction sonore). La différence avec d'autres logiciels audio peut se faire aussi à ce niveau-là. Mais je n'est pas testé SX3 sur ce plan.
Big Bern
7

Citation : Plus la fréquence de l'échantillonnage est élevée, meilleur est le rendu sonore


bof, là aussi ca dépend surtout de ce qu'il y a de branché derrière, et autant la différence est flagrante entre du 16 et du 24 bit, autant entre du 44.1 et du 88.2, c'est déjà beaucoup plus subtile pour pas dire autre chose.

Citation : Note qu'en sortie, Cubase 4 offre plein de possibilités d'exportation (depuis la "qualité" WMA 128 bits (équivalent au MP3 standard) jusqu'au 32 bits à virgule flottante, le must en matière de reproduction sonore). La différence avec d'autres logiciels audio peut se faire aussi à ce niveau-là. Mais je n'est pas testé SX3 sur ce plan.


tous les softs bossent en 32 bit flottant (sauf protools->2x24), donc là aussi aucune différence avec les autres softs, protools compris, tests à l'appuis, et la sommation s'effectue sur plus de 80bit, là aussi tous soft compris.
8
Pour répondre à la question, l'équivalent de Cubase SX 3 est Cubase 4. Bien sûr le 4 est sensé être plus complet et avancé (sinon paye ton intérêt de la mise à jour). La version 4 studio correspond à la version 3 SL soit un bridage de la version complète plus ou moins important.

Différences:
https://www.steinberg.fr/products/ces4/comparatif%20Versions%20Cubase.pdf

Paul.E.Son
aka
Deskaz

9
Salut Benniemaclane. J'ai le grand regret de t'annoncer que ya aucune difference de rendu a Eq egale, Volume egale entre deux soft qui sont parametrés de facon identique, si tu a entendu une difference tu a probablement pas exporté au meme niveau et une legere difference de volume fait croire a n'importe quel novice que la qualité n'est pas la meme.. Un grand classique... Tu baisses un mix de 1-2 Db tu fais ecouter les deux version en alternance et le pauvre petit y voit tout de suite des probleme de qualité audio.. Desolé gars, n'importe quel ingenieur de son respecté te dira que le soft n'a rien a voir avec la qualité du rendu tant qu'il joue dans le 16 - 24 bits 44.1k et plus.. C'est des zero et des un (01001101001001101001010010101001101010011001010101010) ton son mon gars, c'est pas une bande magnetique!!
http://www.myspace.com/refuznix
10

Citation : Desolé gars, n'importe quel ingenieur de son respecté te dira que le soft n'a rien a voir avec la qualité du rendu


je ne suis pas ingenieur du son et ne souhaite pas le devenir ...

merci a Big bern pour son message tres instructif.

quand au autres, c etai une simple question. arreter de vous enerver et de faire les pro' de l'echantillonage

:) ca ne changera jamais ici 95% des mecs se la raconte grave qd il on la reponse a une question (somme toutes pas si stupide) ..

DJ / PRODUCER - Hong Kong  / South China

www.mixcloud.com/grooveritual