config pc pour cubase 5
- 38 réponses
- 11 participants
- 16 381 vues
- 12 followers

Ash3
267

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/10/2009 à 21:56:47config pc pour cubase 5
Salut tout le monde!
Bon voila encore un post pour demander des avis sur une future config pour cubase 5, voila en gros je projette de racheter un pc et cubase 5 donc voila, j'ai fais une ptite config sur ldlc, je voudrais que vous me disiez si ça tiens la route et si ce n'est pas trop ou ou pas assez quoi...
En gros j'ai prévus deux processeurs i7 920 (Quad core 2,66Ghz)
UNe carte mere qui accepte la gestion de deux Quad core (tyan s 7002-LE)
4 x 2Go de ram DDR3 pc3-10600 de chez kingston
HDD western digital velociraptor 10 000 tr/mn 16Mo de cache 150Go sata 2
carte graphique sapphire ATI radeon HD5850 full edition 1Go Dual DVI
2 watercooling corsair H50
2 ecrans 22" LG
boitier ATX-CEB
Voilou en gros ce que ça donne, après je sais pas trop ce que je dois prendre pour l'alim, si quelqu'un connais le matos...
Engros voila j'en arrive a 2300€ TTC livré en kit, sans cubase biensur (je ne sais pas non plus quelle version prendre...) cette config vous paret elle bonne? quel sont les point faible? comment puis je économiser (des choses inutiles peut etre...?) je pensais prendre un disque ssd vu les perf hallucinantes en temps d'access et en lecture mais les temps d'écriture sont plutots pourris en general alors est ce important d'avoir de bon temps d ecriture pour cubase?
voila en gros je cherche une putain de config qui ne me bridera pas sous cubase ni en nombre de piste ni en utilisation de vst/vsti, j'ai un budget de 2500€ cubase comprs (disons que je m'enflamme un peu mais bon 1500€ sur on va aire un ratio a 200€ all inclusive!]
des avis? des conseils?
Merci.
Bon voila encore un post pour demander des avis sur une future config pour cubase 5, voila en gros je projette de racheter un pc et cubase 5 donc voila, j'ai fais une ptite config sur ldlc, je voudrais que vous me disiez si ça tiens la route et si ce n'est pas trop ou ou pas assez quoi...
En gros j'ai prévus deux processeurs i7 920 (Quad core 2,66Ghz)
UNe carte mere qui accepte la gestion de deux Quad core (tyan s 7002-LE)
4 x 2Go de ram DDR3 pc3-10600 de chez kingston
HDD western digital velociraptor 10 000 tr/mn 16Mo de cache 150Go sata 2
carte graphique sapphire ATI radeon HD5850 full edition 1Go Dual DVI
2 watercooling corsair H50
2 ecrans 22" LG
boitier ATX-CEB
Voilou en gros ce que ça donne, après je sais pas trop ce que je dois prendre pour l'alim, si quelqu'un connais le matos...
Engros voila j'en arrive a 2300€ TTC livré en kit, sans cubase biensur (je ne sais pas non plus quelle version prendre...) cette config vous paret elle bonne? quel sont les point faible? comment puis je économiser (des choses inutiles peut etre...?) je pensais prendre un disque ssd vu les perf hallucinantes en temps d'access et en lecture mais les temps d'écriture sont plutots pourris en general alors est ce important d'avoir de bon temps d ecriture pour cubase?
voila en gros je cherche une putain de config qui ne me bridera pas sous cubase ni en nombre de piste ni en utilisation de vst/vsti, j'ai un budget de 2500€ cubase comprs (disons que je m'enflamme un peu mais bon 1500€ sur on va aire un ratio a 200€ all inclusive!]
des avis? des conseils?
Merci.
- 1
- 2

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
2 Posté le 08/10/2009 à 08:21:20
lol salut je fesai la méme chose justement
oué c une bonne config c est sur
mais perso j ai entendu dire par un ga de l esra que les disk 10 000 T/M ralentissé le logiciel en mao il vaut mieux les 7 200T/M
il vaut mieux priviligié le montage de disk en raid (pour deux raison la vitesse et la securité )
ensuite pas besoin de tapé dans du i7 prend du i5 a performence equivalente il y a AU MOIN 100E DE MOINS voir plus
amd est a oublier pour la mao ! resté sur intel est important (question d architecture proc )
perso je me suis fait une bete de course pour seulement 900 E chez rue du commerce
je n ai pas acheter deux ecran aussi
mais pour le reste c est casiment parreil


oué c une bonne config c est sur
mais perso j ai entendu dire par un ga de l esra que les disk 10 000 T/M ralentissé le logiciel en mao il vaut mieux les 7 200T/M
il vaut mieux priviligié le montage de disk en raid (pour deux raison la vitesse et la securité )
ensuite pas besoin de tapé dans du i7 prend du i5 a performence equivalente il y a AU MOIN 100E DE MOINS voir plus
amd est a oublier pour la mao ! resté sur intel est important (question d architecture proc )
perso je me suis fait une bete de course pour seulement 900 E chez rue du commerce
je n ai pas acheter deux ecran aussi
mais pour le reste c est casiment parreil
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 08/10/2009 à 08:28:35
a par contre c est vrai le socket de la carte mere est en 1366 donc i7 ou xeon
PAS DE i5 a moins de changé de carte mere
PAS DE i5 a moins de changé de carte mere
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

funroad76
401

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
4 Posté le 08/10/2009 à 08:30:35
salut..
je confirme pour intel de plus essaie de voir du coté de l'hyperthreading (4 proces physiques + 4 proces virtuels )
la cadence de la ram est aussi importante mais à l'heure actuelle les carte méres proposent quasiment toutes des cadence au dessus des 1333 mghz...
beaucoup de RAM aussi mais ça dépend de ton OS (puisque XP ne gére que 3.25 ou 3.15 Go...)
évite xp pro 64 car moi je me suis fait avoir (c'est le seul OS non soutenu officiellement par steinberg..)
(donc les choix sont plutôt restreints quand on veut travailler en 64 bit..)
je donne le lien que le technicien de steinberg m'a donné..
a+
ced
bon dsl je retrouve plus le lien mais il m'avait dit de compter dans les 1000 euros sans la carte graphique et la Ram...
je confirme pour intel de plus essaie de voir du coté de l'hyperthreading (4 proces physiques + 4 proces virtuels )
la cadence de la ram est aussi importante mais à l'heure actuelle les carte méres proposent quasiment toutes des cadence au dessus des 1333 mghz...
beaucoup de RAM aussi mais ça dépend de ton OS (puisque XP ne gére que 3.25 ou 3.15 Go...)
évite xp pro 64 car moi je me suis fait avoir (c'est le seul OS non soutenu officiellement par steinberg..)
(donc les choix sont plutôt restreints quand on veut travailler en 64 bit..)
je donne le lien que le technicien de steinberg m'a donné..
a+
ced
bon dsl je retrouve plus le lien mais il m'avait dit de compter dans les 1000 euros sans la carte graphique et la Ram...
0
[ Dernière édition du message le 08/10/2009 à 08:39:15 ]

paco's revenge
96

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 08/10/2009 à 08:32:32
8 Go de RAM impliquent un Vista 64 non? et Cubase 5 n'est pas optimise pour le 64 bits il me semble, donc tu ne profiteras "que" des 3 Go du 32 bits... mais bon, je suis pas ingenieur informaticien...
0

rollingsteen
44

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 08/10/2009 à 08:42:03
Citation de paco's revenge :
8 Go de RAM impliquent un Vista 64 non?
ou Windows 7 64 qui est clairement mieux!!! et qui sort le 22 octobre normalement.
ça fait déjà un mois que je tourne dessus sur un de mes pc et c'est vraiment du bonheur à côté de cette daube de Vista. j'attends avec impatience de finir mes projets actuels pour passer mon pc mao là dessus.
Sinon pour info, j'ai un i7 920, 6go de ram, hdd 10'000 tr/min pour le système et plusieurs 7'200 tr/min pour les données et j'ai déjà de la peine à le mettre sur les genoux malgré une carte son pas extraordinaire (guitar rig controler 2) donc avec 2 processeurs tu risque de pas avoir trop de problèmes avant longtemps (pour autant que cubase arrive à gérer correctement 16 cores (avec les cores logiques)
sinon pour le ssd, pour l'instant je ne pense pas que ça soit nécessaire et c'est encore beaucoup trop cher. un bon 7'200 suffit très largement!
0

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
7 Posté le 08/10/2009 à 08:44:50
YO
c est claire qu il te faut windows seven car il permet de plus grosse perf
deja seven en 64 emul le 32 DONC PAS DE soucis pour les aplication
c est claire qu il te faut windows seven car il permet de plus grosse perf
deja seven en 64 emul le 32 DONC PAS DE soucis pour les aplication
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

rollingsteen
44

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 08/10/2009 à 08:49:02
Citation de Ash3 :
En gros j'ai prévus deux processeurs i7 920 (Quad core 2,66Ghz)
UNe carte mere qui accepte la gestion de deux Quad core (tyan s 7002-LE)
sauf que cette carte mère ne supporte pas des i7 mais des xeon et c'est pas vraiment la même chose...
à ma connaissance y a pas de carte mère dual i7 en fait, après j'en sais rien
0

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
9 Posté le 08/10/2009 à 08:59:37
? c est le méme socket xeon et i7 socket 1366 non ? prk c est pas bon
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
10 Posté le 08/10/2009 à 09:00:23
https://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=140025&constructeur=&filtre_579_5_val=&filtre_160_6_val=5518&filtre_19_3_op=2&filtre_19_3_val=&filtre_19_3_unit=22&filtre_293_5_val=&filtre_291_1_val=&filtre_292_5_val=&filtre_295_3_op=2&filtre_295_3_val=
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Fillindia
248

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 08/10/2009 à 09:04:28
C'est sur que c'est une énorme config. Plus que sur-dimensionné même avec les VSTis récents.
Cubase 5 est en 2 versions : 32 bits et 64 bits. Les 2 versions sont sur le meme DVD. Tu peux installer les 2 et utiliser indifféremment l'un ou l'autre.
Les 2 versions tournent aussi bien sur XP 64, Vista x64 et même Windows Seven x64 même si ce n'est pas encore officiel. Les 2 avantages de faire tourner le Cubase 5 32 sur un OS 64 bits, c'est que :
- tu n'es pas limité à 2,9 - 3G de RAM mais que tu as entièrement les 4 Go pour ton application.
- tes VST/VSTi 32 bits fonctionnent sans problème.
De plus, si tu utilises un Bridge comme JBridge (15€), tu peux faire tourner les VSTi qui prennent de la mémoire en temps qu'application séparée, donc à nouveau 4Go complet pour ton VSTi.
Pense aussi à la carte son !
Je serais à ta place, j'attendrai que Seven sorte et j'installerai Windows Seven plutôt que Vista car il est quand même un peu moins gouffre à mémoire que Vista. En fin de compte c'est un Vista mais en mieux optimisé.
Cubase 5 est en 2 versions : 32 bits et 64 bits. Les 2 versions sont sur le meme DVD. Tu peux installer les 2 et utiliser indifféremment l'un ou l'autre.
Les 2 versions tournent aussi bien sur XP 64, Vista x64 et même Windows Seven x64 même si ce n'est pas encore officiel. Les 2 avantages de faire tourner le Cubase 5 32 sur un OS 64 bits, c'est que :
- tu n'es pas limité à 2,9 - 3G de RAM mais que tu as entièrement les 4 Go pour ton application.
- tes VST/VSTi 32 bits fonctionnent sans problème.
De plus, si tu utilises un Bridge comme JBridge (15€), tu peux faire tourner les VSTi qui prennent de la mémoire en temps qu'application séparée, donc à nouveau 4Go complet pour ton VSTi.
Pense aussi à la carte son !
Je serais à ta place, j'attendrai que Seven sorte et j'installerai Windows Seven plutôt que Vista car il est quand même un peu moins gouffre à mémoire que Vista. En fin de compte c'est un Vista mais en mieux optimisé.
0
____________________________________________
Album : "Le murmure des autres"
Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
12 Posté le 08/10/2009 à 09:05:13
c vrai k il precise bien xeon quand meme
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

funroad76
401

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 08/10/2009 à 09:15:36
re...
c'est vrai que C5 tourne sous xp pro 64 mais parexemple j'ai eu des problémes notamment avec ma pédale de sustain qui refuse de fonctionner (même aprés avoir testé tous les contrôleurs...)
si tu joues aussi avec Reason ( en version 4 mais je suppose que c'est la même quelque soit la version...)
il ne fonctionnera pas en rewire avec xp pro 64...
c'est là qu'il faut être judicieux dans ces choix...
vista (même en 32 bit...) n'est pas si nul mais il faut savoir l'optimiser ce qui prend pas mal de temp et de connaissance mais largement faisable...
c'est vrai que C5 tourne sous xp pro 64 mais parexemple j'ai eu des problémes notamment avec ma pédale de sustain qui refuse de fonctionner (même aprés avoir testé tous les contrôleurs...)
si tu joues aussi avec Reason ( en version 4 mais je suppose que c'est la même quelque soit la version...)
il ne fonctionnera pas en rewire avec xp pro 64...
c'est là qu'il faut être judicieux dans ces choix...
vista (même en 32 bit...) n'est pas si nul mais il faut savoir l'optimiser ce qui prend pas mal de temp et de connaissance mais largement faisable...
0

Fillindia
248

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 08/10/2009 à 09:17:57
Et si tu utilises 2 ou 3 disques durs en Raid 0 ça sera plus rapide qu'un seul disque dur (même s'il tourne à 10000 t/min).
Par contre, prévoit de faire des sauvegardes au cas ou 1 des disques tombe en panne.
Avec les controleurs Raid, tu peux utiliser une partie des disques durs en Raid 0 (par exemple le système) pour aller vite et une autre partie des disques durs en Raid 1 pour tes données.
Par contre, prévoit de faire des sauvegardes au cas ou 1 des disques tombe en panne.
Avec les controleurs Raid, tu peux utiliser une partie des disques durs en Raid 0 (par exemple le système) pour aller vite et une autre partie des disques durs en Raid 1 pour tes données.
0
____________________________________________
Album : "Le murmure des autres"
Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Ip2x
115

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 08/10/2009 à 09:56:37
Citation de cece466 :
si tu joues aussi avec Reason ( en version 4 mais je suppose que c'est la même quelque soit la version...)
il ne fonctionnera pas en rewire avec xp pro 64...

Bon ta config est clairement surdimensionnée ! Un seul i7 920 te suffira, et si tu as de l'argent, opte pour un i7 975. Même si il est dit que Cubase 5 et l'hyperthreading ne font pas bon ménage, je n'ai encore eu aucun soucis
Pour la carte je te conseille une Gigabyte ou une Asus. Vu le socket 1366, tu peux facilement en trouver qui sont fabriquées POUR i7.
Pour la ram: Il t'en faut beaucoup (ça implique un système x64), et privilégie la cadence (ton premier choix à l'air pas mal).
Pour les disques: Privilégie le nombre de disques (montage Raid) WD est une très bonne marque (ton premier choix à l'air pas mal).
Et par pitié, ne prend pas Vista, investi dans un Seven ou un XP Pro 64, si tu ne veux pas attendre.
0
Pierre
Core i7920 • 3x1 RAM1600MHz • MOTU 828mk3 • Cubase 5.1/32 • WinXP Pro/64
[ Dernière édition du message le 08/10/2009 à 10:33:37 ]

funroad76
401

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
16 Posté le 08/10/2009 à 11:52:44
re...
ben justement j'envisage de changer mon proce, j'ai deja une carte mére gigabyte M61P-S3
socket 940 ...proce AMD2 4000+.overclocké à 2.470mhz ( 2go quelque chose de base...)
est que je peux mettre du intel dessus ?
cette carte mére ne supporte que le 800mhz pour la Ram...
j'envisageais jusqu'a maintenant de mettre un proce AMD2 6000+ qui à l'air compatible avec cette carte et est pas trop cher... ( tourne à 3.1 Go ...)
me conseilles tu plutôt de changer de carte mére ?passer à un proce intel ?
merci de suivre...
cedric
ben justement j'envisage de changer mon proce, j'ai deja une carte mére gigabyte M61P-S3
socket 940 ...proce AMD2 4000+.overclocké à 2.470mhz ( 2go quelque chose de base...)
est que je peux mettre du intel dessus ?
cette carte mére ne supporte que le 800mhz pour la Ram...
j'envisageais jusqu'a maintenant de mettre un proce AMD2 6000+ qui à l'air compatible avec cette carte et est pas trop cher... ( tourne à 3.1 Go ...)
me conseilles tu plutôt de changer de carte mére ?passer à un proce intel ?
merci de suivre...
cedric
0

Ip2x
115

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 08/10/2009 à 13:47:10
Oui changer de carte mère ne serai pas une mauvaise idée...800Mhz c'est vrai que ça fait un peu short. Et si tu changes de carte, profites-en pour passer chez Intel
Je crois que ce sont les meilleures config PC du moment. Comme dit plus haut, tu peux aussi te renseigner sur les i5, qui ont l'air pas mal.
C'est quoi ton budget ?

C'est quoi ton budget ?
0
Pierre
Core i7920 • 3x1 RAM1600MHz • MOTU 828mk3 • Cubase 5.1/32 • WinXP Pro/64

Ash3
267

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 08/10/2009 à 18:20:44
Yo!
D abord merci a tous pour vaut nombreuses reponses!
Alors, pour l OS il est de toute façon hors de question d utiliser vista ou xp (64 comme 32), pour tout dire je suis actuellement sous linux, j utilise Ardour qui est l equivalent libre de cubase, j ai un portable intel core 2 duo 2,6Ghz 4Go de ram et disque 7200 tr/mn je suis deja en 64 bit et carte son edirol fa101 (pas top mais bon), Ardour est vraiment le logiciel parfait pour faire de l enregistrement, c est tres stable tres hergonomique, parcontre niveaux edition lourde je me sent bridé, comme je fais de la drum n bass c est genant quoi...
Donc voila je m aprete a retourné sous windows juste pour cubase, l OS sera seven 64 bit.
L idée du double quad core c est pour ne pas etre emmerdé mais bon si vous me dite qu il vaut mieux evestir dans un i7 975, je veux bien le croire, c est juste que bon je voulais etre sur quoi.
Niveau RAM, a ce moment la je mettrais 16Go, est ce que ça paret suffisant?
Pour le disque dur, ça me saoul de passer en raid, deja parce que je connais pas et qu en plus une chose que je sais c est qu il vaut mieux avoir une carte appart de bonne qualité pour bien gérer les disque et ça ça me gonfle, deja que j achete une carte graphique a 150€...
Je pensais au ssd parce que les temps d acces sont beaucoups plus rapide et les temps de l ectures aussi, parcontre en ecriture c est plus lent donc bon ne sachant pas le plus important pour cubase, j ai pris du 10000tr/mn, j hesitais avec du scsi en 15000tr/mn mais j ai pas trouvé carte mere et pour les 2 i7 et pour le scsi.
Ah oui j avais aussi prevu du refroidissement liquide pour le proc, z en pensez quoi?
(Non je ne suis pas un gamer)
Merci.
0

Ash3
267

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 08/10/2009 à 18:24:25
A ouais et pour la carte mere, xeon et i7 on le meme support (1366) donc ils precisent mais je pense que c est histoire de dire "optimisé pour" vous voyez le genre, mais pour sur que ça monte dessus!
0

Ash3
267

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 08/10/2009 à 18:24:39
A ouais et pour la carte mere, xeon et i7 on le meme support (1366) donc ils precisent mais je pense que c est histoire de dire "optimisé pour" vous voyez le genre, mais pour sur que ça monte dessus!
0

Reg Bratt
841

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 08/10/2009 à 20:49:15
Ardour est quand même loin de Cubase 5.
Ou est le midi et les pistes instrument ?
Et j'en passe !
Ou est le midi et les pistes instrument ?
Et j'en passe !
0

Ash3
267

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 08/10/2009 à 23:43:25
Bah aprioris ça arrive avec la version 3, mais bon je ne cherche pas a comparer ardour et cubase, je dis juste que ardour suffit largement pour de la production type "groupe de rock" ou il va y avoir beaucoups de prises mais pas d edition lourde, après je pense vraiment que les editeur de DAW on bien du soucis a ce faire vu la qualité d ardour a qui il ne manque plus que le midi effectivement et encore des ptites amelioration a droitz a gauche mais bon, c est pas le débat.
0

funroad76
401

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
23 Posté le 09/10/2009 à 09:07:58
salut ..
entierement d'accord avec ash3, la qualité de effets est au rendez vous dans ardour ,pour ce qui est du midi
la prochaine version sera implémentée donc moi jetrouve plutôt intérressant d'avoir une alternative libre..
pour infos sous linux il y a deja un moment que le 64 bit fonctionne , ce n'est peut etre pas aussi developpé que certains sequenceurs tel que cubase 5 (je pense a rosegarden qui est un peu austére..)
mais au moin quand ça marche et quec'est bien régléça plante rarement...
bonne alternative pour le live donc...
a+
ced
entierement d'accord avec ash3, la qualité de effets est au rendez vous dans ardour ,pour ce qui est du midi
la prochaine version sera implémentée donc moi jetrouve plutôt intérressant d'avoir une alternative libre..
pour infos sous linux il y a deja un moment que le 64 bit fonctionne , ce n'est peut etre pas aussi developpé que certains sequenceurs tel que cubase 5 (je pense a rosegarden qui est un peu austére..)
mais au moin quand ça marche et quec'est bien régléça plante rarement...
bonne alternative pour le live donc...
a+
ced

0

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
24 Posté le 09/10/2009 à 10:25:48
JUSTE COMME CA
avec le budjet annoncé pourquoi pas prendre un mac qui emul tout 64 32 WINDOWS LINUX TOUT KOI
avec le budjet annoncé pourquoi pas prendre un mac qui emul tout 64 32 WINDOWS LINUX TOUT KOI
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
25 Posté le 09/10/2009 à 10:26:55
logic me parrait etre le meillieur soft pour le son a l heure actuel
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2