Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase 5
Steinberg Cubase 5
(36)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Cubase 5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 59,48 €

Cubase 5.5 64 bits MAC ???

  • 32 réponses
  • 10 participants
  • 8 093 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Cubase 5.5 64 bits MAC ???

Bonjour à tout le monde.

J'ai Snow Leopard en 64 bits + Cubase 5.5.

Le probleme c'est que Cubase souvre par défault en 32 bits. Je n'arrive pas a trouver l'astuce pour qu'il souvre en 64 bits. Par ailleurs, est t'il possible de lui faire comprendre que je veux travailler en dual core dans les réglages ?

Merci de vos réponse et bonne musique à tous

Musicalament icon_biggrin.gif

2
Salut,
Tu vas dans Projet et Configuration du Projet, là tu le passes en 64 bits.
S'il ne garde pas les réglages, tu peux toujours l'enregistrer en tant que modèle.
3
Pour le dual core, c'est dans Périphériques, puis  Configuration des Périphériques. Ensuite tu cliques sur l'onglet Système Audio VST, et là, tu t'assures que la case "Mode Multi-Processeur" est cochée.

[ Dernière édition du message le 23/06/2010 à 20:05:59 ]

4

Merci de tes réponses aussi rapides. Pour le dual core pas de soucis. En revanche malgré le changement du projet ? cubase s'ouvre toujours par defaut en 32 bits. Alors que, par exemple, logic 9 s'ouvre en 64. Je suis sur qu'il y à une astuce. Car je trouve cela bizarre qu'il n'y ai pas un icone cubase 5 64 ou une modif à faire dans SNOW LEOPARD ?

Musiclament icon_lol.gif

5
Cubase n'est pas encore compatible 64 bits sous mac OSX 10.6 .... noidea.gif

"Switched on bach"

6
suffisait la réponse de quelqu'un qui tourne sous mac mrgreen
7

Salut,


Je tourne sur un MacPro bi-pro sous Snow Leopard, et je trouve que Cubase est plus lent sous Mac que sous Windows.


J'ai une partition bootcamp et quand j'ouvre le même projet sous Mac, la charge CPU sera à la moitier alors que sous Windows il ne sera même pas au quart...


Est ce que quelqu'un à remarqué ce problème aussi? (Ceci dit depuis la mise à jour Cubase 5.5 ça va mieux parce qu'avant la charge CPU montait carrément dans le rouge et il était impossible de travailler...)


D'après ce que j'ai pu trouver sur internet, Cubase gérerait mal le multi-proc sous Mac...

8

Je viens de passer sur mac avec le 5.5 sur un macpro 2.8ghz, et bien sur le bootcamp il a l'air de bien mieux tourné, je ne fait pas encore de projet car je n'ai pas tout mes plugz. Mais je constate deja que sur un simple zoom d'une wave dans un projet à une poste que c'est bien lent par rapport à mes 48pistes + un bon paquet de vst3 et vsti sous winxp.

INSTAGRAM

Quelques une de mes prods.

9
Salut,

j'ai le meme soucis:je viens de faire la mis a jour vers cubase 6 et je trouve que mon cubase 5 fonctionne mieux (rapidité du zoom,ouverture des plugins, charge cpu) sur ma partition bootcamp que sur mon snow leopard...je suis vraiment decu...

des que je peux je vais passer mon systeme osx sur un disque ssd et rajouter un peu de ram mais je comprend pas...

10
C'est étrange, j'avais fait les test et je n'avais rien constaté. Cubase marchait aussi bien sous Mac que sous Windows. Mais c'était uniquement avec Cubase 6. J'avais 7 d'un coté et SL de l'autre et à aucun moment il n'y avait d'avantage pour Windows.

C'est pas la première fois que je lis ça.

Avez-vous votre carte son en FW ? Si oui, alors le problème vient de là, surtout s'il s'agit d'une carte RME ou M-Audio.
11
Après un an et demi de recherche sur le sujet ^^
Cubase marche aussi bien sous win7 que sur snow Leopard si tu achète cubase 6...

J'ai 16go de RAM sur mon iMac i3 je t'assure par contre que ça ne change STRICTEMENT RIEN comparativement avec mes 4Go d'origine...
12
Bonjour,

actuellement mon macpro tourne avec 5g de ram (2x512mb d'origine, 4x1g en plus) j'utilise une carte son RME fireface avec les dernier driver, je vais essaye de les reinstalle les drivers et si ca rame toujours...je réinstalle tout j'espere que ca fonctionnera mieux sur un osx10.7 lion

des avis?
13
Bien oui, voilà le problème. Essaye d'abord en augmentant la latence, jusqu'à 25ms c'est supportable.
Le problème FW est connu, je suppose que tu n'avais pas le problème avec Leopard.
14
j'ai installé le dernier driver de ma rme, sinon chez moi la latence ne change rien: sur un projet avec 2 pistes le meme plug s'ouvre avec une latence plus élevé sur osx que sur xp et les zooms restent lent!

bref des que je peux je refait une installe complete de snow leopard et de cubase 6
15
Sans vouloir te faire peur, je pense que c'est inutile. Il y a un problème avec ces cartes là et Mac OS au delà de Leopard. Avec l'arrivée de SL beaucoup de périphérique FW n'ont plus fonctionné, dont cette carte là. Regarde s'il n'y a pas une mise à jour du firmware. Un benchmark, peu honnête avait était fait avec le modèle que tu as https://www.dawbench.com/win7-v-osx-1.htm et il apparaît que Mac OS est inutilisable pour la MAO. Mais ce sont les modèles de carte choisis qui sont en cause.
16
ca me parait bizarre car je ne doit pas etre le seul a utiliser une carte son rme fireface avec cubase 6 sous snow leopard...

enfin je tenterai de booger mon systeme sur un disque ssd, histoire de mettre toutes les chances de mon cote
17
Non tu n'es pas le seul, mais dans un grand nombre de personne qui utilise Cubase sous Windows avec un Mac, à cause des performances, ont ce type de carte son.

La preuve est que j'avais deviné que tu avais une carte FW.
18
Salut,

je reviens a la charge car apres 3 mois l'achat de cubase 6....j'ai toujours les memes soucis zoom lent (comparé a windows xp), eq des plugs qui rame, latence a l'ouverture des plugs...
j'ai essayé plusieurs choses, réinstalle clean de snow leopard (via le dvd), changement de carte son (toujours du firewire), installation sur un disque SSD interne (snow leopard rapide comme jamais...mais cubase 6...), mise a jour de l'update cubase 6.0.7 (un peu mieux...mais ca reste lent par rapport a mon cubase 5 sous windows xp)

j'ai voulu faire un installation de windows 7 (impossible, l'installation reboot en boucle a la derniere étape...) apres plusieurs heures... retour à windows xp sous bootcamp avec cubase 5...voila grosse déception de cubase...

je vais passer a protools je crois...valeur sur!

[ Dernière édition du message le 18/04/2012 à 13:59:45 ]

19
Citation :
Un benchmark, peu honnête avait était fait avec le modèle que tu as https://www.dawbench.com/win7-v-osx-1.htm et il apparaît que Mac OS est inutilisable pour la MAO. Mais ce sont les modèles de carte choisis qui sont en cause.
smileys:-D:-D:-D:-D
Mais oui, bien sur!!!

[ Dernière édition du message le 18/04/2012 à 14:02:32 ]

20
Quel est ta config ordi?
Moi j'ai eu le même problème de lenteur avec Cubase 5 sur Snow Leopard avec un MacPro bi-processeur quad coeur. Je crois que Cubase gère très mal le multi proc...
Du coup je suis passé à Logic et je suis vraiment pas déçu.
21
Salut,

j'ai un macpro 1ere generation, dual core xeon,2.66gh 5g de ram (2x515 et 4x1), je suis sous snow leopard 10.6.8 et j'utilise cubase 6.0.7 (la derniere mis a jour) carte son fireface 800

et sur bootcamp je suis sur windows XP sp2 avec cubase 5.5 qui fonctionne niquel

pour les mix j'ai 2 cartes uad, et je peux donc ouvrir les projets sous cubase 5 (xp) et cubase 6 (mac) pour comparer le cubase 5 fonctionne mieux en termes de fluidité (zoom in/out, ouverture des plugs, déplacement des pistes)

j'ai contasté une légère amélioration par rapport a la version cubase 6.0.6 mais...

merci de m'éclairer
++

22
j'ai posé la meme question sur le forum steinberg pas mal de personnes sont dans le meme cas que moi, a prioir cubase est nettement plus performant sur un windows que sur mac...:???: (désole de relancer le combat)
23
Non pas vraiment c'est windows qui est plus performant que mac osx.
Car windows à plus d’expérience pour exploiter le multicore des processeurs intel.
(désolé de relancer le débat qui n'en est pas vraiment un, parce que plusieurs test l'on prouver)
24
Citation de Achaiah91 :
Non pas vraiment c'est windows qui est plus performant que mac osx.
Car windows à plus d’expérience pour exploiter le multicore des processeurs intel.
(désolé de relancer le débat qui n'en est pas vraiment un, parce que plusieurs test l'on prouver)



C'est absolument faux !
Microsoft n'a pas plus d'expérience pour le multiprocesseur qu'Apple. Il y avait des multi processeurs du temps des Motorola 680xx (Uniquement pour des machines spécialisées Apple Unix A/UX), c'est à dire avant 1994. Alors qu'il a fallu attendre le Pentium Pro pour voir apparaître le multi processeur sur Intel( fin 1995), mais seulement depuis 1997 pour Windows NT 4 MP.

Mac OS en standard peut gérer jusqu'à 16 processeurs contre 2 pour Windows hors versions serveurs impayables (ça dépend de la version serveur). Mac Os X est basé sur un noyau Mach, un noyau multitâche, multiprocesseur et temps réel. C'était ça le projet Hurd !

Le(s) test(s) que tu mentionnes mettai(en)t juste en évidence qu'avec certaines carte FW il y avait des problèmes avec Mac OS.

J'ai comparé les deux et Windows n'est pas plus rapide !

En revanche, les performances de Mac Os, contrairement à Windows, ne tendent pas à se dégrader (ou très rarement) au fil du temps.

Au passage, essayes de dépasser les 4Go en 32bit avec Windows non Server.
Toutes les versions Mac Os X depuis Tiger (première version Intel) peuvent utiliser le PAE et atteindre les 16 Go en 32 bits.

[ Dernière édition du message le 25/04/2012 à 14:08:39 ]

25
de toute facon on a rien a rien a faire de savoir qui de Mac ou Windows est plus performant ,la moitie des utilisateurs de MAO ne savent pas configurer leur plateforme Systemes pour obtenir de bon resultat ,ou meme navigue sur le net avec un PC MAO,ou utilise le WIFI
neanmois ,a mon avis ,mon simple avis ,Widows Seven ramène la fiabilité et la gestion multiprocesseur a bien plus haut niveau que ses prédécesseur,