aide demandée peur

Citation de patrice84 :

mon but j'adore remixer en utilisant des samples

yep, ableton Live est mieux adapté à priori

à la question "les remix/reprise techno qu'on entend sont réalisés avec quel logiciel ????" il n'y a pas de réponse tant les chemins qui mènent au dance floor sont multiples, tout ce qui fait du son est utilisable

ces logiciels (les daw) sont livrés avec de bons instruments pour démarrer sérieusement. Ensuite il existe une myriades de freewares sur le net pour te faire une idée du type de son et d'interface que tu aimes, et alors pourquoi pas taper dans du payant en connaissance de cause, pour la techno tu peux écouter les démos du sylenth1 ou du acesynth par exemple (exemples parmi des centaines !)

En effet cubase et vraiment un super logiciel mais surtout faut prendre le temps pour le maitriser.

En ce qui concerne tes attentes, elles seront comblées. Cubase permet l'importation de fichier audio à partir de cds, disque durs, cles usb, ect.. et si tu utilise des vinyles il te faudra une interface audio numerique (carte son) dont j'imagine que tu possèdes.

Je crois que tu peux sampler jusqu'à 2h en 32 bits mais ça reste à vérifier alors t'as de quoi faire.

Enfin pour finir, cubase est fournis avec une banque son plutot confortable et 1 synth pas trop mauvais. (personnellement j'utilise d'autre vst saut pour groove agent one que j'apprécie).

En espérant t'avoir un peu plus éclairé.

un peu pareil, une longue histoire avec Cubase, sauf qu'à l'époque d'Atari j'avais Notator, pff ça fait un bail ...

"le meilleur logiciel est celui qu'on préfère" c'est pourquoi seul un essai est décisif (mais pas de démo pour Cubase  ) ou alors, on en achète un sur un coup de tête ou par feeling ou par réputation et on s'y met à fond, sans plus se poser de question. Si tu as "envie" de Cubase5 Patrice, vas-y !

j'ai le même mal de chien avec Live, malgré sa légendaire simplicité je ne trouve pas mes repères

j'ai remarqué, sans vouloir généraliser que nous les habitués à une vision linéaire d'une compo préférons ces "magnétophones virtuels" comme l'est Cubase, mais que les nouveaux venus dans le monde de la MAO se retrouvent plus directement avec des logiciels comme Live, peut-être que globalement l'approche de l'informatique (et de la musique) a changé sans que nous nous en soyons aperçu ? et/ou parce que les jeunes n'ont jamais manipulé une bande magnétique ? 

voilà bien pourquoi j'aime bien conseiller energyXT aux débutants, pour se faire la main (logiciel qui est d'ailleurs tout à fait exploitable pour un usage plus régulier), et que le titre de ce sujet n'est pas si ridicule que ça : ici on parle de studios complets avec enregistreurs, consoles, effets, instruments, éditeurs midi et audio ... tout un bazar à maîtriser d'un seul coup, c'est lourd, et dans le cas de Cubase 5 c'est plutôt TRES complet. A force de tout trouver prémâché sur le net, on oublie que la patience, la répétition des gestes, l'expérimentation, ... sont indispensables à une réelle formation à long terme.

PS : ah le TEAC 3440, les têtes usées jusqu'à l'os :)

Mon premier multipistes professionel au Studio était un OTARI 8 pistes avec les simul/synchros manuels et m'avait coûté plus de 10000 euros de l'époque (soit une année de salaire, des années à se serrer la ceinture avec des crédits sur le dos)... alors quand on trouve Cubase trop cher aujourd'hui ????????

Ah d'mon temps mon petit gars ....

º¿º

a l'apparition du midi,je me souvient qi' il  y avait des musicos qui essayaient de connecter les 'dins' de leur chaine 'hifi' sur les out  ou in des claviers .  combien en ont fait grillés ? lol  mais encore aujourd'hui il faut parfois expliquer  la difference entre un fichier midi et de l'audio . tu compare aux voitures? peut etre que l'iformatique musicale c'est pareil . on peut savoir poser les mains sur un volant,  passer des vitesses  sans avoir la moindre idée du pourquoi du comment ca fonctionne.

arf, les vieux qui radotent

Pierre alain SOUDAN : d'accord et pas d'accord :

- d'accord car si on suit ton raisonnement, je trouve que 10000 euros pour Cubase seraient encore bien trop peu vu qu'il remplace un Otari 56432 pistes, la console, les effets, les instruments

- mais mon porte-monnaie n'est pas d'accord quand Steinberg demande 500 euros à un vieil utilisatuer fidèle et lui faisant sans cesse de la pub pour une mise à jour (depuis SX2) alors que la seule fonction que j'attendais étais les pistes "instruments" (pour avoir l'automation contigue avec les pistes midi). Il a préféré les 60 euros de reaper qui satisfait à toutes mes attentes et m'a même offert d'agréables surprises inattendues

merci à tous maintenant à moi de prendre ma décision et de l'assumer je vais sans doute acheter cubase essentail 5 ça me donnera, à moindre coût, une très bonne idée de ce type de logiciel et de tute façon bien plus "pro" et plus complet (sans parler de la créativité) que mon dance ejay avec lequel je me suis pas mal amusé mais arrivant au bout de ses possibilités et de ce que je veux faire.

Vraiment sur ce site vous êtes tous extra rien à dire je garde ce site dans mes favoris car vous êtes des mecs (et peut-être aussi des filles ???) sympa et vous prenez le temps de répondre.

                                                     M         E         R         C         I

on est entré dans la discussion, je vais me permettre une question (sans polémique, de la simple culture personnelle) à laquelle tu pourrais me répondre honnêtement :

j'ai souvent affaire à des jeunes ou à des débutants et tous préfèrent invariablement un crack de cubase à energyXT ou reaper ou tracktion ou que sais-je encore

alors je me demande : pourquoi  ?

ce ne peut pas être la qualité intrinsèque du produit puisque vous n'en connaissez aucun (et que en plus cubase est le seul à ne pas être en démo, que diantre)

alors c'est quoi le truc ?

je suis pratiquement certain que tu n'as pas testé energyXT (pourtant certains font des albums qui se vendent avec ce logiciel) tu as voulu cubase et tu prends cubase, ce qui un excellent choix, je ne dis pas le contraire, surtout que commencer par une version light est raisonnable

alors ??? une aura mystique particulière ? des screenshots d'enfer ? le grand nombre de passionnés (car la démonstration de Spawn-X fonctionne aussi dans l'autre sens : beaucoup d'utilisateurs = beaucoup d'éloges) ? le prix (car plus c'est cher mieux c'est) ? le sentiment d'être plus un "pro" ? autres ? 

meric à toi aussi pour ta réponse 

Enfin un post ou on dit du bien de Cubase

Faut quand m^m pas perdre de vue qu'on est tous (m^m si on s'en défend) addicts aux marques et leurs réputation (au sens popularité et non qualités reconnues de tous).

Coca Cola, c'est de la merde, pourtant, tout le monde en achète.

Mc Do, pas mieux.

Nutella, pire que tout.

Bah ouais, mais tout le monde est tellement pris par la réputation commerciale de ces marques que tout le monde tombe dans le panneau, moi le premier.

Cubase ne déroge pas à la règle.

Un excellent documentaire est diffusé en ce moment sur Canal+ sur ce sujet. Ca parle en gros de psychopublicité. Je vous jure que ça fait flipper de voir à quel point on est tous des moutons.

Reste qu'une fois le cap de l'achat passé, c'est bel et bien les habitudes de travail et le degrés de maîtrise de l'outil choisi qui font qu'on en décolle difficilement.

Hors sujet :

spawn-x, c'est quoi le nom du doc stp ?

Hors sujet :

 spawn-x, c'est quoi le nom du doc stp ?

a l'attention ce : ehgdae

Je t'accorde volontier que je n'ai utilisé que e.jay puis dance e.jay 7 mais je sature au niveau son et ça manque "d'enveloppe" et de profondeur c'est la raison pour laquelle je veux changer et la version essentiel 5 sera un début pour qui sait acceder à plus performant par la suite mais je n'en suis pas là...... encore !

Citation de spawn-x :

Nutella, pire que tout.

C'est clair, faut qu' j'arrête cette merde et mon corps me dira merci

En tout cas, on est tous influençable, c'est le propre de l'homme : il critique tout le monde mais a besoin d'être rassuré par ces mêmes personnes...

Hors sujet :

 

Citation de : greggreg

Hors sujet :

spawn-x, c'est quoi le nom du doc stp ?

 

Sorry, impossible de retrouver ça sur Canal+ VOD. Je pense que j'ai dû me tromper de chaîne. Sans doute était-ce en fait Arte. Et évidemment, le titre m'échappe totalement.

http://www.qtl.co.il/img/copy.pnghttp://www.qtl.co.il/img/trans.png