craquement et voyant rouge qui s'alllume de l'asio dans vst perfomance
- 16 réponses
- 10 participants
- 3 611 vues
- 9 followers
mcalso
voila jai un imac 2,66 ghz intel core2duo 2gb de ram disk dur 320 go 5400 rpm brancher a cela une carte son tascam fw 1082 au port firewire de la tascam j'ai deux carte powercore compact brancher en serie et je travaille sur cubase 5 avec la derniere mise a jour 5.5.2 et avant je travailler en 48000 khz et sa marcher apres j'ai travailler en 96000 khz sa a marcher au debut puis sa a commencer ses bruit de craquements et le voyant rouge de l'asio qui s'allume a chaque craquement ,la barre de performance a tendance a s'affoller. Peut on avoir un probleme de irq sur imac intel ou est ce que quelqu'un a une idee d'ou sa peut venir ? merci
- 1
- 2
Laur92500
Salut,
*-*Laurent*-*
www.theheavenlink.com
boudifle
Ça ne viens pas simplement que tu bosse en 96000 ?
En 24 bits 48000, tu as déjà une qualité audio largement suffisante, surtout quand tu sais que ça finira sur un cd (16bits/44100) ou en mp3 (encore pire)!
Anonyme
Je pense comme Boudifle : si tu tiens à travailler en 96khz, c'est pas avec un petit Imac comme le tien que ça va fonctionner. A cette fréquence échantillonnage ton système doit gérer des fichier audio énormes, pour cela une machine plus couillue (si je peux me permettre) est nécessaire ! Déjà ton disque dur en 5400 est à la ramasse sur ce coup là
mcalso
le truc c'est que je suis repasser en 48000 khz sa me le fais moins vraiment moins mais sa le fais encore.si je prend un disque dur ext plus performant en rpm sa changera rien.
LoG
disque dur interne 5400 rpm bof bof,
disque dur externe plus rapide ne changera rien.
Passe en 48kHz, que t'amenes 96kHz ?!?
mcalso
s'est vrai que sa ne apporterai peut etre pas grand chose c'est juste que je voulais tester en 96000khz meme si a l'arriver sa sera converti en 44100 khz
Reg Bratt
Pourquoi du 96000 ? C'est inaudible !
Laisse tomber à moins que tu n'aimes avoir des problèmes.
Reg Bratt
mcalso
non mais c'est claire toute facon j'ai pas le choix sa marche pas.
on dit que l'oreille humaine de toute facon n'attend pas a plus de 22000khz le reste c'est inaudible .donc je reste en 48000khz.
lunchien
Pour ma part, je vous dirais et ce sur conseil de plusieurs ingénieurs du son, qu'il vaut mieux enregistrer en 44100 24bits. Pourquoi? tout simplement parce que comme le dit mcalso, tout sera convertit en 44100 par la suite. Et que la conversion numérique est à éviter au maximum! passer de 48000 à 44100 altère les données. Ce qui compte le plus c'est la dynamique, d'où les 24bits. Alors de bonnes prises de son en 44100/24bits et roulez bolides...sauf évidement si votre musique est destinée à être associée à de l'image. Dans ce cas on reste en 48000.
A bonne entendeur salut,
Toujours plus
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2