Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 5
Photos
1/191
Steinberg Cubase 5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

8/10

Ne pas charger les fichiers audio permet-il d'economiser le CPU ?

  • 20 réponses
  • 6 participants
  • 3 482 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Ne pas charger les fichiers audio permet-il d'economiser le CPU ?

Bonjour

Je m'expliques :
Amateur et pratiquant la MAO comme un loisir ,je disposes d'un ordinateur bas de gamme (430€ neuf,quadcore ,3G de ram) que j'utilises aussi pour d'autres occupations .
Aussi j'ai pris l'habitude de creer d'abord un projet global (nommé Y par ex. )dans lequel je vais creer des pistes pour donner forme à ma musique . Puis devant les signes evidents de fatigue du processeur , je suis oblgé de faire des exports que je repartis dans plusieurs projets ( guitareY , bassesY , chantY , drumsY , ....).
Et pour ne prendre que le projet guitareY par ex. je fais un projet guitareY dynamic EQ , puis reverb delay ,etc.. selon la forme du processeur .
Puis finalement j'exportes toutes mes pistes en wave dans un projet mastering .
C'est laborieux et contraignant , mais bon ...

J'en viens au but du post :
Sur mon dernier projet je reunis toutes les pistes waves ( 32 en tout )et , surpris , je m'aperçois que je n'aies que les fichiers cpr csh et bak ce qui ne prend que quelques megas . Et alors miracolo , miracolo plus de probleme de processeur .
220 pistes reparties entre 32 pistes voies wave , 5 groupes , 15 FX et le reste en pistes d'automation ; 70 inserts et 70 sends ; des chiffres affolants pour mon processeur qui pourtant se porte pour le moment comme un charme .

Oui mais ( car il y a un mais ) :
* Je ne sais pas comment j'ai fait .Car dans les preferences edition audio la case " copier les fichiers dans le repertoire de travail " etait cochée .N'ayant jamais remarquée cette option je ne sais pas si cela vient de la .
* Si je veux faire une sauvegarde du projet , je me retrouve avec les fichiers audio , image et edit et dans mon cas un projet de 3.5 Gbs ( 670 Mo si je coche " minimiser les fichiers audio " ) .Et je n'aies pas remarqué dans la sauvegarde de projet , d'option permettant de ne pas charger les fichiers audio , images et edit dans le repertoire de travail .

Mes questions :
- Le fait de ne pas charger les fichiers audio , images et edit dans le repertoire de travail permet-il d'economiser le CPU ?
- Est ce qu'il existe une possibilité de faire une sauvegarde de projet sans charger les fichiers audio image ,edit dans le repertoire de travail ?( sinon recomposer le projet sauvegardé en decochant " copier les fichiers dans le repertoire de travail "

Voila , un peu long , mais si vous avez une reponse , merci .

Clavier73
Afficher le sujet de la discussion
11
;)
niveau "flexibilité" le freeze c'est quand même plus pratique
:bravo:
12
Merci pour les reponses

Oui il faut que j'essayes de travailler plus avec le freeze , et je l'aies deja fait , mais je ne peux pas tenir un projet entier ; ensuite la seule solution que je voies c'est celle que j'utilises , si je ne veus pas avoir à eteindre l'ordinateur toutes les 5 minutes pour le debloquer , parceque la ce n'est plus une usine à gaz mais une raffinerie de petrole .

Et si vraiment j'ai besoin de revenir sur une piste en reouvrant le projet precedent , je le fais ; au moins la je n'aies pas de bloquage et ça peut se faire assez vite avec l'habitude .

Heuuuu !"... la capacité d'un CPU (c'est à dire sa vitesse de calcule) n'a rien à voir avec le volume de ton export. au pire il le fait plus lentement..." il n'y a pas une contradiction ? Et oui , si ça n'a rien à voir , pourquoi il ralenti? Avec mon ordi il ralenti tellement qu'une demi heure apres tout est toujours bloqué .
Et donc je prefere anticiper .

Bof !! Avec l'argent que je vais toucher lorsque j'aurais vendu ma premiere musique je changerais mon matos !!
Clavier73
13
il ralenti mais le volume n'est pas plus bas, ça n'a rien à voir, je persiste.
14
par volume je pensais à taille .
Clavier73
15
Bonjour,

Par curiosité tu utilises des simulations d'amplis pour les grattes? Et quand tu as tes x pistes de guitares (en admettant que tu utilise des simus d'ampli) est ce que tu mets une instance vst par piste de gratte?
Parce que toujours dans cette option si tu as disons 10 pistes de grattes avec le même son (à l'EQ près) tu utilises une piste groupe et déjà tu diminue vachement la charge CPU.
Mais ce ne sont là que des supositions :mdr:
16
c'est pareil, le poids du fichier qui sort d'un export ne dépend pas du processeur ou de ses capacités. c'est des maths et un proc c'est un calculette, quand tu fais ton export, il fait un calcule, et il n'y a qu'un seul résultat possible à ce calcule.

t'imagine intel dire qu'il faut utiliser son procésseur dernier cri parce qu'il sonne mieux ou parce qu'il fait des fichiers plus léger? :non:
17
Salut
Oui , si j'utilise plusieurs fois les memes reglages du meme VST j'utilise des pistes groupes ou FX .
Clavier73
18
Citation :
non les pistes audio aussi depuis SX3


Rien de plus faux concernant SX3, mais valable dans le 5 bien sûr... :non:



http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 15:44:38 ]

19
Citation :
Rien de plus faux concernant SX3, mais valable dans le 5 bien sûr... :non:


pardon?!
dans sx 2 le freeze était réservé au VSTi mais le freeze audio est apparu à partir de cubase sx3, on peut parier même si tu veux !
20
Je m'incline et te présente mes plus plates excuses et confuses ! Je viens de bien regarder sur google et en effet, dans la partie gauche (mais pas dans l'inspecteur d'arrangement), il y a la petite étoile de freeze.
10 ans sur Cubase et j'en apprends encore ! Comme quoi !
Merci.:mdr:

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums