pour cubase c'est mieux MAC ou PC ???
- 18 réponses
- 6 participants
- 4 380 vues
- 3 followers
Anonyme
3082
salut
j'explique , j'ai un pc avec un dual core 2 duo le 8500 , une carte mere gygabite 3go ram un bon matos normalement !! et quand j'utilise cubase il m'arrive d'avoir des "trous" ou "coupures" non enregistrer ou non re-lue !! j'ai une emu 0404 et j'utilise avec cubase des pistes midi audio et des vst notemment prophet v et omnisphére et aussi novation station , comment ce fait il que j'ai des coupures ? est-ce le cpu ? je dépasse presque jamais +- 35% ? ou bien les pc c'est naze et seul Mac est stable ? à l'inverse j'ai aucun soucie avec reason 4 ou prophet v ou omnisphére en stand alone ou avec un vst host !!!
merci pour vos infos et votre vécue et vos solutions
j'explique , j'ai un pc avec un dual core 2 duo le 8500 , une carte mere gygabite 3go ram un bon matos normalement !! et quand j'utilise cubase il m'arrive d'avoir des "trous" ou "coupures" non enregistrer ou non re-lue !! j'ai une emu 0404 et j'utilise avec cubase des pistes midi audio et des vst notemment prophet v et omnisphére et aussi novation station , comment ce fait il que j'ai des coupures ? est-ce le cpu ? je dépasse presque jamais +- 35% ? ou bien les pc c'est naze et seul Mac est stable ? à l'inverse j'ai aucun soucie avec reason 4 ou prophet v ou omnisphére en stand alone ou avec un vst host !!!
merci pour vos infos et votre vécue et vos solutions
antony69lyon
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
@consolle
T'utilises quoi comme OS? Si c'est Vista, oublie...
Quand tu parles de son "non enregistré", tu veux dire que le fichier enregistré est définitivement dégradé? Parce que si sur un même fichier wav relu plusieurs fois la coupure n'est qu'aléatoire, ce n'est qu'un bête problème de latence, règlable facilment dans les options de Cubase.
Et t'auras la même chose avec un mac ou un PC.
Par contre, si le fichier est définitivement abimé, dans ce cas ça vient d'autre chose et je ne saurai pas t'aider
Citation de conssolle :
je dépasse presque jamais +- 35%
Arf, si l'indicateur de charge CPU de cubase était fiable, ça se saurait!!
Le truc, c'est qu'il n'indique pas la totalité de la charge de travail du CPU, mais uniquement le pourcentage qu'occupe cubase dans cette charge. Il ne prend pas en compte toutes les tâches en arrière-fond.
C'est pour ça que je t'ai dit plus haut que si jamais tu utilisais Vista, il vaudrait mieux changer d'OS car c'est une véritable usine à tâches de fonds inutiles, d'après de nombreux commentaires sur AF.
Citation de conssolle :
ou bien les pc c'est naze et seul Mac est stable ?
Merci de ne pas alimenter les trolls.
T'utilises quoi comme OS? Si c'est Vista, oublie...
Quand tu parles de son "non enregistré", tu veux dire que le fichier enregistré est définitivement dégradé? Parce que si sur un même fichier wav relu plusieurs fois la coupure n'est qu'aléatoire, ce n'est qu'un bête problème de latence, règlable facilment dans les options de Cubase.
Et t'auras la même chose avec un mac ou un PC.
Par contre, si le fichier est définitivement abimé, dans ce cas ça vient d'autre chose et je ne saurai pas t'aider
Citation de conssolle :
je dépasse presque jamais +- 35%
Arf, si l'indicateur de charge CPU de cubase était fiable, ça se saurait!!
Le truc, c'est qu'il n'indique pas la totalité de la charge de travail du CPU, mais uniquement le pourcentage qu'occupe cubase dans cette charge. Il ne prend pas en compte toutes les tâches en arrière-fond.
C'est pour ça que je t'ai dit plus haut que si jamais tu utilisais Vista, il vaudrait mieux changer d'OS car c'est une véritable usine à tâches de fonds inutiles, d'après de nombreux commentaires sur AF.
Citation de conssolle :
ou bien les pc c'est naze et seul Mac est stable ?
Merci de ne pas alimenter les trolls.
Anonyme
3082
je suis sur XP familial , vista effectivement ....., pour le cpu merci pour l'info je s'avais pas ! je sais pas trop expliquer comment est cette "micro-coupure" mais c'est comme si pendant quelque millieme de seconde il y avait une coupure de courant ou un faux contact vous voyez ? je vais désinstallé et re-installé tout cubase merci
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de conssolle :
je suis sur XP familial , vista effectivement .....
Tu veux bien dire que tu es sous Windows Vista familial, n'est-ce pas?
Citation de conssolle :
je sais pas trop expliquer comment est cette "micro-coupure" mais c'est comme si pendant quelque millieme de seconde il y avait une coupure de courant ou un faux contact vous voyez
Oui mais est-ce que cette micro-coupure est "enregistrée" dans le fichier, c'est-à- dire que tu la retrouves à chaque fois que tu lis le wav concerné, ou bien est-elle aléatoire?
Si elle est aléatoire, c'est une question de latence.
As-tu augmenté les buffers pour règler la latence dans les options de Cubase?
Parce que c'est peut-être un peu dommage de tout réinstaller pour un simple problème de latence
je suis sur XP familial , vista effectivement .....
Tu veux bien dire que tu es sous Windows Vista familial, n'est-ce pas?
Citation de conssolle :
je sais pas trop expliquer comment est cette "micro-coupure" mais c'est comme si pendant quelque millieme de seconde il y avait une coupure de courant ou un faux contact vous voyez
Oui mais est-ce que cette micro-coupure est "enregistrée" dans le fichier, c'est-à- dire que tu la retrouves à chaque fois que tu lis le wav concerné, ou bien est-elle aléatoire?
Si elle est aléatoire, c'est une question de latence.
As-tu augmenté les buffers pour règler la latence dans les options de Cubase?
Parce que c'est peut-être un peu dommage de tout réinstaller pour un simple problème de latence
[ Dernière édition du message le 24/08/2009 à 11:30:09 ]
Anonyme
65640
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3082
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3082
merci pour tout ces renseignements utiles , je vais mettre sa en oeuvre et faire des essais , je reviendrais par la suite sur ce post pour faire part du resultat , merci encore
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Bah de rien, tiens-nous au courant 
Anonyme
3082
un grand merci a vous tous !! effectivement j'ai creer une piste asio dans ma EMU 0404 et maintenant j'ai tout bien configurer en asio , quel changement !!! le son la qualitée sa na rien avoir ! maintenant une autre question se pose c'est le reglage du buffer c'est ca ? moi il est regler à 50 ms , l'ideal c'est quoi ? encore un grand merci
[ Dernière édition du message le 05/09/2009 à 14:10:51 ]
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Conssolle :
moi il est regler à 50 ms , l'ideal c'est quoi ? encore un grand merci
50 ms, c'est beaucoup!
L'idéal, c'est 1ms!!
Sérieusement, tout dépend de ta configuration, du nombre de pistes, due la "gourmandise" en ressources CPU de tes plug-ins...
La seule solution c'est que tu fasses des tests toi-même pour trouver le bon compromis entre
- un temps de latence acceptable pour pas attendre trois heures la sortie du son à l'enfoncement d'une touche de ton clavier midi
- et un son qui ne soit pas bourré de glitches et de coupures.
Et rien ne t'empêche de réguler la taille des buffers en fonction des projets.
moi il est regler à 50 ms , l'ideal c'est quoi ? encore un grand merci
50 ms, c'est beaucoup!
L'idéal, c'est 1ms!!
Sérieusement, tout dépend de ta configuration, du nombre de pistes, due la "gourmandise" en ressources CPU de tes plug-ins...
La seule solution c'est que tu fasses des tests toi-même pour trouver le bon compromis entre
- un temps de latence acceptable pour pas attendre trois heures la sortie du son à l'enfoncement d'une touche de ton clavier midi
- et un son qui ne soit pas bourré de glitches et de coupures.
Et rien ne t'empêche de réguler la taille des buffers en fonction des projets.
Anonyme
3082
ok merci de me suivre , que veut dire "glitches" ? et autre question pourquoi le buffer et regler d'usine à 50 ms ?
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
"glitch" désigne un son dont la lecture se trouve abimée par un dépassement momentané du buffer. Ca se traduit par une sorte de "fzzz" audio.
C'est un effet qui peut être recherché volontairement dans certains cas, en musique électro principalement.
Citation de conssolle :
pourquoi le buffer et regler d'usine à 50 ms ?
Pour te faire poser des questions!
Il n'y a aucune raison particulière. Disons avec cette latence là, t'es sûr d'avoir un son excellent avec 200 pistes et 43 effets par piste.
Par contre, ce sera impossible à jouer. Si tu controles un VSTi via un clavier midi avec ce règlage, tu auras 50 ms de décalage entre le moment où tu enfonceras la touche du clavier, et celui où un son sortira de tes enceintes.
Et crois-moi, ça s'entend, et ça rend le jeu totalement impossible.
Donc, suis mon conseil et fais tes propres tests.
C'est un effet qui peut être recherché volontairement dans certains cas, en musique électro principalement.
Citation de conssolle :
pourquoi le buffer et regler d'usine à 50 ms ?
Pour te faire poser des questions!
Il n'y a aucune raison particulière. Disons avec cette latence là, t'es sûr d'avoir un son excellent avec 200 pistes et 43 effets par piste.
Par contre, ce sera impossible à jouer. Si tu controles un VSTi via un clavier midi avec ce règlage, tu auras 50 ms de décalage entre le moment où tu enfonceras la touche du clavier, et celui où un son sortira de tes enceintes.
Et crois-moi, ça s'entend, et ça rend le jeu totalement impossible.
Donc, suis mon conseil et fais tes propres tests.
Anonyme
3082
ok merci newjazz grace à toi j'avance , je vais faire des essais de tout cela et revenir conclure les résultats merci c'est super sympa
mixmaster
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de conssolle :
merci c'est super sympa
De rien!
merci c'est super sympa
De rien!
- < Liste des sujets
- Charte