Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[News] Cubase SL 3

  • 45 réponses
  • 10 participants
  • 2 738 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion [News] Cubase SL 3
Steinberg vient d'annoncer que Cubase SL3 serait disponible dans le monde entier à compter du 25 octobre 2004.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
Confirmation dans le manuel SX3/SL3 commun au 2 logiciels, In Place Editor uniquement pour SX3 ... :(((
27
Ben au moins, comme ça, c'est clair ;)

Par contre, pour tout le reste, ça à l'air ok.

Apparemment, Steinberg n'a pas encore livré de SL3 aux shops. J'attends des news pour la fin d'après midi.
God's in his heaven. All's right with the world.
28
Dispo en stock et en quantité chez Univers Sons et Playback. Je me rend chez ce dernier dès cet après midi.

Joie.
God's in his heaven. All's right with the world.
29
Est-ce que Cubase SL3 les mêmes fonctions MIDI que SX3 ? Ici :
http://www.steinbergcanada.com/products/cubase/cubase_comparison.htm
il y a ça :
Inplace Editor (MIDI Editing in Project Window)
MIDI Devices (Device Maps and Editors)

que SL3 n'a pas. Est-ce tout ?

La page web de SL3 parle de l'AudioWrap mais La vidéo de démo de l'AudioWrap ne parle que de SX3. Est-ce que AudioWrap est dans SL3 ?

Merci.
30
Ah ben un comparo SL3/SX3, c'est pas trop tôt (merci Steinberg Canada...).

Sauf qu'il m'a pas l'air très juste : d'après ton document, SL3 ne disposerait pas de l'AudioWarp, alors que c'est son principal intêret. Il n'a effectivement pas l'editor InPlace pour le MIDI, par contre, l'absence de l'éditeur logique me parait douteuse...

J'ai pas encore eu le temps de l'installer, je verrai ça demain.
God's in his heaven. All's right with the world.
31
Il n'est pas question de l'AudioWrap sur la page de comparaison. Ici :
http://www.steinbergcanada.com/products/cubase/cubasesl_3.htm
ils disent bien qu'il est dans SL3, mais la vidéo ne parle que de SX3, si mon anglais est assez bon :-)

En effet, SL3 m'intéresse beaucoup pour cette fonction. C'est vraiment un truc bien ou un gadget ?
32
Ben écoute, je serais tenté de te dire que c'est un truc bien si tu en as l'utilité. Je sais pas si tu as déjà eu l'utilité de fichiers Acid mais c'est quand même assez puissant en terme de time-stretching et de pitch shifting. Après, selon le style de tes productions, ça s'y prêtera probablement plus ou moins...

Maintenant, pour l'ergonomie de celui d'SL3 spécifiquement, mes premières impressions en fin de journée ;)

Citation : Il n'est pas question de l'AudioWrap sur la page de comparaison.


Mea culpa : j'ai confondu avec l'outil TimeWarp, mais je me demande s'il était vraiment absent de SL2 :???: Parceque dans le genre, ça m'étonnerais que SL3 dispose de " Professional Score layout and printing functions" comme c'est indiqué, vu que c'est une des grosses différences majeures et historiques entre SX et SL...

En fait, je me demande si la colonne SL3 est pas décalée d'un cran.

Bref, méfiance.
God's in his heaven. All's right with the world.
33
Milk, pourrais-tu nous dire s'il consomme plus de CPU (sans VST/VSTI bien entendu) que SL1 ou SL2 ?

Merci
34

Citation : ça m'étonnerais que SL3 dispose de " Professional Score layout and printing functions" comme c'est indiqué,



Tu es sûr ? C'est quoi ton navigateur ? :clin:
35
Bon, une image valant mieux qu'un long discours...



(Cliquable).

C'est une copie d'écran du comparo chez moi. Et sauf erreur, j'y lis que SL3 ne dispose pas de l'éditeur logique, ni de l'outil time warp, mais qu'il propose les "Professional Score layout and printing functions"... soit tout le contraire de ce qui est indiqué sur l'ancien comparo SL2/SX2...

Mais comme on peut le voir sur mon image, et comme je le disais précedemment, les colonnes pour SL3 et SX3 semblent décalées d'un cran vers le haut, à partir de "VST System Link". D'où la confusion, si on redescend ces deux colonnes d'un cran, tout rentre dans l'ordre, et SL3 retrouve l'éditeur logique et l'outil Time warp.

Moi, je lis ça sur Firefox 1.0. Ca fait comment chez vous ?

Citation : Milk, pourrais-tu nous dire s'il consomme plus de CPU (sans VST/VSTI bien entendu) que SL1 ou SL2 ?



Ben, ça dépend un peu de ce que tu lui demande, quand même. Pis j'ai pas ni SL1 ni SL2, alors pour comparer... Par contre, je pourrai te dire comment il occupe la mémoire...
God's in his heaven. All's right with the world.
36
Avec Opera, je ne lis pas comme toi.
d'ailleurs, ont voit le décalage des colonnes SL3 et SX3 sur ton image. Il faut les descendre d'une ligne.
Avec Firefox, je vois la même chose que toi.
37

Citation : Avec Opera, je ne lis pas comme toi. [...] Avec Firefox, je vois la même chose que toi.



Hors sujet : Ah, ça fera plaisir à Bouiboui, ça... :roll:

God's in his heaven. All's right with the world.
38
God's in his heaven. All's right with the world.
39
Sinon, j'ai trouvé le dernier comparo officiel Steinberg, récupéré sur le forum Cubase.net.
Là au moins, tout est clair ;)
God's in his heaven. All's right with the world.
40
Alors les utilisateurs de SL3, vous en êtes contents? :coucou:
41
Je venait poser aussi la question ..alors ce cubase 3 ... arnaque commerciale ou bien véritable révolution ?

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

42

Citation : arnaque commerciale


Non, je pense pas

Citation : véritable révolution ?


Je pense pas non plus :mrg:

Bon, j'ai toujours quelques petites de galères (voir autres sujets sur ce même forum, à votre bon coeur), mais ça s'arrondi au fur et à mesure.

Là, je viens de tester le Play order track, c'est assez bien vu, faut que je voie s'il y a des options que j'ai cherché (fuckin'manual en anglais... :rocket: ).

L'audiowarp à l'air assez puissant, mais je l'ai pas encore trop poussé.

Voila. :8)
God's in his heaven. All's right with the world.
43
Moi j'hésite à passer à SL3 ou SX3, d'autant plus que je peux updater pour 350€ ... à voir ...
44
Qu'est-ce qui te fait hésiter entre les 2?
En quoi SL3 ne te suffirait pas?

En gros j'ai cru comprendre qu'à part le 5.1 et le dolby surround, c'est du quif quif bourico! :roll:
45
Bee y'a l'Edit-In-Place qui n'est pas dan SL3.
C'est con, moi j'ai SL, j'aurais bien aimé rester sur SL (les option de SX n'étan t avant que des trucs dont je ne me sers pas), là, j'hésite carrément, parce que ça m'a l'air super l'edit sur place pour réorchestrer facilement entre plusieurs pistes...


46
C'est vrai que l'editor in place a l'air sympa...
Mais 300€ pour cette fonction ça fait un peu cher quand même.