Et Cubase SL? (vs SX)

No

583

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/01/2003 à 01:10:35

Premier a demander?
La question doit etre simple pour certains, qu'est ce que SL a de beaucoup moins que SX d'un point de vue de la creation et l'enregistrement? (je suppose qu'il doit y avoir des fonctions terribles en moins, mais est ce qu'on les utilise tout les jours?)

Merci les gras!

Zac

NO, quelques notes de Blues, un zest de Funk, une larme de Soul ... http://www.oliviernataf.com http://www.myspace.com/nothefrenchsinger

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 12/05/2003 à 15:23:06

Citation : Si je te comprends bien Celophane, tu viens de prouver que la fonctionnalité dans SX ne sert vraiment à que dalle!

Ceci dit, tu as raison, c'est la meilleure solution, merci!

Bon, bein il a pas de défaut le SL alors.

Ben voilà, tu as tout compris : les logiciels n 'ont jamais que des défauts mineurs par-rapport à nos défauts à nous (paresse, manque de sérieux, énervement intempestif, râlages, etc.)

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme

10184

27 Posté le 12/05/2003 à 16:22:03

Windows et le PC sont parfaits, c'est l'humain qui est buggé.

Heureusement suite et grâce aux attentats du 11 septembre, nous serons bientôt tous forcés de porter un petit ordinateur tournant Windows CE win Palladium implanté dans le cervelet. Cet outil révolutionnaire nous permettra non-seulement de faire enfin passer nos cerveaux démodés à l'ère de l'information, de leur permettre de fonctionner de manière optimale en remplaçant certains processus de pensée inneficaces par des modèles développés et brevetés par Microsoft, Intel, la NSA, Walt Disney Company, la MPAA et la RIAA, mais il permettra aussi de traquer et d'anihiler les moindres pensées pouvant déboucher sur un comportement terroriste.

Ouf, enfin un patch pour les humains.

0

Anonyme

521397

28 Posté le 12/05/2003 à 17:13:03

Beuuuuuuuuuuuuuuuuarrrrrrhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !

Beuarh aussi...

:D:

A bientôt, ici ou ailleurs

L'Espace Cubase et Ma Maison-Page

0

Anonyme

813

29 Posté le 12/05/2003 à 17:58:29

Pour tous les connaisseurs du logiciel cubase,
j'ai besoin d'aide!
il m'est impossible de faire sortir un son midi qui est controlé par mon clavier maitre, pourtant ca fonctionne sous reason donc ce n'est pas un probleme technique mais surement un parametrage logiciel que je ne connais pas.
Pour info j'ai mis all midio inputs pour le in
pour le out : inca 88 midi
chh:1
bnk:1
prg:1
map:GM Map
Quand j'appuie sur une touche de mon clavier je vois le in et out s'eclairer mais je n'entends rien!
Que dois je faire?
merci de m'aider!

0

Mass

1225

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 12/05/2003 à 18:03:30

Touche F11
ouvre une instance de VSTi
assigne-le au Out de ta piste MIDI.

Et maintenant ?

0

Anonyme

813

31 Posté le 12/05/2003 à 18:14:40

Et la ca marche
:bravo:

ce qu eje ne comprends pas c'est qu'on soit obigé d'assigner un vst instrument pour que ca fonctionne, ca ne peut pas fonctionner sans vst et avec les sons les plus basiques?
et la ca fonctionne mais je n'ai aps de out qui clignote mais j'entends, comprends rien mais ca marche.

0

Mass

1225

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 12/05/2003 à 18:19:50

Tu dois pouvroir utiliser la banque de sons fournie avec Windows (genre "Banque de sons standard"). Si c'est possible, ça apparait de toute façon dans la liste Out de la piste MIDI.

0

Anonyme

813

33 Posté le 12/05/2003 à 18:24:22

Je ne vois pas!
le seul truc que je vois c'est:
mapeur midi microsoft
mais ca marche pas et je ne sais pas ce que c'est

0

Mass

1225

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

34 Posté le 12/05/2003 à 18:28:57

Oui voila, c'est Mappeur MIDI Microsoft.

Mais bon, si ça marche pas :lol:

0

Anonyme

813

35 Posté le 12/05/2003 à 18:32:59

Non, ca marche pas
pas grave de toute facon, je ne vasi pas mourir pour ca, c'etait juste un test technique.
Sinon je voulais savoir comment on fait pour connaitre sa latence sous cubase sx ??

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 12/05/2003 à 22:25:58

1. Vérifier que ton Inca 88 est allumé (warf)
2. Vérifier qu'il y a bien quelque chose en MIDi 1 (canal midi 1) sur celui-ci
3. Mettre le volume midi à fond pour voir.
4. Je sais pas moi, appelle MIDI SECOURS...

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 12/05/2003 à 22:26:20

1. Vérifier que ton Inca 88 est allumé (warf)
2. Vérifier qu'il y a bien quelque chose en MIDi 1 (canal midi 1) sur celui-ci
3. Mettre le volume midi à fond pour voir.
4. Je sais pas moi, appelle MIDI SECOURS...

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Edd El Manouche

19454

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

38 Posté le 13/05/2003 à 14:49:22

Citation : Edd, si tu considères que le timestretch c'est indispensable pour faire de la musique, tant mieux pour toi. Moi, la dernière fois que j'ai utilisé cette fonction, c'est quand j'ai ouvert Cubase 5.1. pour la première fois, histoire de voir.

De Bach au Beatles en passant par à peu près tout ce qui s'écoute aujourd'hui, le timestretch, c'est franchement un détail, pour ma part aussi mineur que le dolby stéréo multiplex THX Zorglubbox V béta 3 (si tu vois ce que je veux dire). L'autre fonction qui manque à SL, c'est le fait de pouvoir mettre les EQ directement sur la piste. Mais franchement, à moins d'avoir 5 écrans (j'en ai 3 déjà!), c'est plus un incovénient qu'un avantage : rien ne vaut un traitement piste par piste!

Bref, timestretche tant que tu veux, moi, je préfère continuer à placer mes notes dans une grille rythmique!

Sans rancune, toutefois!

euh, il est question de complementarité, audio/midi, pas forcément un choix à faire...
Le timestretch m'est effectivement indispensable pour garder le son du sample que j'utilise.
Apres c comme le débat sample/score, y en a qui ont toujours pas compris que le sample c la recherche du grain, du son particulier...m'enfin bon...
J pourrai jouer sans problème tout ce que je sample, mais je perd le son...faut savoir faire la part des choses...

0

ouéééé la musique d'edd !!!

theum

89

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

39 Posté le 20/05/2003 à 08:35:25

Salut,
Apparemment, il n'est pas non plus possible d'éditer des scores professionnels sous SL. Ca veut dire quoi professionnel ? Est-ce qu'on peut quand même éditer des partoch sous SL ?
Qu'est-ce que vous utilisez vous de ce point de vue là ?
A plous !
Charly

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

40 Posté le 20/05/2003 à 09:01:26

Il me semble bien avoir vu un éditeur de partoches, mais on m'a dit qu'il était bridé par-rapport à celui de SX. Je vais l'ouvrir tout à l'heure pour voir ce qu'il permet et ce qu'il ne permet pas.

Euh, entre nous, un éditeur de partoches professionnel, si je ne me trompe, ça s'appelle un mu-si-cien.

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

olvib

755

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 20/05/2003 à 09:08:35

Salut,

Concernant les partoches avec SL, ça marche plutôt pas mal :!:

J'ai fait quelques tests uniquement pour voir ce qu'on pouvait en tirer, c'est peut-être pas parfait, mais pour moi c'est largement suffisant...

Le seul reproche que je peux faire pour l'instant : sur une portée, sur un même temps, toutes les notes vont avoir la même durée :fleche:

cela entraine souvent des liés un peu pénibles !
Peut-être que ça demande un effort supplémentaire à faire pour le lecteur :?:

Tout dépend après ce que tu veux en faire, après tout ?

0

https://www.facebook.com/SpectrumOrchestrum

bo°m

195

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 15/05/2004 à 18:47:54

Salut à tous,

voila, j'ai vu sur le tableau comparatif sx/sl que cubase sl n'avait qu'un mode d'automation, contre 4-5 pou sx (dont "overwrite"). cela veut-il dire qu'on ne peut pas reprendre la partie d'un mixage qui deplait ?

merci de votre eclairage.

ps: la question s'adresse principalement au pocésseurs de cubase sl et d'une surface de contrôle.

0

.Mous.

2037

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 15/05/2004 à 19:06:56

FLAG

0

babaorum

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 15/05/2004 à 19:17:13

Ouaip la question m'intéresse aussi car je compte avant la fin de l'année craquer pour une surface de contrôle.

Pour alimenter le débat, c'est clair que cubase SL2 n'a pas a rougir et je ne regrette pas du tout de l'avoir acheter surtout maintenant que quelqu'un nous a appris l'astuce pour appliquer des effets à une piste et libérer les ressources ensuite !!!

Le même moteur audio 2.3 que cubase SX2 et nuendo 2, jusqu'à 128 bus en entrées/sorties !!!
Ma petite carte Luna II peut s'exprimer sans être aucunement bridée par une quelconque limitation. Non SL2 pour la moitié du prix de SX2 c'est vraiment bien ! et le son mes amis le son ! meilleur que tous les séquenceurs que j'ai pratiqué avant. :lol:

0

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

45 Posté le 16/05/2004 à 01:53:17

C'est clair, il y a pas photo, c'est beaucoup plus transparant !

0

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 16/05/2004 à 01:53:33

Alors,

Que choisir ? :humm:

Se

Sl

ou Sx

J'avoue mon désaroi................................ :rocket:

ou reine

Aprés la musique, ben, y'a toujours la musique.... Kenavo

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

utopik

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

47 Posté le 16/05/2004 à 01:59:38

SX c'est chers... La différence, c'est surtout pour le confort visuel du mixer virtuel et la gestion du surround... Achète SL et un petit préamp, c'est plus judicieux!! :bravo:

0

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 16/05/2004 à 02:00:21

Au fait, Cubase SL livré avec System 4 est-il le même que Le SL tout seul ? :boire2:

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

49 Posté le 16/05/2004 à 02:03:26

Si t'utilises pas le time stretch, fonce !

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

50 Posté le 16/05/2004 à 02:09:58

Ben même le time stretch ! Parce qu'il me semble que time factory + SL, c'est moins cher que SX...

0