Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 2
Photos
1/138
Steinberg Cubase SX 2

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

24 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 24 24
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 645 1,6k
Actu 4 4
Tutoriels 22 22

Sujet Polémique.

  • 36 réponses
  • 14 participants
  • 777 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Polémique.
Salut.


je viens de lire le sujet son carton. d'après ce que j'ai compris, il ne faut jamais critiquer les saints programmes, c'est nous les idiots qui ne savons pas les utiliser.


je ne suis pas ingénieur du son mais je passe beaucoup de temps à écrire de la musique.je suis prof de piano (et pianiste par la même occasion) laissez moi vous dire que cubase est loin d'etre un outil parfait. df'ailleur je considère qu'aucun outil de travail n'est jamais fiable à 100%. entre nous: l'éditeur de partition de cubase est merdique. il faut donc un 2ème programme (un éditeur de partition) pour passer le midi dans l'éditeur de partition. ce sont encore de frais supplémentaires.... ok je me contente de mon petit compositeur pour mes compos car je n'ai pas les moyens de m'acheter celui qui me facilitera la vie. j'ai des idées mais pas de thune ( ma formation n'est pas rénumérée et je gagne 750 euros par mois....), mais des fois il très important d'avoir un minimum matériel pour appliquer ses idées sinon la perte de temps et d'efficacité est immense. autre soucis de cubase: l'automatisation n'est pas assez précise et compliquée. je pense qu'actuellement un soft interressant serait le mélange de plusieurs existant sur le marché. C'est comme trois musicien, on prend le meilleur de chacun et on a mieux. non, rien n'est parfait.

votre façon de ne pas remettre en cause les programmes est pour moi du meme orde que le vendeur qui vente son produit en disant qu'il est parfait pour le vendre, sans dire ses faiblesses car dans notre société actuelle, avoir des faiblesse c'est interdit. je vous rapelle à tous que c'est grace aux faiblesses que l'on peut s'améliorer, ceci est bon aussi pour ceux qui inventent les softs, et pour les softs eux mêmes. alors quand on a du mal a voir un bon résultat sur une compo, je pense que cela vient à la fois:

de soi (on est pas parfait loin de là)
du soft (qui a des défauts si si!)
du reste du matos ( qui a aussi des défauts si si)

nous sommes tous à la recherche du meilleur, dans l'absolu, on ne peut pas faire du 120% dans nos compos mais si nous sommes modeste que les concepteurs le soient aussi.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

2
Le sujet est clairement affiché. "polémique".à partir de la tout va partir en vrille... :clin:

Bien sur qu'il y a des défauts comme dans tous les logiciels mais steinberg met à jour ses produits,offre des versions à des prix differents, ne lache pas ses acheteurs comme logic.

je crois qu'il faut regarder un "ensemble" de choses avant, effectivement, d'être catégorique.

D'autres logiciels sont "spécialisés" dans l'ecriture musicale, pour un projet simple, je ne crois pas que ce soit si merdique sur cubase.

je ne suis pas un "integriste de cubase"..mais il reste à savoir si tu lances un sujet juste pour polemiquer...on le saura dans quelques jours :clin:

un truc tout bête: dis exactement les problemes que tu rencontres sur l'editeur et certains se feront un plaisir de le resoudre si c'est possible.. ça c'est du concrêt !!!
3
Ce n'est pas une questiopn de partir en vrille. c'est une question d'admetrre certaines chose c'est tout.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

4
Je ne doute a aucun moment de la bonne foi de chacun à aider. je trouve au contraire cela très bien

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

5
Ba je vois pas ce que tu entends par "saints programmes" mais bon... Moi, je le trouve super Cubase SX2 et c'est objectif... Etant compositeur et multi-instrumentiste, il me satisfait complètement ! C'est sûr l'éditeur de partition n'est pas parfait mais Cubase ne sert pas à éditer des partitions !! C'est avant tout un séquenceur très complet et assez facile pour peu qu'on s'y plonge quelques heures au début...

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

6
Pour l'automation, suffit de lire la notice et de tester...Pour ma part je ne vois pas en quoi elle pourrait être plus puissante. Cubase est un outil professionnel moins cher que ses concurrents, qui s'améliore avec le temps. Ce qui est dur à entendre, ce ne sont pas les critiques fondées, mais celles d'utilisateurs qui n'ont pas pris la peine de découvrir un quart de ses possibilités (et qui ne l'ont en général pas acheté) ou qui ont un problème hardware et incriminent le programme. Il ne faut pas oublier qu'il existe des éditeurs de partition professionnels hors de prix, que celui de Cubase reste très efficace pour la majorité des musiciens amateurs comme moi.... Bref aucun programme n'est parfait mais c'est à chacun de bien mesurer ses besoins avant de mettre 700 euros dans un soft. Pour ma part, je pense que ce soft est une tuerie.
7
Je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec toi.
Tout d'abord, il est évident ( et ca l'est tellement qu'il est presque inutile de le préciser ) que Cubase n'est PAS le séquenceur ultime, irréprochable, magnifique et tout et tout .. Si, un jour, ce logiciel existe, tous les concurrents pourront mettre la clef ( USB ) sous la porte.. Le simple fait qu'il y ait encore de la concurrence dans ce domaine prouve bien que chacun possède sa propre "vision" de la MAO, que chacun y apporte ses propres solutions .. et qu'aucune d'entre elles n'est parfaite. Soit . :)

Cela dit, accuser SX ( ou n'importe quel autre concurrent, d'ailleur ) d'avoir un "son carton" sous prétexte de ne pas réussir à avoir un rendu digne de la dernière super-production de PlusXXX, là, j'adhère moins. Lorsque l'on ne sait pas faire un mix correct et / ou que l'on se repose uniquement sur la quantité de plug-ins pour se consoler et que, après, quand c'est de la bouillie, on dit : "Pff... Quelle merde, ce soft".. Je trouve ca un peu facile ! :non:

J'en ai vu tellement ( je donne des cours au MAI de Nancy dans le formation Music Production ) qui ralent sur le soft ( comme quoi le son est mou, par exemple ) alors que, dans les faits, ils ne savent même pas paramétrer un compressseur correctement !! :(((

Bref, Cubase n'est pas parfait ... mais, soyons objectifs, cela reste quand même un très bon soft. Mais, malheureusement, dans la vraie vie, ce ne sont pas les bons softs qui font les bons mixs ( et encore moins les bons morceaux ). Les bons soft sont "justes" de bons outils pour les bons musiciens / ingénieurs ...

Voilà .. Je voulais juste ajouter ma pierre à l'édifice .. :P:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

8
:8)

Salut !

L'éditeur de partitions de Cubase n'est pas merdique du tout :non: , il suffit de savoir s'en servir.

Et puis qui à parler de vendre ici, personne ! :???:

Ah je vois, alors si tu veux parler des vendeurs qu'on abordent dans les grandes surfaces et si tu t'est fait avoir par l'un d'eux, ça ne m'étonne pas :mdr: , des vendeurs comme ceux la ne connaissent rien à ce qu'ils vendent, ils ne sont la que pour faire du chiffres et se foutent totalement de ce qu'ils peuvent vendre, mais ce n'est pas une raison pour se venger sur les autres (ceux qui n'ont rien à voir avec ton problème). :((

Par ailleurs si tu n'a pas de thunes comme tu dit, il existe plein de logiciel de partitions (gratuit sur le net), il te suffit juste de chercher (un minimum quand même). :!:

Et pour ce qui est des compos, chacun fait ce qu'il peut ; on n'est pas tous nommer "Ingé Son" dès la naissance, ce n'est pas inscrit dans notre carnet de santé. :non:

PS : si tu trouve Cubase vraiment "merdique", alors décide toi de prendre autre chose, parce que ce n'ets pas en critiquant que tu va arriver à faire du son "propre". :oo:

Proverbe : Ce n'est pas en critiquant qu'on devient chantant (ou chanteur). :non:


X
9
A chaque fois que j'ai eu un son carton avec ce soft, c'est parce que je mixais comme un âne. CQFD

Ca c'est la polémique la plus stérile sur Cubase: Pour ma part j'ai bossé sur logic et Cubase et je peux dire que le son vient du travail fourni, pas du soft
10
Heu..je suis moins categorique que toi "douwap".j'ai toujours eu une sensation differente entre logic et cubase. je pensais que c'etait l'habitude de travail mais...j'ai toujours un sentiment de flottement sur cubase.. rien à voir avec le mix.. enfin.. c'est un sujet maintes fois rabaché.