Cubase SX et la scène
- 16 réponses
- 7 participants
- 1 096 vues
- 6 followers
Tali
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Salut,
Je sais le sujet a déjà été abordé (en avril 2006 je crois) mais je n'ai pas trouvé réponse à cette question
:
Donc mon but est d'utiliser Cubase sur scène pour faire jouer une séquence (un morceau complet comprenant des ambiances et des claviers) par mon PC portable (PIV 4Ghz - 1,2 Ghz de RAM), derrière un groupe (basse + batterie + chant).
La séquence en question contient pour l'instant un mix de pistes midi et de pistes audio.
Je cherche la solution la plus pratique pour passer d'un morceau à un autre sur Cubase, tout en évitant une "saturation" du microprocesseur.
Plusieurs solutions :
1. Je conserve mes projets originaux avec les mix de mes pistes midi/audio, et j'ouvre les projets les uns après les autres lorsque j'en ai besoin, juste avant de les jouer.
Problème : les projets mettent du temps à s'ouvrir.
2. Je conserve mes projets originaux avec les mix de mes pistes midi/audio, et j'ouvre tous les projets en une seule fois (j'active le projet devant être joué)
Problème : les projets mettent du temps à être activés.
Le fait de tous les ouvrir sollicite-t-il trop le microprocesseur ?
3. Je créé un projet global regroupant tous mes morceaux mis les uns derrière les autres dans la même fenêtre d'arrangement.
Problème : j'ouvre donc un seul projet mais qui risque de solliciter beaucoup le microprocesseur, non ?
4. Je transforme chacun de mes projets en un mix audio stéréo (plus de piste midi) et j'ouvre les projets les uns après les autres lorsque j'en ai besoin, juste avant de les jouer, efficace ?
Problème : je n'ai plus la possibilté d'intervenir sur le mix du morceau (qui peut être utile suivant l'accoustique de la salle, la sono, etc)
5. Je transforme chacun de mes projets en un mix audio stéréo (plus de piste midi), et j'ouvre tous les projets en une seule fois (j'active le projet devant être joué), efficace ?
Problème : je n'ai plus la possibilté d'intervenir sur le mix du morceau (qui peut être utile suivant l'accoustique de la salle, la sono, etc)
6. Je transforme chacun de mes projets en un mix audio stéréo (plus de piste midi) et je créé un projet global regroupant tous mes mix audio stéréo mis les uns derrière les autres dans la même fenêtre d'arrangement.
A votre avis quelle est la meilleure solution ?
Je sais le sujet a déjà été abordé (en avril 2006 je crois) mais je n'ai pas trouvé réponse à cette question
:Donc mon but est d'utiliser Cubase sur scène pour faire jouer une séquence (un morceau complet comprenant des ambiances et des claviers) par mon PC portable (PIV 4Ghz - 1,2 Ghz de RAM), derrière un groupe (basse + batterie + chant).
La séquence en question contient pour l'instant un mix de pistes midi et de pistes audio.
Je cherche la solution la plus pratique pour passer d'un morceau à un autre sur Cubase, tout en évitant une "saturation" du microprocesseur.
Plusieurs solutions :
1. Je conserve mes projets originaux avec les mix de mes pistes midi/audio, et j'ouvre les projets les uns après les autres lorsque j'en ai besoin, juste avant de les jouer.
Problème : les projets mettent du temps à s'ouvrir.
2. Je conserve mes projets originaux avec les mix de mes pistes midi/audio, et j'ouvre tous les projets en une seule fois (j'active le projet devant être joué)
Problème : les projets mettent du temps à être activés.
Le fait de tous les ouvrir sollicite-t-il trop le microprocesseur ?
3. Je créé un projet global regroupant tous mes morceaux mis les uns derrière les autres dans la même fenêtre d'arrangement.
Problème : j'ouvre donc un seul projet mais qui risque de solliciter beaucoup le microprocesseur, non ?
4. Je transforme chacun de mes projets en un mix audio stéréo (plus de piste midi) et j'ouvre les projets les uns après les autres lorsque j'en ai besoin, juste avant de les jouer, efficace ?
Problème : je n'ai plus la possibilté d'intervenir sur le mix du morceau (qui peut être utile suivant l'accoustique de la salle, la sono, etc)
5. Je transforme chacun de mes projets en un mix audio stéréo (plus de piste midi), et j'ouvre tous les projets en une seule fois (j'active le projet devant être joué), efficace ?
Problème : je n'ai plus la possibilté d'intervenir sur le mix du morceau (qui peut être utile suivant l'accoustique de la salle, la sono, etc)
6. Je transforme chacun de mes projets en un mix audio stéréo (plus de piste midi) et je créé un projet global regroupant tous mes mix audio stéréo mis les uns derrière les autres dans la même fenêtre d'arrangement.
A votre avis quelle est la meilleure solution ?
Anonyme
3670
Salut !!
un peu chaud l histoire , en fait il faudrait faire dans l ideal un mix stereo en etant sur de tes reverbs et niveaux et Eq ...tout en fait
donc dans de tres bonnes conditions ...et pourquoi pas a l occasion le faire sur une facade bien calee ...mais c est asse rare d avoir le luxe de pouvoir faire ca ....
perso j essaierai de voir les reverbs au plus serre ( couik on leur tord le coup un tit peu ) les Eq pas trop brillants et les niveaux ....c pas evident mais je sais que la j essaierai d utiliser le compresseur stereo des waves ssl 4000 qui marche vraiment bien , pour ensuite envoyer live ces mix a travers Izotope ozone pour pouvoir intervenir sur le son au cas ou
ou alors ... avoir 2 pc et 4 mains
qu est ce que t en penses tu ?
PS : surtout garder la meilleure resolution + taux d echantillonnage possible
un peu chaud l histoire , en fait il faudrait faire dans l ideal un mix stereo en etant sur de tes reverbs et niveaux et Eq ...tout en fait
donc dans de tres bonnes conditions ...et pourquoi pas a l occasion le faire sur une facade bien calee ...mais c est asse rare d avoir le luxe de pouvoir faire ca ....perso j essaierai de voir les reverbs au plus serre ( couik on leur tord le coup un tit peu ) les Eq pas trop brillants et les niveaux ....c pas evident mais je sais que la j essaierai d utiliser le compresseur stereo des waves ssl 4000 qui marche vraiment bien , pour ensuite envoyer live ces mix a travers Izotope ozone pour pouvoir intervenir sur le son au cas ou
ou alors ... avoir 2 pc et 4 mains
qu est ce que t en penses tu ?
PS : surtout garder la meilleure resolution + taux d echantillonnage possible
Tali
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Zéro db
752
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3670
Salut !
de plus en plus de monde se servent de PC sur scene ...pas mal de gratteux utilisent guitar rig et les Waves etc ...meme si ca m aurai choque y a 5 ans maintenant bah ca tourne ...sans planter
bon alors moi ce que je ne comprend pas c est que tu craigne une surchage processeur ..y a pas de raison par contre
t as combien de RAM ...la frequence du proc c est pas la quantitee de RAM
appuye sur les touches : windows + pause et tu sauras ca
de plus en plus de monde se servent de PC sur scene ...pas mal de gratteux utilisent guitar rig et les Waves etc ...meme si ca m aurai choque y a 5 ans maintenant bah ca tourne ...sans planter
bon alors moi ce que je ne comprend pas c est que tu craigne une surchage processeur ..y a pas de raison par contre
Citation : PC portable (PIV 4Ghz - 1,2 Ghz de RAM),
la y a errreurt as combien de RAM ...la frequence du proc c est pas la quantitee de RAM
appuye sur les touches : windows + pause et tu sauras ca
Zéro db
752
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3670
Avec une machine qui tient la route ... optimisee MAO un bon core2duo 2 gHz et 2gigas de RAM ... franchement c est pas pour te tenir tete ZerodB mais je vois pas ou peut etre le probleme 
passer des sequences meme a travers un truc gourmand en process comme Izotope ne pose pas de risque particulier ... quitte a regler la reverb et les parametres de l izotope a la balance et jouer avec des bounces ..franchement y a 3 ans j aurais dis non mais la ...force est de constater que y a no soucaille bien sur faut etre prudent
pourtant je viens de l analogique a 100000%.... ya une 15 aine d annees mon frere voulai monter un studio en avancant les progres de l informatique et quand il ma dit ca je lui ai rit au nez en voyant le matos dans les studiossss quand j allai poser des bassessss ...ben aujourd hui j fais moins l malin
bref ne tombons pas dans le HS non plus ;)
@ plus
passer des sequences meme a travers un truc gourmand en process comme Izotope ne pose pas de risque particulier ... quitte a regler la reverb et les parametres de l izotope a la balance et jouer avec des bounces ..franchement y a 3 ans j aurais dis non mais la ...force est de constater que y a no soucaille bien sur faut etre prudent pourtant je viens de l analogique a 100000%.... ya une 15 aine d annees mon frere voulai monter un studio en avancant les progres de l informatique et quand il ma dit ca je lui ai rit au nez en voyant le matos dans les studiossss quand j allai poser des bassessss ...ben aujourd hui j fais moins l malin
bref ne tombons pas dans le HS non plus ;)
@ plus
Zéro db
752
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
J'étais pas sorti du sujet. J'ai donné en plus mon avis en argumentant.
Donc pour moi, la meilleur solution est la septième, un lecteur CD et un CD.
Gain de place, temps de chargement nul, plantage insignifiant, simplicité extrème à la portée d'un enfant de deux ans.
Pour moi, c'est la meilleur solution.
Mais si d'autres veulent s'embêter avec une tonne de matos à la place, ça ne me pose pas vraiment de problèmes et puis je peux me tromper.
Donc pour moi, la meilleur solution est la septième, un lecteur CD et un CD.
Gain de place, temps de chargement nul, plantage insignifiant, simplicité extrème à la portée d'un enfant de deux ans.
Pour moi, c'est la meilleur solution.
Mais si d'autres veulent s'embêter avec une tonne de matos à la place, ça ne me pose pas vraiment de problèmes et puis je peux me tromper.
Tali
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Pourquoi s'embêter sur scène avec un ordinateur
Les séquences sont composées de claviers + sons d'ambiances + effets de voix.
Elles sont jouées derrière une vraie batterie + une vraie basse + un vrai chant lead.
L'idée de départ est de se garder la possibilité d'intervenir sur le mix live suivant la salle et sa sono.Car la façon dont les séquences vont ressortir du mix général live dépend du son fait sur la batterie sur scène + du son de la basse sur scène + du son du chant lead + l'acoustique de la salle + la sono utilisée + l'ingé son etc.
Par ailleurs cela permet faire jouer une des parties de la séquence Ad lib en la mettant en boucle en temps réel.
Effectivement le CD est moins compliqué mais n'offre pas ces avantages.
Citation : bon alors moi ce que je ne comprend pas c est que tu craigne une surchage processeur ..y a pas de raison par contre...PC portable (PIV 4Ghz - 1,2 Ghz de RAM)...y a errreur ...t as combien de RAM ...la frequence du proc c est pas la quantitee de RAM
Rectificatif :
mon processeur = PIV de 3Ghz (et non 4 GHz)
en revanche la RAM est bien de 1,2GHz (une barrette de 1024 Mo + 1 barrette de 256 Mo)
Et concernant la surcharge du processeur : lorsque je fais tourner un projet sur Cubase SX2 contenant 6 ou 7 pistes midi + 2 ou 3 pistes audio + 6 ou 7 Vsti + 2 ou 3 plugs in d'effets, la fenêtre Vst Performance affiche une activité d'environ 60% il me semble (avec le ventilo en +).
En comparaison, un autre projet uniquement en pistes audio, avec 23 pistes, monopolise l'activité du processeur à +80% (avec le ventilo en +).
Donc cela me laisse rêveur quand j'imagine ouvrir un projet unique contenant de la musique pour +2H de concert
Peut être une autre solution :
Faire jouer les séquences à partir d'un mini studio numérique multipistes qui donne la possibilité de conserver toutes les pistes séparées (dans ce cas que de l'audio, toutes les pistes midi de Cubase seraient converties en audio sur le multipiste) + la possibilité de faire jouer des parties en boucle. Vous en connaissez ?
Anonyme
3670
Tali
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Citation : pour info tu as 1.2 GIGAS de ram et non gHz qui represente une frequence en Hz et le Giga une quantitee de memoire
Mais bien évidement tu as raison Shmarko je suis complètement à la masse
, il s'agit de 1,2 Giga octet et non de 1,2 GHzCitation : une solution serai que tous vos morceaux demmarrent sur une intro venant du pc ..tu pourrai donc regler une latence maximum
Tu veux dire démarrer le plus en amont possible la séquence pour que celle-ci se trouve caler quand entre les instrus live ? A voir...
Je pense essayer la solution de bouncer un max de pistes et de créer un projet contenant tous mes morceaux.
En revanche si quelqu'un a une solution avec un modèle de multipistes num, je suis preneur
Anonyme
3670
Salut !
je veux dire que toutes les intros devraient sortir du pc pour que les muzicos demarrent dessus si tu veux conserver toutes tes pistes separees et augmenter la latence pour soulager le processeur ....mais la pas question de faire demarrer des boucles en live car elle seront a l ouest ...decalees ....trop shuffle ..a moins peut etre de bien lire le manuel a propos de la section travailler avec des marqueurs .... si les boucles sont pre-programees y a peut etre moyen de les faire demarrer sans trop de latence ..la je ne peut pas repondre
sinon j ai un mackie MDR 24 96 y a moyen de faire ca avec ...programmer sur cubase jute les boucles et le magneto suit ... mais je n ai jamais pousse les test pour voir si ca suit sans latence
d occase ca doit plus couter cher ... bref sinon oui reduire le nombre de pistes est une bonne soluce
a +
Citation : Tu veux dire démarrer le plus en amont possible la séquence pour que celle-ci se trouve caler quand entre les instrus live ? A voir...
je veux dire que toutes les intros devraient sortir du pc pour que les muzicos demarrent dessus si tu veux conserver toutes tes pistes separees et augmenter la latence pour soulager le processeur ....mais la pas question de faire demarrer des boucles en live car elle seront a l ouest ...decalees ....trop shuffle
..a moins peut etre de bien lire le manuel a propos de la section travailler avec des marqueurs .... si les boucles sont pre-programees y a peut etre moyen de les faire demarrer sans trop de latence ..la je ne peut pas repondre sinon j ai un mackie MDR 24 96 y a moyen de faire ca avec ...programmer sur cubase jute les boucles et le magneto suit ... mais je n ai jamais pousse les test pour voir si ca suit sans latence
d occase ca doit plus couter cher ... bref sinon oui reduire le nombre de pistes est une bonne soluce
a +
warpzone
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3670
placo
179
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation : dans mon cas je gardais une piste pour les cuivres, une piste pour les cordes, une piste pour les percus une piste pour les effects.
Bref, tu mixais avec des sous-groupes que tu exportait pour la scène. Comme ça, tu gardes un certain contrôle tout en réduisant le nombre de pistes...
Tu peux ajouter un aspect 'live' à cette solution en exportant des boucles que tu déclencche 'live' avec un échantillonneur hard...
- < Liste des sujets
- Charte