Quel windows utiliser avec Cubase SX + reason dans le but d'avoir un systéme le plus stable possible
- 16 réponses
- 9 participants
- 1 193 vues
- 1 follower
Johnsz
66

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
13 Novembre 2003 à 19:39Quel windows utiliser avec Cubase SX + reason dans le but d'avoir un systéme le plus stable possible
#1
Salut,
voila, je v faire marcher Cubase + reason + winblow.
Actuellement, j'ai windows 98 SE mais a priori j'ai des BUG de mémoire tout le temps avec Cubase SX qui doit beaucoup travailler avec la memoire virtuelle. (gestion de la mémoire, point faible de W98SE)
Donc ma question :
Quel windows utiliser avec Cubase SX + reason dans le but d'avoir un systéme le plus stable possible??
(mis a part un MAC
)
PS : g 512mo de ram et bcp d'espace disque et mon cpu et un xp 2600+
thx
voila, je v faire marcher Cubase + reason + winblow.
Actuellement, j'ai windows 98 SE mais a priori j'ai des BUG de mémoire tout le temps avec Cubase SX qui doit beaucoup travailler avec la memoire virtuelle. (gestion de la mémoire, point faible de W98SE)
Donc ma question :
Quel windows utiliser avec Cubase SX + reason dans le but d'avoir un systéme le plus stable possible??
(mis a part un MAC
PS : g 512mo de ram et bcp d'espace disque et mon cpu et un xp 2600+
thx
signaler
Anonyme
4758

13 Novembre 2003 à 19:48
#2
Windows 200 ou XP au choix
bien penser a installer tous les derniers drivers de ton matos
et les maj windows (windows update)
je trouve XP un chouilla moins stable que 2000 mais il boote beaucoup plus vite et les fonctions plug n' play rajoutées sont sympas pour les faignants (plus de periph reconnus de base par ex)
en tout cas tout sauf WIN9x ou NT4
=)
bien penser a installer tous les derniers drivers de ton matos
et les maj windows (windows update)
je trouve XP un chouilla moins stable que 2000 mais il boote beaucoup plus vite et les fonctions plug n' play rajoutées sont sympas pour les faignants (plus de periph reconnus de base par ex)
en tout cas tout sauf WIN9x ou NT4
=)
signaler
.: Odon Quelconque :.
12385

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 24 ans
13 Novembre 2003 à 19:54
#3
Citation : Actuellement, j'ai windows 98 SE mais a priori j'ai des BUG de mémoire tout le temps avec Cubase SX qui doit beaucoup travailler avec la memoire virtuelle.
C'est bien Cubase SX qui en principe ne s'installe pas sous 98SE, sauf à des fins d'évaluation et donc sans support technique?
https://www.espace-cubase.org/page.php?page=pctipssx98
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
signaler
Johnsz
66

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
13 Novembre 2003 à 20:20
#4
CYcLoThYmIqUe¹ :
"Cubase SX nécessite toujours Windows 2000 ou XP, la seule différence est qu?on peut l?installer sous Windows 98. Cubase SX n?est toujours prévu que pour 2000 ou XP, et cela restera précisé dans la configuration minimale requise. "
J'avais deja lu cette page internet, donc de toute facon utiliser Cubase SX + w98se et une option a titre de test, donc il n'y a bien sûr aucun support technique.
Je sais que Win XP repose sur win NT (qui etait jadis reputer etre plutot "stable") mais bon vu qu'ils ont du l'améliorer (lol) je reste perplexe.
Win 2000 est plus "vieux" que Win XP donc ptete qu'il est moins gourmand en ressource systeme vu que les machine d'il y a 3 ans etait moins puissante qu'aujourdhui.
Bon, enfin j'attend vos témoignages si vous avez matiére a repondre
mais deja FAKE me conseille déja plutot w2000;)
"Cubase SX nécessite toujours Windows 2000 ou XP, la seule différence est qu?on peut l?installer sous Windows 98. Cubase SX n?est toujours prévu que pour 2000 ou XP, et cela restera précisé dans la configuration minimale requise. "
J'avais deja lu cette page internet, donc de toute facon utiliser Cubase SX + w98se et une option a titre de test, donc il n'y a bien sûr aucun support technique.
Je sais que Win XP repose sur win NT (qui etait jadis reputer etre plutot "stable") mais bon vu qu'ils ont du l'améliorer (lol) je reste perplexe.
Win 2000 est plus "vieux" que Win XP donc ptete qu'il est moins gourmand en ressource systeme vu que les machine d'il y a 3 ans etait moins puissante qu'aujourdhui.
Bon, enfin j'attend vos témoignages si vous avez matiére a repondre
mais deja FAKE me conseille déja plutot w2000;)
signaler
Anonyme
4758

13 Novembre 2003 à 20:38
#5
Windows XP est basé sur windows 2000 qui est basé sur windows NT4 qui est basé sur... oui bref 
windows PX c'est tres bien ! mais 2000 reste à ce jour le top du top
peut etre qu'avec le SP2 on arrivera au même niveau
windows PX c'est tres bien ! mais 2000 reste à ce jour le top du top
peut etre qu'avec le SP2 on arrivera au même niveau
signaler
Johnsz
66

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
13 Novembre 2003 à 20:40
#6
Bon b la c clair
j'opte pour win 2000
j'opte pour win 2000
signaler
alesissss
2389

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Novembre 2003 à 09:48
#7
Moi j'ai W2000 sur ma daw (réservée à la musique) et XP sur mon portable (non réservé mais utilisé qd meme) et tout fonctionne bien. Le tout est de conserver une config propre.
signaler
Ekros
22

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
14 Novembre 2003 à 10:02
#8
Salut à tous !
J'ai win XP, je viens de désinstaller Cubase SX1.0 pour installer SX2.0 ... et c'est beaucoup moins stable
. Faut prendre l'habitude de faire des Ctrl+S très souvent. A propos d'avoir une config propre, qu'est ce qu'il convient de vérifier sur le pc ( parce qu'avec ma désinstallation, il doit sûrement rester des choses à virer manuellement ).
J'ai win XP, je viens de désinstaller Cubase SX1.0 pour installer SX2.0 ... et c'est beaucoup moins stable
signaler
Anonyme
521397

14 Novembre 2003 à 10:05
#9
Moins stable ? tu n aurais pas installe une version w***z par hasard ? car les versions officielles sont tres stables !
signaler
alesissss
2389

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Novembre 2003 à 10:08
#10
Dans ton cas Ekros, il me semble que c'est SX qui est à incriminer et non XP puisque SX1 fonctionnait bien. On rapporte pas mal de bug avec SX2 ... mais Kando va certainement t'en parler !
Concernant une config propre et dédiée audio, il s'agit de ne pas installer n'importe quoi, uniquement des applications testées, pas d'antivirus, pas de logiciels bureautiques bouffeurs de ressources et interrompeur (je viens d'inventer le mots) de flux disque, ...
On trouve pas mal de ressources sur le net décrivant ces notions ... cherche un peu j'ai pas de références ici ...
Alesissss
Concernant une config propre et dédiée audio, il s'agit de ne pas installer n'importe quoi, uniquement des applications testées, pas d'antivirus, pas de logiciels bureautiques bouffeurs de ressources et interrompeur (je viens d'inventer le mots) de flux disque, ...
On trouve pas mal de ressources sur le net décrivant ces notions ... cherche un peu j'ai pas de références ici ...
Alesissss
signaler
Anonyme
521397

14 Novembre 2003 à 10:13
#11
Sx2 n a pas de pb de bogues, c est la version w***z qui a des soucis elle ne marche pas.
signaler
Anonyme
521397

14 Novembre 2003 à 10:59
#12

signaler
DjPlayer
13

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
14 Novembre 2003 à 11:45
#13
Tout a fait d'accord ! Je n'ai jamais rencontré le moindre bug avec SX 2.0 en deux mois d'utilisation intensive. Les seuls (petits) problèmes venaient lors de l'importation de projets SX 1.06 vers 2.0 ( réglages plugs-in changés... ). Sinon c'est que du bon !!!
signaler
Anonyme
521397

14 Novembre 2003 à 12:10
#14
Tout à fait, mais chez moi, c'est l'export et le freeze qui génèrent des fichiers incomplets avec Halion Strings. Si quelqu'un à une idée pour m'aider ...
(Tous mes softs ont un N° de série valable)
(Tous mes softs ont un N° de série valable)
signaler
bogdan goudimir
1854

AFicionado·a
Membre depuis 24 ans
14 Novembre 2003 à 12:21
#15
Dis moi double croche, c des fichiers audio ki sont incomplé ?
Parce qu'avec halion, j'avais le meme probleme; solution : dans halion, dans la config, il y a un endroit qui parle de ram > met le sur always et tes samples seront entiers
Parce qu'avec halion, j'avais le meme probleme; solution : dans halion, dans la config, il y a un endroit qui parle de ram > met le sur always et tes samples seront entiers
signaler
Anonyme
521397

14 Novembre 2003 à 12:38
#16
Le samples sont complets en édition avec Cubase. C'est lors de l'export qu'ils sont tronqués. Il y a bien un réglage qui dose le rapport entre utilisation de Ram et disk streaming : ça vient pas de là, j'ai fais des essais. Je vais encore regarder s'il y a pas un réglage qui ressemble mieux à ce que tu dis. Merci en tout cas.
signaler
Emrick
58

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
16 Novembre 2003 à 17:11
#17
Il me semble que la fonction "export" exporte tout ce qu'il y a entre les locators même les vsti, exepté les pistes midi pure et les pistes mutées.
Verifie donc la position de tes locators
@+
Verifie donc la position de tes locators
@+
Service de récupération de données - disque dur en panne > récupération de données
signaler
- < Liste des sujets
- Charte