Pro tools ou Cubase ?
- 28 réponses
- 13 participants
- 10 309 vues
- 11 followers
Mellow mood
Citation : Si ton projet comporte beaucoup d'édition Audio, l'ergonomie de ProTools est un peu plus agréable que celle de Cubase.
Je ne suis pas d'accord l'édition audio est fabuleuse sur cubase sx 3 (time warp, enveloppes complexes sur les slices, les outils ex: le ciseaux)
Par contre la console est une honte sur cubase et nuendo (ilisible, pas de possibilité de changer l'ordre des effets d'insert ou même de les copier)
Tandis que sur pro tools c'est un régal, clair, net, et ergonomique et en plus il y a la possibilité de faire des "side chain" facilement sur les gates et les compresseurs.
L'édition midi et audio de nuendo (ou cubase) avec la console de pro tools serait une vraie turie.
continu à bosser sur sx 3 chez toi et bosse sur pro tools à l'école y a pas de problème, tu pourras te faire ta propre idée ça vaut mieux que de se faire endoctriner par des vendus ou des mulets (j'en connai quelquechose j'ai fais la SAE). Je suis sure que ton prof n'a jamais essayé sx 3, il est comme tous ces moutons de l'audio qui vont tête baissé dans la stratégie commerciale de digi et qui pensent qu'il n'y a pas d'alternative. il est vrai que protools est un standard dans de nombreux studio et digi ne le sait que trop bien c pour ça qu'il se repose sur ses lauriers en proposant sont soft viellissant pour un prix prohibitif.
Moi perso je brule la pomme, le digi et toute cette hype à la con de l'audio qui me fait gerber
Signé un ancien utilisateur de protools sur la pomme.
Spawn-X
lm
bluedid29
J'utilise Cubase Sl2 (version simplifiée de Sx) et je le trouve déja trés performant en audio et en midi; de plus il est hyper stable.
Steinberg a bien corrigé tous les défauts antérieurs et c'est désormais une valeur sure au même titre que Pro tools (et portant je suis un adepte de la première heure sur Logic Atari puis Pc).
Le fait de faire une thèse sur ce logiciel est une excellente idée et ton prof devrait s'ouvrir un peu sur le monde Mao qui n'est pas limité à un seul logiciel! (heureusement d'ailleurs)
Bon courage et Kenavo
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
Mellow mood
stisti
Bon j'ai pas vu mon prof aujourd'hui donc j'ai pu demander.. Une chose à clarifier, je suis qu'au lycée, donc c'est un prof de musique et il n'enseigne pas la Mao, mais seulement dans le cadre de cette thèse. Et si il a choisi Pro Tools, c'est parce qu'un ingénieur du son lui avait dit que ce programme était la réfèrence, et depuis il a appris à bien le maitriser, donc je pense qu'il a pas vraiment cherché ailleurs. Le plus important pour moi sera le mix, je me rappele que sur Pro Tools, il y'avait une table de mix virtuel et qu'on pouvait tout régler depuis là, ajouter des plugins et aussi utiliser le Q (équaliseur il me semble). Le problème est surtout que je ne veux pas consacrer trop de temps à l'apprentissage de 2 programmes, déjà que pour un c'est assez compliqué alors...
Anonyme
Citation : je me rappele que sur Pro Tools, il y'avait une table de mix virtuel et qu'on pouvait tout régler depuis là, ajouter des plugins et aussi utiliser le Q (équaliseur il me semble)
C'est bien sur là sur Cubase (taper sur F3) !
Heureusement ! Qu'est ce qu'on ferait sans la console ???
Lying Dalai
Mellow mood
Citation : Mon avis là-dessus est, comme cela a déjà été dit, de te plonger dans le manuel de Cubase, et de maîtriser chez toi ce logiciel. Ensuite, si'il y a besoin de bosser sur Pro Tools, tu retrouveras assez rapidement tes marques et le fait de passer d'un logiciel à l'autre agrandira un peu ton champ de vision, te permettant de mieux saisir les finesses de chaque logiciel. Mais en gros, les deux logiciels permettent de faire la même chose, et ce de façon à peu près similaire pour le gros du travail. Donc potasses-en un bien comme il faut pour te sentir à l'aise, et le passage de l'un à l'autre se fera d'autant plus facilement !
Voilà tout simplement
stisti
- < Liste des sujets
- Charte